XNUMX年前の夏、家族旅行から戻ると、経済学者のアイク・ブラノンはその後の昼食で、リゾートにいたほぼ文字通り入れ墨だらけの人物について発言した。 ここは高価なリゾートだったので、ブラノンさんはどうして自分と家族が同じプールを共有しているのか疑問に思いました。 はっきり言っておきますが、インクを塗った行楽客に対するブラノンの驚きは、鼻が上を向くようなものではありませんでした。 むしろ彼は、どのような職業がこれほど多くの個性と可処分所得をもたらすのかを知りたかったのです。
彼のプールメイトはシェフだったことが判明した。 若い読者にとって、シェフというと「だから何？」と思われるかもしれません。 応答。 1970年代以前に生まれた人にとっては、反応は異なります。 私たちは覚えています。 タトゥーを入れている人たちにとって、シェフという仕事が「行き止まり」の仕事だったときのことを私たちは覚えています。 彼らは当時コックと呼ばれていました。 これは、ブラノンの経済思想家が、繁栄についての幸福な真実を称賛していたことを表す言い方であり、それはあらゆる種類の天才を高めるというものです (この現象は、あなたの本の中でまさに「タムニーの法則」と呼ばれています - 調べる）豊かさの欠如は窒息するということ。 全身タトゥーだらけのこの男は、キッチンでは豪華な休暇を過ごすことができるアインシュタインのような特質を備えていたようだ。 彼が生まれた時代はなんと幸運だろう。 もし彼が一世代早く成人していたら、彼とブラノンはほぼ間違いなく同じプールにいなかっただろう。
繁栄についての刺激的な真実は、デイナ・ブラウンの新しい本の中で次々と出てきます。 好事家: 過剰、勝利、そして惨事の実話。 これは、栄光の時代（そして非常にぞっとすることに、衰退期の時代も）の非常に楽しい回想録です。 Vanity Fair、そしておそらくそれは、経済学をより深く理解したい人にとっては無意識のうちに非常に有益です。 ここでの見解は、この本の「True Tales」サブヘッダーには誇張された性質があり、文字通りの人々を悩ませることがあるが、単純に楽しみを探している人にとってはそれが楽しみを増すだけであるということです。 ブラウンの本は、楽しくて興味深い分野で大いに役立つものですが、学びたい人にとって非常に価値のある内容もたくさんあります。 お勧めしやすいです。
なぜシェフ紹介なのか？ それを理解するには、 なぜ ブラウンの回想録の背後にあるものをまず理解する必要がある。 ブラウンは伝説のアシスタントだった Vanity Fair グレイドン・カーター編集長を数年間務めたが、その後、このメディアの歴史の中で最も影響力のある雑誌の一つの副編集長にまで昇進した。 ブラウンが働いていたのは、 VF 1994 年から 2017 年まで、つまり彼には語るべき物語があるということです。 別の言い方をすれば、もし彼が雑誌の編集者の下に来ていたら グッド・ハウスキーピング、読者は本が存在しないことをかなり安心できます。 カーターと Vanity Fair 異なっています。 彼らに近い人たちは本の評価をしており、数年間ブラウンのデスクは煙が充満するカーターのオフィスのすぐ外にあった。 ブラウンが頻繁にウィンストン・レッドを引っ張る一方、カーターはキャメル・ライトを長時間引っ張るオフィスだった。 タバコはたいてい無料か、誰かがお金を払ってくれました。 1990 年代と 2000 年代には、著名な雑誌の多くが無料でした。 ビジネス界の永続的な皮肉は、名声と利益が最大になるまさにその瞬間に、ほとんどすべてのもののコストが急落するということです。 Vanity Fair と企業オーナーのコンデナストは長い間繁栄していましたが、ブラウンが過ごしたすべてがそこにあったわけではありません。 この真実は皮肉にもその行き過ぎを説明するものであるが、逆説的には避けられない衰退への布石でもある。 マージンはチャンスを生みます。 咳払いが止まらないようだ。
実際、シェフが徐々にスーパースターの地位に昇格していくという言及は、今でもこのレビューの冒頭に残っている。 これが物語です。 大学を中退し、生涯ニューヨーカーだったブラウンさんは、1990年代初頭に約束の地マンハッタンにたどり着いたが、それは現在多くの人が知っているマンハッタンではなかった。 ブラウンは麻薬中毒者がはびこるローワー・イースト・サイドに住んでいたが、それは彼のような「スキルも真の情熱も興味も持たず」、そして彼のような「完全にクソ野郎」の家賃が安かったからだ。 彼の隣人はヘルズ・エンジェルスで、彼らは 1969 年に彼の隣の長屋をおそらくほぼタダで購入した。10 年後、前の長屋は XNUMX 万ドルで売却された。 進歩は美しい。
重要なことは、ブラウンはどこにも行かないため、誰も望んでいない場所に住んでいた、またはそう見えたということです。 それについては後ほど詳しく説明します。 前述したように、ブラウンの過去には誇張された性質があるが、1990年代初頭、彼はダニー・マイヤーのユニオン・スクエア・カフェで、ある種のパティシエの進行役（彼はそれを「パティシエの子」と表現している）として懸命に働いていた。 今ではそのような仕事は、より良いタトゥー、高級リゾートでの休暇、並外れた名声への足がかりとみなされているが、当時は下降志向を叫んでいた。 マイヤー自身の優れた回想録 (レビュー) こちら）この真実を裏付けています。 彼は、1980年代のニューヨークで、高収入の販売職から調理の仕事に転向する意向を友人たちに話したことを思い出します。しかし、彼が自分たちに告げた友人たちは、彼の前では非常に不快に転向するだけでした。
ブラウンには前述したように何のスキルもありませんでしたが、幼少期に遡ると自信もないようでした。 「子供の頃、何事もうまくいかないとイライラして、最終的には努力するのをやめたり、反抗したりすることもあります。」 ブラウンの初期のニューヨーク時代には、XNUMX年前にブラノンが驚嘆したシェフの姿を想像するのは簡単だったことを言うのは、すべて長い言い方だ。 ブラウン自身が述べているように、彼はそれが「実際のキャリアの選択」になる前はレストランで働いていました。 唯一の違いは、そしてそれが経済学のすべての中で最も過小評価されている違いであるが、将来の子供たちはブラウンが若い頃に感じたような感情をますます感じられなくなるということだ、もちろん彼らが大人になった後もそうではない。 少なからぬ経済学者や評論家が、繁栄のマイナス面とその明白な（そして驚くべき）帰結（巨大な富の不平等）について愚かにもよだれを垂らしているが、単純な真実は、富の創造によって、ますます多くの私たちが独自のスキルを発揮できるようになるということである。そして インテリジェンス 現実世界では。 もし彼が一世代早く生まれていたら、ブラウンは（ブラノンのシェフのように）おそらく印象的なキャリアにインスピレーションを得た本の宣伝をしていなかったでしょう。
ブラウン氏はどのようにしてユニオンスクエアから、350年代にコンデナストのオフィスがあったマディソンアベニュー1990番地まで躍り出たのだろうか？ マイヤーのレストランの給料はあまりにも薄かったので、その時点で彼はイアン・シュレーガーのロイヤルトン・ホテル内にあるレストラン「44」のことを聞いていた。 1990 年代初頭、ここはアナ ウィンター、カーター、その他のコンデナストのプレーヤーが頻繁にランチをする場所でしたが、その後、成功したレストランやバーがすべてそうであるように (時間ごとに異なる顧客にサービスを提供する)、さらに騒々しく混雑したレストランに変わりました。メディアだけでなく、映画スター、ロックの神様、その他の著名な人々も訪れる夜のスポットです。 ブラウンはそこでバーバックとしての仕事を得た（チップ総額の10％はかなり高額だった）。その中には44チームのメンバーがカーターのような編集者のアパートで「サロン」にスタッフを配置するという副業も含まれていた。
すぐにブラウンさんはカーターさんのアシスタントから電話を受け、面接に来てほしいと頼まれた。 カーターの言葉を借りれば、「私があなたと話をしたいと思ったのは、あの夕食会であなたに気づいたからです。 自分自身の生き方、人々との関わり方。 あなたは敬意を持っていて謙虚です。 あなたは努力家ですね。」 ブラウンはまた、カーターが自分の中に見たアウトサイダーの一部をブラウンの中に見たのではないかとも感じている。 ブラウンはおそらく自分の謙虚な始まりを誇張しているが（詳細は後述）、彼にはコンデナスト社内のほとんどの人々が持つ伝統的な教育的背景が欠けており、おそらくそれが再発明されたカーターにとって魅力的だったのだろうか？ 重要なことは、カーターが最終的に具現化するようになった一方で、 Vanity Fair、彼は裕福に生まれず、多くの人がプロファイリングしたような肩書きを持っていなかったことを除けば、多くの意味でありそうもない選択でした。 VF 持っていました。
彼の墓石は最も連想されるであろうが、 Vanity Fair、ブラウンは読者にカーターの雑誌以前のことを思い出させます：彼は非常に面白い雑誌の共同作成者でした スパイ、それは「容赦なく串刺し」でした。 Vanity Fair そしてその中でプロファイリングされている人々、さらに彼は有名に（少なくともニューヨーク市のアッパーイーストサイドの基準からすると） ニューヨークオブザーバー これまでになかった関連性の高い読書。 カーターは最終的に「新しい体制」（通信と情報）の隆盛を記録した。 Vanity Fair、最終的には と同等のサイズを作成しましたが、 ヴォーグの 「XNUMX月号」と「ハリウッド号」で、ブラウンはシー・ニューハウスに次のように取り上げられる前にこう書いている。 バニティフェアの 編集長のカーターは「その雑誌さえ好きではなかった」。 カーターはもっとハイブラウな人物を望んでいた ニューヨーカー、そのときだけ Vanity Fair 編集者のティナ・ブラウンがこのオープニングを知り、自分自身に要求した。 カーターがどのようにして再び体現するようになったのかを考えると、今では想像するのが非常に困難です Vanity Fairしかしブラウンの回想によると、カーターはすぐには自信を持って足場を築くことができず、自身の寿命について疑問が生じたという。 カーターが最終的にすべての空白を埋めるために自分の回想録を執筆し、それ以上のものを執筆することを期待しています。
1990年代の雑誌業界についてブラウン氏は、「もしあなたがコンデナストの編集長だったら、支出には基本的に上限がまったくなかった」と書いている。 シー・ニューハウスは編集者たちに、彼らがプロファイリングした富裕層と同じような見た目と生活をしてほしいと明白に望んでいた。つまり、編集者たちは皆、運転手を持ち、ニューハウスからの低利ローンで融資された市内の豪華なアパート、そして同様に融資されたセカンドハウスも持っていたということだ。 経費精算は王子様でした。 ブラウン警官は、彼らがたくさんいる社内で浪費家になっていくが、これは彼の本の中にある数多くの経済学の教訓の XNUMX つを私たちにもたらしてくれる。 ブラウン氏は、出費に関して「慎重で」、年初に顧客の接待に割り当てられた金額を「はるかに下回って」支出していた職場の同僚について書いている。 逆に、ブラウンは「去ってしまった」 激しく 前年に予算を超過した。」 その後、ブラウン氏の翌年の経費配分は増額されたが、同僚の経費配分は、予算額のXNUMX分のXNUMXを下回った支出を反映してXNUMX分のXNUMX削減された。 これは今日に至るまでのワシントンの予算編成を正確に説明している。 議会から割り当てられた予算は確実に消費され、そうでなければ将来の予算には需要の減少が反映される。 政府においては、無駄や過剰が報われるのは、本当の意味で自然なことだ。 自分のお金ほど慎重に他人のお金を使う人はいません。
これらすべては、給与と特典に関する重要な真実につながります。給与と特典は、個人が生み出す価値の関数であるのと同じように、低賃金と低い特典は、生み出される価値が低い結果であるということです。 これは特定の職業と他の職業を批判するものではなく、現実を述べたものです。 1970年代に スポーツイラストレイテッド 『』は世界で最も収益性の高い雑誌の XNUMX つであり、フランク・デフォード氏は取材する NBA チームがコーチに座っている間、いつもファーストクラスで飛行機に乗っていました。 選手たちはデフォードに執着していた。というのも、デフォードの出費は同様に無制限で、遠征先での贅沢な飲食に資金を提供していたからだ。 当時雑誌は金儲けの機械だったが、NBAはそうではなかった。 最近ではスポーツライターがそのまま旅行することはますます稀になり、お金持ちすぎて世話ができないNBA選手のために夕食や飲み物を買う資金もないのは確かだ。 透かして見た Vanity Fair 今日、支出や雑誌制作のその他すべての側面に無数の上限があると言っても、洞察力はありません。 かつては魅力的な仕事であったものは、もうそうではありません。 消費者の嗜好から生まれた市場原理だけでなく、カーターのような編集者が「人々が望んでいたとは知らなかったもの」を与えることから生まれた（ブラウンの言葉を借りれば）市場原理も、高給と特典の原動力であり、今も昔もそうだ。 利益が減れば給料も減ります。 ブラウンは業界の浮き沈みをはっきりと見ており、経済学についての有益な本としてのこの本の価値を物語っています。 スリム化されたコンデナストが明らかにしたように、「市場支配力」は神話です。 そして後者が当てはまるのは雑誌だけではありません。
ブラウンの時代、ひいては私の時代でも、ネットワーク ニュースの司会者は大きな存在でした。 あなたは彼らを知っていました。 まさに、ケーブル テレビがやや現代的なものであるため (私が育った南カリフォルニアでは、CNN/ESPN/HBO の意味でケーブル テレビが登場したのは、早くても 80 年代後半になってからです)、「次のいずれかのアンカーである」夕方の1990回のネットワークニュース放送は、ジャーナリズムにおいて、最も重要ではないにせよ、最も目立つ仕事だった。」 ブロコウ、ジェニングス、そしてラザーは、7 年代に（一部の人に軽蔑されなかったとしても）その量が知られていました。 早速ですが、今日午後 XNUMX 時枠のネットワーク ニュースの司会者 XNUMX 人の名前を挙げてください。 カチカチ、カチカチ。 レスター・ホルトが NBC の評論家として登場しますが、それは彼の前任者 (ブライアン・ウィリアムズ) が追い出された方法が注目を集めたためにすぎません。
を考慮して Vanity Fair ブラウンは、1994 年に到着したとき、「重要な人物は誰も」電子メールを使用していなかった、オフィスやカーターのアパートで電話が鳴ったとき、それは固定電話であったこと、そしてもしオスカー月間にロサンゼルスで飲みすぎたとき、公衆電話でタクシー会社に電話しましたが、翌日レンタカーを取りに行くためにどこに置いたか覚えていればよかったのですが。 人間には過去を誇大視する傾向がありますが、もしあなたがこのレビュー（オンライン…）を読んでいるのなら、これが、1990年代の好景気の原始的な性質が、もし過去に戻らなければならないとしたらすぐに正気を失うだろうということを示す証拠のすべてです。それ。
ブラウンによるこれらの言及はすべて、彼の楽しい物語への有益なインプットであるが、最も重要なのは、その名の通り、ダイナミックな資本主義経済が容赦なく現在を過去に強制していることを思い出させるものである。 停滞は破綻した国や経済のためのものです。 失敗は経済的進歩の最も重要な推進力であるにもかかわらず、経済的な損害を引き起こすわけではありません。 現在の商業スターたちが翼を切り取られるのを見なければ、進歩もその結果である富の創造もあり得ないのです。 ブラウンはこのことをよく知っている、あるいはそれを生きてきたからこそ、少なくともその一部分は知っている。
その理由を知るために、前述の新しい施設の問題を考えてみましょう。 カーターの名誉のために言っておきますが、カーターは、コミュニケーションと情報の豊かさを生み出すものが、これから待ち受けているものにおいて重要な役割を果たすだろうということを理解していました。 もちろん、ブラウンが嘆くように、「当時は、自分たちも追悼文を書き始めていたとはほとんど知りませんでした」。 最終的にニューエスタブリッシュメントのメンバーとなるジェフ・ベゾスの言葉を借りれば、「あなたのマージンは私のチャンスです」。 限られた思想を持つ人々は、「市場支配力」から生まれる「価格決定力」の神話を再び嘆いているが、現実の商取引の世界では、商品やサービスの生産者は、大きな利益がそれを獲得するためにあらゆる種類の投資を招くことをよく知っている。 ブラウンは次のように書いている。「1994 年には非常に多くの雑誌があり、非常に多くの新しい雑誌があり、 素晴らしい 雑誌。」 置く Vanity Fair その成功は模倣者を惹きつけるだけでなく、より安価に私たちの注目を集める方法も引き寄せました。 インターネット、そしておそらくすべての中で最も不自由な、私たちが電話と呼んでいる、どこにいても誰もが常に見つめているスーパーコンピューターに参入してください。 ニューエスタブリッシュメントのメンバーによって市場に持ち込まれたこれらのスーパーコンピューターは、最終的にリストとそれを実現した雑誌を以前よりもはるかに少なくしました。 ブラウン氏が言うように、「雑誌黙示録の四騎士」は「金融危機、iPhone、Facebook、そしてTwitter」だった。
おそらく、最も読むのが難しいのは最後の章です。 ライターやメディア関係者であれば、私の言いたいことは分かるでしょう。 ブラウンは、iPhone、Facebook、Twitterの利用が急増した2011年以降、古い（そして新しい）メディアが落ち込んだように見える崖について非常に明確に書いています。 人々のインターネットとの関わり方は大きく変化し、その変化は大きく変わりました。 雑誌のようなものにとってそれが何を意味するかというと、 Vanity Fair, ブラウンは、1990年代のニューススタンドの売上だけでも350,000万から400,000万の範囲にあったと書いている。st やがてまったく新しい世界をもたらす世紀。 Facebook は「広告のターゲットを絞ることができた」 非常に 「特定の人口統計を調べて、広告主に誰がその広告を見て、誰がクリックし、誰が購入したかという実際の数字を示します。」「データ担当者」ではない雑誌の担当者が雑誌広告を 100,000 万ドルで販売し、その人口統計を話題にすることができます。読者数は多いですが、それ以上ではありません。 余白は常に、常に、 常に チャンスを生み出す。 市場と「価格決定力」がいかに神話的なものであるかは、どれだけ強調してもしすぎることはありません。
非常に現実的な意味で、それは悲しいことです。 それだけではありません Vanity Fair かつては必需品であり、非常に優れた読書でした。 こういった雑誌が非常に多かったということです。 スポーツイラストレイテッド それはスポーツ以上のものでした。 ここでの見解は、これは（出版当時も）人生についての毎週のレッスンであったし、現在もそうだということです。 問題は、それがもはや毎週ではなくなっていることです。 資本主義の素晴らしい祝賀でもない。 フォーブス。 オールドメディアはとても楽しかったです。 それが「古い」ものになったことは、再び進歩の兆しであり、私たちが常に改善している証拠ですが、ダイナミズムが残したものの一部は非常に見逃されています。 または、ちょっと見逃した。 いつものように、私たちは過去を過大評価したり、誤って記憶したりします。 過去がそれほど素晴らしかったなら、それは置き換えられなかったでしょう。
ブラウン氏は、ニューハウス家（コンデナストの所有者）は当初新聞で富を築いたが（サミュエル・ニューハウス・シニアが最初に購入したのは新聞だった）、 スタテンアイランドアドバンス 1922 年)、新聞や雑誌は新しいメディア (ディスカバリー メディアなど) に十分に多角化されており、新聞や雑誌がゆっくりと縮小する中、窮乏状態に陥ることはほとんどありません。 ニューハウス・シニアの功績について、ブラウンはうれしそうに、「長年にわたって多くの人をこの美しく肥沃な海岸に引き寄せてきた、アメリカのサクセスストーリーのようなもの」だったと書いている。 アーメン。
「努力で成り立っている国」において、何が世界中の努力家にとって魅力的であるかを説明する際、ブラウンは意図的に、あるいは無意識に、より大きな論点を強調している。彼が言っていることは、貧しい人々への落胆とは対照的に、富の創造は富の創造であるということだ。究極のルアー。 先ほどもほのめかしましたが、現代では、非常に多くの無知な経済学者や専門家が、富の不平等の残酷さについて愚痴を言い、滑稽なほど行き過ぎています。 しかし、ブラウン氏が指摘するように、おそらく彼が指摘していることの意味を全く理解していないのかもしれないが、世界で最も貧しい人々は、蔓延する不平等によって最も規定された国にたどり着くために、すべてを危険にさらし、（自分たちの命を含む）すべてを長い間危険にさらしてきたのだ。 世界で最も貧しい人々がここに来たがるのは、可能性を見出しているからだけでなく、富が最も不平等な場所でチャンスが最大であることを知っているからでもある。 人間の動きを最も純粋なものと呼ぶ 市場シグナル それらすべての。 言い換えれば、移民がここに来るとき、彼らはバッファロー、フリント、ミルウォーキーに移住しているわけではありません。 なぜそうするのでしょうか？
ブラウンがアメリカを努力家にとって機会の地として書いていることについて、カーターにこの問題について彼自身の考えを尋ねることは興味深いだろう。 カーターは劇作家・脚本家のモス・ハートのニューヨーク市回想録に大きな影響を受けた 第1幕で、彼はブラウンにこの本を読むよう勧め、「その本から人生について知っておくべきことはすべて学べると確信した」。その中でハートは美しく、嬉しそうに率直にこう述べている。「市が求めた唯一の資格は、夢を見る大胆さだった。 そうした人々に対しては、彼らが誰であるか、どこから来たのかなど気にせずに、その門と宝物の鍵が開かれました。」 はい！！！ なぜカーターの考えに関心があるのでしょうか？ その根源は、雑誌の2014年（あるいはおそらく2015年）XNUMX月号に掲載されたカーターの嘆きにある。 Vanity Fair 一見少数の人々の手に富が集中しつつあることについて。 カーター氏はこの発展に明らかに不満を持っていたが、不平等が意味する可能性は、再び「長年にわたって私たちの美しく肥沃な海岸に非常に多くの人を引き寄せてきた」ものである。
その後は、単純に会社も仕事もなくなり、使われなかった富の結果である投資がなければ進歩はありません。 これは、富の集中が大きくなればなるほど、資金を提供するための新しい考えやアイデアを求めて富の量が増えることを意味します。 不平等とは一言で言えば、 簡潔な 自由社会の実現は、今日と明日の夢想家たちに資金を提供するための最良のシナリオです。 不平等は長い間、カーター在住のカナダ人移民を含む、努力家たちの誘惑となってきた。 つまり、それを減らすのではなく、より多くの量が必要です。 カーター氏はこの問題に関して一歩も譲るか、それとも譲歩するだろうか？
カーターについてもっと広く言えば、ブラウンの彼に関する説明は目を見張るものがある。 彼の世界のはるか外側からの認識は、カーターは以前彼が串刺しにしていた裕福で有名人でいっぱいの群衆の一部になったというものでしたが、ブラウンは、カーターが今年最も嫌いな夜はその日だったと報告しています Vanity Fair オスカーパーティー。 カーターはいつも早退していたパーティーだった。 ブラウン氏は、カーター氏は社交的な性格とは対照的に、「妻や子供たちと一緒に旅行することはほとんどなかった」と述べています。 何よりも彼は良い人のように聞こえますか？ ブラウンは彼を「謙虚で自虐的」だと評し、「長年グレイドンのために働いてきたが、彼は一度も自分の手柄を自分のものにしたことがなかった」と述べている。
おそらく彼があまり政治的でなかったら、時にはもっと魅力的になっていただろう？ ジョージ・W・ブッシュ時代の特に私の記憶は、カーターが政治について自分の見解を述べるために雑誌の表紙にカーターの「編集者の手紙」がますます存在していることである。 それはやり過ぎでした。 そして読者が後者が私自身の政治的見解の表現であると考える前に、ここで次のことを言っておかなければなりません。 私はジョージ・W・ブッシュ氏を支持します なので - はるかに – 私の生涯で最悪の大統領。 私は何年もこの主張をしてきました。 ブッシュを擁護する者はおらず、カーターの厳しい政治が彼を萎縮させた。
カーターについてどう思うかはともかく、彼が2017年に引退するという記事を読むのは悲しいことだ。 彼自身の条件ではあるが。 多くのレベルで。 カーターはこのように爆発的な雑誌の顔となったが、彼の引退はその媒体と雑誌の色あせた栄光を認めることとなった。 カーターが番組を運営している間にブラウンのような人々が結婚し、子供もいたので、それを読むのも大変でした。 彼らはすぐに仕事がなくなることを知っていました。 カーターがトップの座に抜擢されたことについてブラウンが説明したように、 Vanity Fair 1990 年代には、「新しい編集者が雑誌を引き継ぐとき、最初にしなければならないことは家の掃除です。」 カーターの後任としてラディカ・ジョーンズが就任したのはまさにそれだった。 ブラウンも排除されるべき人物の一人であり、彼はそれについて感動的に書いている。 この本は面白くなくなるにつれて、奇妙な方法で面白くなっていきます。
重要なことは、ブラウンは、解雇されたことで時々ひどく落ち込んでいるものの、おそらくそれが必要だったということを認めているということだ。 そしてそうすることで、彼は別の経済的真実を提供する。それは、裕福なコラムニストたちが新世代の下降傾向について嘆くのが日常的であるのに反して、それは決して実現しないというものだ。 米国のような国では、怠け者で甘やかされていて、あらゆる種類の軽蔑的な言葉が使われていると思われる若者が必然的に繁栄します。 ブラウンはその理由を知っています。 それは、なぜそうなるのかについての彼の理解によって説明されます。 Vanity Fair 今後のデジタル世界を理解する新しい人材を採用するために、印刷活字のスタッフを一掃する必要がありました。 若者は「このようなもので育てられました。 インターネット、ソーシャルメディア、そして新しいテクノロジーは彼らの DNA と結びついています。」 その通り。 これが、読者が安心して Facebook、Twitter、その他の新しいメディアをノックアウトできる理由です。 Vanity Fair その高い止まり木から、すぐに今日の「怠け者で甘やかされた」若者によって王位を奪われるでしょう。 彼らは今日の権力を高めたテクノロジーとともに育ち、それを熟知しているため、トップの人々を脇に追いやる独自のアイデアを持っています。
弱点はありましたか？ 確かに。 「自分が世界のどこにどのようにフィットするのかよくわかりませんでした」のようなセリフが多すぎます。 また、ブラウンが自分自身を、絶望的に頭が悪く、読解力が低く、文法に問題があり、アウトサイダーであると表現しようとしたことには、過剰な抗議の気持ちもあった。 p. 72 ブラウンは初期のコンデナストについて、「会話の中に文学的言及が飛び出すと頭が真っ白になる」と書いたが、その XNUMX ページ後、高校時代に「XNUMX 世紀のアメリカに特に惹かれるようになった」と書いた。ジャック・ケルアック、カート・ヴォネガット、ティム・ロビンス、ジョン・アーヴィングなどのカウンターカルチャー作家」などなど。「基本的な文法に苦労した」とされる部外者がパトニーに通っていて、彼の父親がキャッツキル山脈のどこかに別荘を持っていたことも後に判明する。 、そしてレストランで働き始めた初期の頃、ブラウンは社交界タイプのマーク・ロンソンとモデルをしていたそうです。 それは何もないのかもしれないし、そうではないのかもしれないが、ブラウンは自分の物語を語り直す中で、彼が自分のものにしたい物語に合わせて回想録を書いているように見えることもあった。 ブラウン氏は「白人の特権」（それ自体が一連の疑問を引き起こす）を認めているが、謙虚な始まりを主張するという点では行き過ぎているように見える。
真実が何であれ、面白くて楽しい読み物であることに変わりはありません ジレッタンテ そして、それが提供する貴重な経済的洞察も提供します。 ここで注目に値するのは、ブラウンが編集した作家の一人である故エイドリアンまたはAAギルである。 Vanity Fairブラウンは「テレビを見たり、レストランで食事をしたり、旅行したりして生計を立てている」と書いていると引用されている。 何という引用でしょう！ 人生がどれほど壮大になったかについてのコメントです。 デイナ・ブラウンはこの真実を体現しており、興味や情熱が私たちの仕事をますます定義する時代に生きている私たちの多くも幸運です。 その理由については、この本を読んでください。
出典: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2022/05/18/book-review-dana-browns-entertaining-and-insightful-memoir-of-vanity-fair-dilettante/