バイナンス は 11 月 XNUMX 日に、同社が提供する多くの取引ペアの予想外の価格変動について声明を発表しました。 この直接的な結果として、取引所の作成者である Changpeng Zhao “CZ” は、問題の原因となった疑わしいアカウントを特定するための調査を開始しました。
のTwitterアカウント バイナンス 同社は何が起こっているかを認識しており、その動作がアカウントのハッキングや API クレデンシャルの盗難の結果であるとは思われないと述べました。 取引所はまた、すべてのお金はSAFUであると述べました.
CZ はツイートで、これまでの調査結果によると、これは単なる通常の市場活動であるように見えると述べました。 XNUMX 人の個人が、現金を預け入れた後、購入を開始しました。 「(ハッカーは入金しない)」。 他の数人が彼らの後を追った。 CZ によると、アカウント間に明らかな関連性はありません。
一方、取引所は操作の可能性に対して予防措置を講じています。 CZによると、ボラティリティが高い間に利益を上げた特定のアカウントの引き出しを一時的に禁止したため、ソーシャルメディアに苦情が広まりました。
私たちは、プラットフォームからの介入が多すぎるという概念、つまり「集中化されすぎた」攻撃の概念を認識しています。介入する量にはバランスがあります。 時々、これらは自由市場で起こり、私たちはそれを展開させる必要があります.
CZ
Binance はこのような問題を抱えていることは珍しくないため、これは驚くべきことではありません。 XNUMX 月の間、多くの人が問題を提起しました。
彼らは、自分たちが開始していない注文がプラットフォームに出された事例を認識していたようです。 誰かまたは何かが、この調査の焦点ではなかった AXS を含む多くの資産にわたる取引活動の量の急増に責任がありました。
CZ は後に、問題が取引所の目的に起因するものではないことを認めました。 この問題は、取引 API キーが侵害されて漏洩したことが原因でした。 バイナンスは顧客の要求を素直に実行しており、内部システムの運用に問題はありませんでした。
CZ は、不正な取引を実行する目的で盗まれた、または侵害されたアカウントを利用する可能性について質問されたとき、Binance がそのようなアカウントを定期的に監視していることを強調しました。
ユーザーがハッキングされるサードパーティのプラットフォームにアカウント データを残し、ハッカーがそれを慎重に使用している場合、ハッカー側から検出するのは難しい可能性があると彼は述べました。 ただし、CZ は、最善を尽くしていると主張しています。
ソース: https://www.cryptopolitan.com/cz-unusual-token-price-fluctuations-on-binance-are-not-the-result-of-a-hack/