裁判所の規則ブロンクス動物園の象は人ではありません

トップライン

ニューヨーク控訴裁判所 支配 火曜日、ゾウのハッピーは法的には「人」ではないため、ブロンクス動物園には投獄されていないと発表、彼女をゾウの保護区のようなより自然な環境に移すことを求めた動物愛護団体の訴訟を棄却し、法的定義についての議論を巻き起こした「個性」について。

キーポイント

重要な背景

ジェーン・グドールが所属する非人権団体 創立会員、最初にハッピーの自主性を認め、彼女をゾウ保護区に解放するよう請願を提出した。 2018。 このグループは、チンパンジーを含む他の動物についても同様の請願を提出したが不成功に終わった トミーとキコ 他の国でも動物の人格を尊重する判決が下されています。 2013年にアルゼンチンの法廷で 支配 「チンパンジーは物ではない」、そして「大型類人猿は法的能力を備えた法人である」。 2018年、インドの裁判官 決定しました 「動物界全体」は「生きている人間の対応する権利、義務、責任を伴う明確な人格を持つ法人」である、と。

意外な事実

科学者たちは、ゾウは本質的に非常に知的で社交的であると考えています。 ハッピーはその一部でした 2006研究 決意の強いゾウは鏡の中で自分自身を認識することができたが、これは動物界では珍しいことだ。 ハッピーは、この「鏡のような自己認識テスト」に合格した最初のゾウでした。

主な引用

「ゾウの素晴らしい能力に異論を唱える人はいない」とジャネット・ディフィオーレ首席判事は書簡に書いている。 決定。 「我々の判例や、実際、他の州裁判所や連邦裁判所の判例には、人身保護令状が人間以外の動物にも適用される、あるいは適用されるべきであるという考えを裏付けるものは何もない。」

反対の

ローワン・D・ウィルソン判事は反対意見の中で、「私たちは、ハッピーが檻に入れられ展示されるべき野生動物ではないという理由だけでなく、私たちが他者に与える権利が定義するものであるという理由で、ハッピーの自由を求める嘆願の権利を認めるべきである」と書いた。社会としての私たちは何者なのか。」

参考文献

象が人間ではないことを幸い、ニューヨーク裁判所の主要な規則 （ニューヨークタイムズ）

人間である可能性のある象 （アトランティック）