現在、食パンの平均価格は、 約、1.87ドル。 下院共和党が提案した新しい法律の下では、その価格は 2.50 ドルを超えることになります。 これは、約30人の下院共和党員によって提案された法案である公正税法の結果です。 下院議長のケビン・マッカーシー (共和党、カリフォルニア州) は、いつ、どのような条件で行うかは明らかにしていないが、議院で採決することを約束した。
公正税法は、何世代にもわたって飛び交ってきたアイデアの最新の具現化です。 提案された法律は、IRS を完全に廃止し、所得税、給与税、不動産税、法人税を含むすべての連邦税を廃止します。 その代わりに、議会は全国のすべての商品とサービスに一律 30% の売上税を制定する予定です。
この提案が可決される可能性は低いですが、 吟味されたファイナンシャルアドバイザーとのマッチング 無料であなたの税金のニーズをお手伝いします。
消費税 – 歴史の概要
国の消費税は、三角帽子と同じくらい古いアイデアです。 18 世紀と 19 世紀には、近代的な所得税は存在しませんでした。 代わりに、ほとんどの政府と同様に、米国は主に関税と消費税を通じて資金を調達しました。 恒久的な所得税は 1913 年の憲法改正によって認可されましたが、今日私たちが知っている制度は第二次世界大戦まで確立されませんでした。
今日、歳入を消費税だけに依存している主要な経済はありません。 一方、 一握り このルールの主な例外は、アメリカの州や都市などの準管轄区域です。
しかし、この考えは依然としてアメリカの保守運動の寵児です。 過去30年間でそれが現れました が & が & が 再び. その理由の一部は歴史的なものであり、政治的右派の多くが 18 世紀の文書の形式に根ざした形の憲法を提唱しています。 しかし、その理由のほとんどは、固定小売税の表面的な公平性に関係しています。 何があっても、誰もが購入したものすべてに同じ金額を支払います。
これは、支持者が主張する、 3,000 アメリカが現在使用しているページ税コード. しかし、税の専門家は、国の消費税に関する多くの問題を挙げて反対しています。
公正税法の欠点
第一に、支持者は、合併症の単なる事実はシステムの告発ではない、と主張します。 アメリカは 23 兆ドルの経済規模を持つ大国です。 その税金はほぼ確実にある程度複雑になるでしょう。 さらに、米国の税法の基礎は非常に単純です。 家計の収入が多ければ多いほど、納税額も増えます。 IRS は毎年、納税者の収入に基づいて納税者が支払うべき金額を示す収入表を発行しています。
ただし、議会は税法を使用して、特定の行動 (住宅の所有や軍隊への参加など) や購入 (ソーラー パネルなど) を奨励しています。 税法を複雑にしているのは、この控除と控除のネットワークであり、累進所得税の概念そのものではありません。
それが XNUMX つの問題です。 次の問題は規模です。
書かれているように、公正税法は誤解を招くものです。 それは 23% を提案します」税込つまり、商品やサービスの税引き後の費用に適用されます。 すべてではないにしても、ほとんどの現在の消費税は税抜ベースで計算されています。つまり、税率は商品やサービスの税引き前の費用に適用されます。
その結果、公正税法は書面によると 23% の内税を提案していますが、事実上すべての納税者が売上税を計算する方法では 30% の税になります。
この一連の大幅な値上げでさえ、ほとんどのエコノミストは同意するが、それでも中央政府に資金を供給するには低すぎるだろう. ブルッキングス研究所 研究 2005 年に発表された は、政府の現在の歳入を置き換えるには、正しい税率は 44% に近づける必要があることを示唆しています。 これはまた、消費税が経済活動に大きな影響を与えないことを前提としています。つまり、すべての商品やサービスの価格が 30% から 44% 上昇したとしても、人々は通常どおり購入し、消費し続けるということです。
控えめに言っても、エコノミストはこの提案に懐疑的です。 代わりに、この種の経済全体の価格上昇は、所得税を払っていないためにより裕福な消費者層にもかかわらず、消費者活動をほぼ確実に減速させるだろうと多くの人が警告しています.
専門家はまた、公正税法の主なセールス ポイントであるその単純さも不正確であることに同意しています。 税務署説明会として 注意この法案は簡素化の名目で IRS を廃止するものですが、州や市に連邦政府に代わって税金を徴収するよう強制するだけです。 これは、ブリーフィングで次のように述べられています。州の年間徴収料金は 10 億ドルに近づきます。 比較すると、IRS は約 ２０２２年の１７４億４０００万ドル 過去 XNUMX 年間で毎年」
州に代わって税金を徴収することを州に要求する以外に、公正税法は廃止された IRS に取って代わる XNUMX つの新しい機関を作成します。 消費税局と消費税局は、新しい消費税の管理を監督し、それらの税を徴収するために割り当てられた州や市と協力します。
最後に、ほとんどの税務専門家の主な懸念は、国の売上税が富裕層の税金を削減し、低所得世帯の税金を急上昇させることです。 これは、一般的に売上税の不均衡な性質によるものです。 家計の収入が少なければ少ないほど、生活費に費やす収入が増え、そのすべてが新しい 30% の税金の対象となります。 より裕福な世帯は、公正税法の下で課税されることのない銀行口座や投資に多くのお金を貯めています。
1 研究 2011年から、公正税法の下で提案されているように、30%の売上税の結果は、国の税負担を圧倒的に変えるだろう. 研究によると、全国消費税は、上位所得者の税金を約40％削減します。 一方、貧しい世帯の税負担は 200% から 1,000% 増加します。
この不均衡な影響を管理するために、公正税法は、この問題を相殺するために世帯に毎月小切手を送付することを提案しています。 これらのいわゆる「プレベート」小切手は、連邦政府が評価した貧困レベルの生活費の 23% に相当します。 所得状況に関係なく、すべての世帯がこのお金を受け取ります。
繰り返しになりますが、この提案は税務専門家からほぼ普遍的な批判を受けています。 プレベートは国の消費税の逆進的な影響を緩和する一方で、提案された法案は依然として富裕層の税を引き下げ、低所得者と中所得者の税を引き上げます。 これにはまた、管理と監視が必要であり、提案されている均一消費税の単純さを排除します。
公正税法は、少なくとも 1990 年代半ばから、そして間違いなくずっと以前から存在していたアイデアの最新版です。 その支持者は、全国の小売税は所得税よりも単純で公平であり、アメリカ人により多くのお金を使うことができ、その結果、経済成長が大幅に増加すると主張しています.
このアイデアを研究する事実上すべてのサードパーティの専門家は、反対のことを発見しました。 国の売上税は管理が複雑で、抜け穴や脱税の可能性が非常に高くなります。 高所得世帯の税金を大幅に引き下げ、低所得者の税金をさらに引き上げる。 そして、どちらかといえば、消費者が購入をより高い価格に調整するため、経済が減速する可能性があります.
この法案に対する投票はまだ予定されていません。 バイデン大統領は、可決されても拒否すると言っています。
ボトムライン
下院共和党は、所得税と IRS を廃止し、30% の消費税に置き換えることを提案しました。 この問題を研究するほぼすべての税務専門家は、それが税法を複雑にし、富裕層にとって大規模な減税となることに同意している.
税金に関するヒント
写真提供: ©iStock.com/Pgiam
ポスト IRS を廃止し、単一の国税率を導入するかどうかについて投票する議会 最初に登場した SmartAssetブログ.
ソース: https://finance.yahoo.com/news/congress-vote-wether-abolish-irs-163355705.html