議会は、政治的議題で非営利団体への贈り物に対する減税を終了する必要があります

今月、 ニューヨーク·タイムズ紙が報じた あのカリフォルニアのビジネスマン イヴォン·シュイナード、パタゴニアの創設者は、彼の98億ドルの事業の3％を非課税で、気候変動と戦うために設立された非課税組織であ​​るHoldfast Collectiveに寄付しました. シュイナード氏は残りの持分をファミリートラストに譲渡し、ファミリートラストが事業を永続的に管理します。 先月、 　 タイムズ 報告 シカゴのビジネスマンである Barre Seid は、気候変動に疑問を呈し、他の保守的な原因を提唱する非課税組織であ​​る Marble Freedom Trust に、1.6 億ドルの事業全体を非課税で寄付しました。

民主党と共和党は、税法と選挙資金法の両方に対してより積極的になってきました。 米国最高裁判所の 2010 年 シチズンズユナイテッド 決定. しかし、これらの数十億ドルの贈り物は際立っており、システムの税の欠陥を露呈しています。 幸いなことに、議会が問題を解決する簡単な方法があります。

シュイナード氏とセイド氏の寄付は反対の政治的アジェンダを促進しますが、同じ税法から恩恵を受けます。 彼らはどちらも何十年も前に事業を設立し、株式の基礎はおそらくゼロに近かった. 所有権を非営利団体に譲渡する代わりに株式を売却していた場合、数億ドルの連邦キャピタル ゲイン税 (税率 23.8%) を支払う必要があり、寄付する額は少なくなります。

彼らが自分の株を他の非課税団体に譲渡した場合、株の価値に対して 40% の贈与税を支払ったことになります。 同様に、彼らが死ぬまで株式を保有していた場合、彼らの財産は株式の価値に対して 40% の遺産税を負うことになります。 どちらの状況下でも、彼らが与えるものは少なくなります。

しかし、Chouinard 氏と Seid 氏は、コード セクション 501(c)(4) に基づいて非課税の「社会福祉」組織である非営利団体に株式を譲渡したとき、所得税、贈与税、または遺産税を支払いませんでした。 (これらの組織は、キャピタルゲイン、配当、またはその他の投資収益に対して税金を支払いません)。 Holdfast Collective はシュイナード氏の株式を保持し、その配当をその政治的議題に使うことができます (年間 100 億ドルの見込み)。 マーブル・フリーダム・トラストはセイド氏の株を売却し、その売却益を政治的議題に使うことができる。

その結果、これらの組織は、ほと​​んど制限なく、リソースを政治活動に使用できます。 たとえば、ロビー活動、投票イニシアチブ、および同様の活動に無制限に支出し、支出のほぼ半分を政治キャンペーンに充てることができます。 また、寄付者の名前を開示する必要もありません。 彼ら 連邦候補者に直接寄付することはできません、しかしできた これらの制限を回避するために政治行動委員会を設立する.

シュイナード氏とセイド氏はまた、501(c)(3) 慈善団体に株式を譲渡することで、贈与税と所得税を回避できたはずです。 しかし、これらの組織の政治活動は厳しく制限されています。 セクション 501(c)(27) に基づいて免除されている政治組織に株式を譲渡した場合、その株式の評価に対してキャピタルゲイン税を支払わなければならなかったでしょうが、その寄付は依然として連邦贈与税から免除されます。 .

しかし、巧妙な税制のおかげで、シュイナード氏とセイド氏は非営利団体の政治活動に税金がかからず、事実上制限がないという、両方の長所を最大限に活用することができました。 事実上、税法は彼らの政治的寄付を最大化するのに役立ちました。

この問題には XNUMX つの簡単な解決策があります。 議会はできた 社会福祉団体に、政治団体への価値のある財産の贈与を売却として扱う特別税規則を適用する キャピタルゲイン税（23.8％）の対象となります。

あるいは、議会は、社会福祉や政治組織に与えられた財産に贈与税を課すことができます。 2015年以前は、 社会福祉団体への贈答品 は贈与税の対象でしたが、政治団体への寄付は明示的に免除されました。 2015 年に議会は、両方の形態の組織への寄付を免除することで、競争条件を平等にしました。 しかし、さらに良いことに、議会は現在、両方のタイプの組織に贈与税を適用することで、公平な競争条件を維持することができます (40%)。

納税者が明確な政治団体への贈り物に助成金を出すべき理由はありません。 そして議会は、これらの贈与に対する連邦税の優遇措置を容易に制限することができます。