「コミュニティは私たちの血を求めていた」 – Waves の創設者であるサーシャ・イワノフへのリバイバル計画に関するインタビュー

今年は暗号通貨にとって厳しい年でした。

おそらく、それ以上のことを意味するコインはありません 波. その融資プロトコル Vires.Finance は、過去数か月にわたって業界を席巻した伝染危機に巻き込まれた多くの企業の XNUMX つです。 ただし、次のような他の政党とは異なります。 摂氏 & ボイジャーデジタル、白旗を上げる（または複雑で長引く破産プロセスに提出する）のではなく、プロジェクトを安定させるための計画を導入しました。

あなたは速いニュース、ホットヒントと市場分析を探していますか？

今日、Invezzニュースレターにサインアップしてください。

Vires の流動性危機は、Waves ベースのステーブルコインが 米ドルN、1ドルのマークからペッグ解除され、その後すぐにエコシステムを最大限にテストする銀行の実行が行われました. ここではクジラの借り手の普及率が特に興味をそそられ、コミュニティの多くは、これらのウォレットがそもそもどのようにして大量のステーブルコインを借りることができたのかに興味を持っていました。

再生計画の一環として、Wave の創設者である Sasha Invanov は、約 XNUMX 億の不良債権を取り込もうと介入しました。 次の 投票 コミュニティによると、250,000 ドル以上の値を持つ Vires アカウント (USDT と USDC の両方の安定版) が XNUMX つのオプションから選択できるようにする計画です。

365 つ目は、5 日の権利確定期間と追加の 0% の流動性ボーナスを使用して、ポジションを USDN に交換することです。 250,000 番目のオプションは、プラットフォームにとどまることですが、XNUMX ドルを超えるすべてのファンドの APY は XNUMX% です。 USDT or USDC、イワノフはUSDNを清算し、「市場の状況に応じて」それらの債務を返済し続けます。

ここで解き明かすべきことがたくさんあり、その話は暗号空間でかなりの騒ぎを引き起こしました. では、サーシャ・イワノフ自身よりもインタビューに適した人物は誰でしょうか?

Invezz（IZ）： 以前に流動性危機が発生したことを考えると、この再生計画が機能したとしても、同じ性質の何かが将来再び発生する可能性があると思いますか?

サーシャ・イワノフ (SI): 一般的なリバイバル計画に加えて、以前のように、プラットフォームが過剰に使用された場合に引き出しと借入を制限するために動的に反応する新しいシステムも実装しました。

つまり、資金の 95% 以上が使用されている間、引き出しはアカウントごとに 1,000 日 80 ドルに制限されます。 この制限は、資金の使用率が低下するにつれて引き下げられます。 資金の利用率が XNUMX% を下回ると、すべての引き出し制限は、それらのしきい値に再び達するまで解除されます。

これは、極端な状況でも、市場が問題なく機能し続けることができることを意味します。

IZ： 人々がアルゴリズムのステーブルコインに対してより慎重になっていることを考えると、UST の崩壊は USDN にどれほどの損害を与えたのでしょうか?

はい： USDN の最初の depeg は、実際には UST の崩壊の 3 週間前でした。 USTが解き始めた頃には、すでにペグを元に戻していました。 しかし、アルゴリズムのステーブルコインに内在する危険性が明らかになったため、UST の崩壊は XNUMX 度目の depeg イベントを引き起こしました。

そうは言っても、私たちのシステムは異なって構築されており、挑戦に耐えました。 さらにいくつかの変更を行っており、波及効果は損害を与えていましたが、これらのリスクを軽減するための創造的な方法を考え出すためにスペースをプッシュする必要がありました.

USDNで起こったことを二度と起こさないように、現在取り組んでいます。 

IZ： なぜUSDNはUSTと同じ運命を回避できると思いますか? UST で信頼が失われたという事実は、今後の USDN にとって不吉ではありませんか?

はい： まず、USDNは完全に構築されています 異なって USTよりも。 USDN と Waves によるあらゆるタイプの「死のスパイラル」を止めるようにシステムが特別に構築されていなければ、私たちはすでに同じ運命をたどっていたでしょう。

信仰の再構築はその重要な部分ですが、状況を正すための適切な措置を講じることが今非常に重要です。 不良債権を引き受け、別の depeg を防ぐという決定を超えて、USDN をサポートし、Smart Utility Recapitalization Feature (SURF) トークンを通じて需要を増やすためのインセンティブも導入しました。

SURF は、緊急時に USDN を担保にするためのバックアップとして機能するように設計されています。 USDNの裏付け比率が100%を下回ると、SURFが購入可能になります。 値はその時点での USDN の比率に設定されるため、50% の場合、1 SURF は $0.50 に等しくなります。

比率が 115% に達すると、すべてのサーフが USDN に清算されます。 これにより、ステーブルコインを担保にするインセンティブが生まれ、ペグを安定させるのに役立ちます。

IZ： XNUMX 月から XNUMX 月にかけて、クジラのウォレットが Vires プロトコルで大量のステーブルコインを借りてきたことが話題になりました。 これが今日のような状況につながるという懸念はありましたか? もしそうなら、何もしなかった理由はありますか?

はい： これは本当です。 実際、Vires Finance の流動性の大部分を借り入れた XNUMX つのクジラ口座がありました。 これらのアカウントは、「ルーピング」と呼ばれるプロセスを実行しました。 これには、担保の預け入れ、担保に対するトークンの借り入れ、貸し出されたトークンの中央取引所への送信、それを使用して追加のトークンの購入、そしてそれを Vires に戻して担保として預け入れ、さらにローンを組むことが含まれます。

明確にするために、この戦略はどこでも非常に一般的です。 それはイーサリアム上で公然と頻繁に発生します。 このプロセスは、 降ろした クリプト ファンド 3AC キャピタルであり、伝統的または DeFi のあらゆる市場での「レバレッジ」と実質的に同じです。

これが問題になった理由は、Waves の価格が下落する速度が原因でした。 これらの過剰なレバレッジの借り手はローンを返済できず、利息の額が増加し、アカウントの健全性が非常に悪化しました。 これが、私がこれらの6人の借り手の借金を自分で負うようになった理由です. 

プラットフォームがそうするように設計されているように、そのような大量の担保を伴うこれらのアカウントの清算は、システムにとって危険であり、コミュニティに別のショックを引き起こした可能性があります.

この瞬間まで何も構築されていない理由は、私たちが分散型ガバナンスを備えた分散型プラットフォームであるためです。 ユーザーの自由市場を制限するポリシーを一方的に強制することは決してありません。

DeFi は自己主権に関するものであり、残念ながら、この場合、何人かのユーザーがレバレッジを使って間違った決定を下し、私たちのコミュニティに大きな問題を引き起こしました。 これは本当に時代のしるしです。悪意のある人物が過剰に利用し、大多数に大規模な問題を引き起こしています。

将来、この種の行動を制限する XNUMX つのものを導入しました。それは、借りることのできない担保と、適応型の引き出し/借り入れの制限です。 借りられない担保とは、貸し出されるプールとは別に預金を保持することを選択できることを意味し、プラットフォームレベルでの適応制限により、同じ危険なレベルの使用率に達することは困難になります.

IZ： Waves トークンと市場操作について多くの話がありました。 これは、XNUMX月にアラメダがトークンを操作したと非難したときに注目されました. XNUMX か月後、あなたはこれを待っていますか? また、別の操作が行われていると思いますか?

はい： 残念ながら、市場操作は時代のしるしです。 この分野には、過剰にレバレッジし、大きな残高を持ち、シナリオをモデル化して小売トレーダーから利益を得ることができるかどうかを予測するためのインテリジェントなリソースを持っている悪役がいます。

スペースがそのアイデアを嫌うのと同じくらい、それを使用する人々を保護するための規制が必要です。 私たちは規制当局と賢明に話し合い、この分野の価値を尊重する現実的な解決策にたどり着くことに全面的に賛成です。

また、今後の PowerDAO のような独自のイニシアチブにも取り組んでいます。これは、私たち自身のエコシステムを取り締まり、規制するための憲章を設定するのに役立ちます。 その目的は、ユーザーを安全に保つことです。 その方法についてはまだ取り組んでいますが、ユーザーに提供する保護で知られる、より独立した実戦でテスト済みのブロックチェーン エコシステムを構築するためのこのステップに非常に興奮しています。 

IZ： 振り返ってみると、流動性危機と出金停止の状況を回避するために何か違うことをしますか? 不謹慎なリスク管理が行われたと思いますか?

はい： それが後知恵の利点です！ 私たちができたことがたくさんあります。 しかし、私たちは自分たちが持っているものを乗り越えたことを誇りに思っています. 私たちはシステムに深刻なショックを与えました — 前例のないショック — 私たちに影響を与えただけでなく、ヘッジファンド、トップ 3 プロジェクト、および多数の集中型暗号銀行を閉鎖しました。 それでも、実際には、私たちの血が私たちの計画に1対XNUMXの割合で投票することを望んでいたコミュニティを変えた後、ここで私たちはまだ立っており、これまで以上に強力です.

私たちはプロトコルを微調整し、分散型ガバナンスを通じてすべてを行い、投票に影響を与えることは一度もありませんでした. SURF のような新しいソリューションを作成しました。 最も重要なことは、同じことを経験した中央集権的な機関とは異なり、私たちは 全額返金 私たちのユーザーは、完全に機能するエコシステムに向かって非常に明確に戻っています. 

これは前例のない成果であり、チームのスキル、長期的な展望を見るコミュニティの知性、そして分散型システムと集中型システムの止められない利点を実際に物語っています。 集中化されたシステムは、何年にもわたる訴訟でユーザーを葬ってきました。 私たちのプラットフォームは、5 年以内に全員に XNUMX% のボーナスを返金します。 あなたならどちらを選びますか？

今どこで買うか

簡単かつ簡単に投資するために、ユーザーは信頼性の実績を持つ低料金のブローカーを必要としています。 以下のブローカーは高く評価され、世界中で認められており、安全に使用できます。

1. eToroの、世界中の13万人以上のユーザーから信頼されています。 ここで登録>
2. Capital.com、シンプルで使いやすく、規制されています。 ここで登録>

*一部のEU諸国と英国では、暗号資産への投資は規制されていません。 消費者保護はありません。 あなたの資本は危険にさらされています。