気候補償は倫理的だが最善の解決策ではない: 気候学者

気候変動によって大きな打撃を受けた貧しい国々への気候補償の呼びかけは、 パキスタンの壊滅的な洪水の後、声が大きくなっています. しかし、それらは倫理的かもしれませんが、複雑な問題に対する最良の解決策ではないと、ある気候学者は言いました.

オックスフォード大学の気候学者であるフリーデリケ・オットーは、「[気候補償は]倫理的に行うべきことですが、より公平な世界は、私たちが対処する複雑な危機をよりよく解決することができます. 社会のすべての部分が意思決定に関与すれば、最終的にはすべての人がより良くなるでしょう。」

パキスタンの洪水で約1,700人が死亡 これまでのところ。 彼らはまた、少なくとも 30億ドルの経済的損失、政府の推定によると。

XNUMX 万人が洪水の影響を受けましたは、XNUMX 月下旬にモンスーンが到来したときに始まり、一部は氷河の融解によって引き起こされました。 国土の XNUMX 分の XNUMX 以上が水没しています。

気候補償とは、世界最大の排出国が気候変動の矢面に立たされている発展途上国に与える金銭的補償を指します。

しかし、気候補償は比較的簡単な解決策のように見えますが、その実施はそうではないとオットーは言いました.

資金が損失を被った人々に直接利益をもたらすという保証が必要であると彼女は述べた. 同時に、気候補償が成功するためには、気象や気候変動、自然災害を公式に分類する必要があると彼女は付け加えた。 

「排出指標に関する IPCC 作業部会が存在します。 気候への影響を測定する指標を特定するためにも同じことができます。 補償が成功するためのより難しい側面は、犠牲者が確実に利益を得られるようにすることです」とオットー氏は述べ、気候変動に関する政府間パネルに言及し、これは優れたガバナンスにかかっていると付け加えました。 

彼女のコメントは、裕福な国に対し、気候危機が発展途上国に与えた損害を改善するよう求める圧力が高まっている中で行われました。

国連開発計画のパキスタン駐在代表であるクヌート・オストビー氏は、裕福な国は、気候災害から動揺しているパキスタンのような国への気候資金を増やすべきだと述べた。

「パキスタンのような気候影響に見舞われた国の気候適応のための資金調達について約束がなされました」とオストビーはCNBCの「スクワークボックスアジア」 XNUMX月中旬。

「この資金調達は増やさなければならないと思う」と彼は付け加えた。

国連代表 裕福な国に対し、債務救済と債務スワップを影響を受けた国が負担する財政コストを軽減するためのツールの XNUMX つとして検討するよう促した。 「気候変動の影響を受ける国に債務を負っている国は、気候適応行動に投資する国と引き換えに、この債務を軽減することができます」と彼は言いました。

メルボルン大学の上級講師であるアンドリュー・キングもまた、気候補償の支持者です。 気候変動の問題にほとんど貢献していない国がその影響の矢面に立たされるのは「不公平」だと彼は述べた. 

そのような国は気候変動への「適応能力」が低く、現在の極端な状況への回復力が低いため、直面する負担を軽減するための支援が必要であると彼はCNBCに語った.  

また、気候災害は世界中でより頻繁に発生する可能性があります。

「インドなどの多くの熱帯諸国では、沿岸洪水のリスクが高まっています」とキング氏は述べています。 「これらの国々は、健康に害を及ぼす可能性のある危険な高温多湿によるリスクに直面しています」と彼は付け加え、世界中で熱波の強度と頻度が高まっていることを認めました。 その上、極端な降雨量が増加しており、干ばつが悪化している、と彼は言いました。

XNUMX月のインドの平均最高気温 122年間で最高の平均最高値でした。

「パキスタン人が増えるだろう」とオストビーは言った。 「すでに多くのパキスタン人がいます。」

しかし、オットー氏は、「最も重要な準備」は、脆弱な国々が社会保障、医療、教育に投資することだと述べた。 

先進国は気候変動に対して部分的に責任を負っていますが、脆弱な国の地方自治体は、気候事象に対する早期警告への適切な対応について適切な計画と教育を提供する責任も負っていると彼女は述べました。