中国の行き過ぎが経済成長を危険にさらしている

スーザン・シャークが 1971 年に初めて中国を訪れたとき、118 人あたりの GDP は XNUMX ドルでした。これは、私の家族が昨夜のテイクアウト ディナーに費やした金額とほぼ同じです。

それ以来、中国の台頭は目を見張るものがあります。 その経済規模は現在世界第 3 位であり、XNUMX 兆ドルの外貨を蓄積しています。 その過程で、何億人もの人々が貧困から抜け出しました。

その間、中国の台頭は平和的だった。 しかし、2006 年以降、シャークは変化に気付き始めました。 そして、シャークが中国について何かに気づいたとき、それは重要です。彼女は現在、カリフォルニア大学サンディエゴ校の 21 世紀中国センターの議長を務めており、米中関係で最も影響力のある専門家の XNUMX 人です。

彼女は最近出版した オーバーリーチ: 中国はどのようにして平和的な台頭を脱線させたか そして最近、私のゲストでした トップトレーダーのプラグが抜かれたポッドキャスト. これは、意図しない結果と皮肉に満ちたインサイダーの話であり、詳細の多くは、中国のビジネスリーダーや政府関係者との彼女のインタビューから得られたものです.

オーバーリーチの驚くべき起源

皮肉なことに、「オーバーリーチ」の起源は、中国社会の開放性がピークに達し、胡錦濤の支配が比較的弱かった時期に始まりました。 胡の下で、中国は「XNUMX人の寡頭制」として運営され、各常任委員会のメンバーは自分のポートフォリオを管理するように任されていました。 各オリガルヒの力は、彼がどれだけのお金を支配しているかに結びついていたため、より多くの資金を求めてロビー活動を行うために、それぞれが直面している脅威を誇張し始めました。

突然、外国の漁船や石油掘削装置が脅威となり、中国の海事機関が嫌がらせを始めました。 ヨーロッパの色彩革命は国内の安定を脅かし、チベットと新疆の両方で厳しい弾圧につながると言われている。 民間企業は適切な技術を開発することを信頼できなかったため、代わりにオリガルヒが大きな影響力を持つ国有企業にリソースが振り向けられました。

それぞれのオリガルヒが、独立した領地を運営するために放っておかれることと引き換えに、他のオリガルヒの主張とお金の必要性をサポートするシステムが出現しました. 攻撃的な行動と後援の分散をチェックする代わりに、このシステムはそれを強化しました。

あなたのフォロワーがあなたを称賛するとき、あなたは彼らを信じられないことを知っています

習近平が 2012 年に権力を握ったとき、中国は「ひどく腐敗しており」、システムを浄化するには権力の中央集権化が必要であると主張しました。 彼の腐敗防止キャンペーンは、党指導者によって支持され、全国で非常に人気がありました。 翌年、彼は一連の市場志向の改革提案を発表することでフォローアップしました。 中国は、より規則志向の政府と開かれた経済へと回帰しているように見えた。

それは起こりませんでした。

その代わり、習主席の焦点は汚職の撲滅からライバルの排除に移った。 これは「恒久的な粛清」に発展し、最初の粛清の実行を支援した治安当局者自身が投獄され、多くは終身刑に処せられました。 合計で 5 万人以上の役人が調査され、懲戒処分を受けました。

習主席は今や個人主義の独裁者のように統治し、彼が何年も前から知っている小さな顧問団に頼っている。 このサークルの外にいる人は誰でも、「バンドワゴン」によって忠誠心を示さなければなりません。

Zero-Covid は最も顕著な例です。 Xiは、ゼロCovidの遵守を個人の忠誠心のテストにしました。 この政策を実施するために去った地方当局者にとって、それは、たとえ症状がなくても、陽性反応を示した人の二次接触者である人々の強制隔離などの極端な措置を制定するインセンティブを生み出しました.

これらの役人は現在、危険なほど人気が​​なく、場合によっては、彼らの「過度の遵守」の代償が地方政府を破産させています。 新型コロナウイルスゼロに対して勃発した抗議行動は、1989 年の天安門事件以来、中央政府の政策に反対する最初の全国的なデモだった。全能の指導者を喜ばせようと躍起になっている地元当局者の行き過ぎは、最終的にその指導者の信頼を大きく損なう結果となった。

オーバーリーチは経済的なゴールデン グースを殺すことができますか?

同じ意図しない結果が経済的に発生する可能性はありますか? そう思います。

中国の世界的な力は、並外れた経済的成功に基づいています。 しかし、国内で支配力を失うことへの共産党の恐れは、そもそも国を高めたものそのものを弱体化させています。

Shirk の本の数字を使用して、中国は毎年「社会統制」に 200 億ドルを費やしていると見積もっています。 これは、米国との年間貿易黒字の約半分であり、非生産的な活動に費やすべき莫大な金額です。 監視を行っている人は生産性に何の貢献もせず、監視されている人はおそらく回避に時間を費やさなければなりません。 経済的にも無駄。

また、イノベーションと成長への長期的な影響はどうでしょうか? Shirk は、定期的な指導者交代の前例を破壊する Xi の能力に「トラウマを負った」と感じたある中国人ビジネスマンにインタビューしました。 誰もこの動きを止めることができなければ、習氏が私有財産を没収するのを誰も止めることはできないと彼は感じた. あなたの目標がイノベーションを生み出すことである場合、理想的なインセンティブ構造ではありません。

そして中国は、西側の技術への依存を終わらせるためにイノベーションを必要としています。 これについては私のレビューで書いた クリス・ミラーのチップ戦争. はい、国家はテクノロジー業界で重要な役割を果たしていますが、イノベーションを推進するには自由競争、民間市場、混乱が必要です。 ソビエト連邦が示したように、国有企業は仕事をやり遂げません。

中国は平和的台頭を復活させるか?

シャークはそう願っており、彼女の著書は、台湾の平和的な意図を世界に示す提言で締めくくられている。最も重要なことは、新疆の収容所を閉鎖し、台湾の指導部に再び関与することである. 彼女は、Xi が変化する力を含む計り知れない力を持っていると指摘します。

彼女はまた、米国へのメッセージも持っています。中国の学生、観光客、企業を歓迎し、中国の人々の驚くべき業績を認めてください。 行き過ぎに対する最善の対応は、開かれた市場民主主義の最良のバージョンになることです。