ロバーツ最高裁判所長官の妻は、倫理上の懸念を引き起こす最新の最高裁判所の配偶者です

トップライン

ジョン・ロバーツ最高裁判所長官の妻は、元同僚が法律事務所の採用担当者としての彼女の役割について司法省と議会に警告した後、潜在的な利益相反の精査に直面しています。 ニューヨーク·タイムズ紙 レポート、クラレンス・トーマス判事の妻が潜在的な紛争のためにすでに非難された後、法廷に直面する最新の倫理問題.

キーポイント

法律事務所が入手した書簡によると、法律事務所のリクルーターであるジェーン・サリバン・ロバーツは、最高裁判所に訴訟を起こしている法律事務所を含む法律事務所で弁護士を募集する手数料として「数百万ドル」を稼いでいる、と彼女の元同僚のケンダル・プライスは述べた。 タイムズ.

プライスは連邦政府に、判事の妻が 2007 年から 2014 年の間に得た手数料を示す記録を提供し、この件について調査を求め、判事は配偶者の仕事に関する情報を開示することが義務付けられるべきだと主張した。

価格 ジェーン・サリバン・ロバーツを訴えた 2014 年に彼女の人材紹介会社から解雇された後、訴訟は XNUMX 年後に仲裁で終了し、ロバーツと彼女の会社であるジェームズ E. オコンネル Jr. に対する訴訟でプライスの代理人を務めた弁護士は、まだ応答していません。コメントのリクエスト。

プライスは、最高裁判所長官の仕事に特に関心のある特定の事件を挙げなかったが、ジェーン・サリバン・ロバーツがオバマ時代のケン・サラザール内務長官をウィルマーヘイルに配置したことを引用した。例として、 タイムズ レポート。

裁判所によると、最高裁判所長官は妻のせいで訴訟を辞退したことは一度もなく、彼女の顧客や財務開示に関する収入を開示していない。 タイムズ、給与のみを報告し、コミッションは報告していませんが、プライスは、コミッションは「特定の取引を完了するために関係を築き、活用することに依存している」ため、誤解を招くと主張しました.

最高裁判所の報道官パトリシア・マッケイブは、 タイムズ 裁判官は「倫理的制約に注意を払って」おり、 諮問意見 つまり、配偶者が法廷に出廷する法律事務所の採用担当者だったという理由だけで、裁判官が辞任する必要はないということです。

ロバーツは言った 法律.com 2019年、彼女は潜在的な紛争に敏感であり、「ケースバイケース」でそれらを処理し、「夫の最高裁判事としての役割に関連する問題」を避け、法廷で保留中のビジネスを持つ弁護士と協力することを拒否した. .

重要な引用

「米国の裁判所、特に最高裁判所の訴訟当事者は、裁判官の家族が法律事務所から XNUMX 桁の支払いを受けているかどうかを知るに値すると私は信じている」とプライス氏は書簡に書いている。 タイムズ.

何に気をつけるべきか

議会または司法省がプライスの訴えに応じて何らかの措置を講じるかどうかはまだ不明です. 上院司法委員会委員長のディック・ダービン上院議員 (民主党、イリノイ州) は、議会への声明の中で次のように述べています。 タイムズ 書簡は、最高裁判所での倫理改革の「必要性を再び示す厄介な問題」を提起したが、委員会が苦情に対応するための措置を講じることを約束しなかった.

反対の

によって引用された法律専門家 タイムズ ロバーツの合法的な採用活動が利益相反であるかどうかについて意見が分かれた. バージニア大学法学教授のアマンダ・フロスト氏は、「これが[首席判事の]投票をどのように台無しにするか想像するのは難しい」と語った. タイムズ、裁判長は妻の仕事を適切に開示しており、「裁判官の配偶者は自分のキャリアを持つことができるはずだ」と主張した.

重要な背景

　 タイムズ トーマスの妻ジニー・トーマスが獲得したように、最高裁判所が別の判事の配偶者を巻き込んだ潜在的な倫理的懸念のために重大な火事に直面しているときに、首席判事の妻に関する報告が行われます。 広範囲にわたる論争 彼女の右翼活動のために。 ジニー・トーマスは、これを覆す努力を繰り返し支援しました。 2020選挙 選挙結果に異議を唱える事件が最高裁判所に持ち込まれ、裁判官の妻も 関係する 裁判所にブリーフを提出したGOP組織と。 （ジニー・トーマスは不正行為を否定し、彼女と彼女の夫は仕事を分けていると言った. ） 6対3の保守的な裁判所. 最低記録 ここ数ヶ月で、また精査されています 潜在的な倫理的懸念 裁判官自身の間で。 たとえば、ニール・ゴーサッチ判事は、マイク・ペンス前副大統領やフロリダ州ロン・デサンティス知事と一緒に連邦党協会のイベントで講演したことで批判に直面し、ブレット・カバノー判事とエイミー・コニー・バレット判事は、著名な共和党員や法律事務所などのパーティーに出席したことで眉をひそめました。懸念。

意外な事実

最高裁判所の裁判官は、下級連邦裁判所の裁判官とは異なり、行動規範に従うことを強制されません。 これには批判が殺到し、 呼び出し 裁判所に倫理改革を求めたが、まだ具体的な変化には至っていない。 ロバーツ首席判事は、最高裁判所が 2011 年に同じ倫理基準に従わなかったという批判に応えて、次のように書いています。 年末報告 最高裁判所が倫理規定から「免除されている」という考えは「誤解」であり、裁判官は「実際には倫理的義務を評価する際に行動規範を参照している」と主張している.

参考文献

最高裁判所で、配偶者のビジネス関係をめぐる倫理問題 （ニューヨーク・タイムズ）

法学者はゴーサッチとトーマスが発砲するので最高裁判所の倫理規定を要求する （フォーブス）

Brett Kavanaugh は保守的なホリデー パーティーに出席します。 （フォーブス）

最高裁判所のクラレンス・トーマス判事は、2020年の選挙についての公聴会、忌避、妻のテキストの辞任を求める声に直面している （フォーブス）