チェルシーFCのバイヤーが「イングリッシュゲーム」のアメリカの買収を明らかに

チェルシーFCは、アメリカ人が所有する最新の英国サッカークラブになる準備ができているように見えるので、最初のクラブのXNUMXつに思いを馳せてください。 テリー・スミス。

ノースカロライナ州は1999年にチェスターシティに到着しました。この時代は、外国人マネージャーが「イングリッシュゲーム」の新しい概念であり、海外の誰かがクラブを所有できるという考えは言うまでもありませんでした。

それは十分に始まり、ノースウェストイングランドの長年の闘争家のファンは、彼の乗っ取りがクラブを絶滅から救ったとき、元アメリカンフットボール選手のスミスに熱心に挨拶しました。

彼が到着する前に、クラブがそのシーズンにリーグに参加しないという本当の脅威がありました、それはチェスターが競争するためにスミスと彼の仲間のアメリカ人投資家からフットボールリーグへの保証を取りました

なぜ彼がイングリッシュサッカーの第XNUMX層のクラブを購入したのかと尋ねられたとき、元ニューイングランドペイトリオッツのリザーブリストプレーヤー 地元の報道機関に語った：「仲間の投資家と一緒に、私はさまざまなスポーツに参入しようと考えていました。私たちはイギリスで自分たちを確立しているので、それはサッカーでなければならないと決めました。

「先月チェスターの状況を注意深く見守っていましたが、私たちは多くのクラブを見てきました。私たちはこの街が本当に好きです。」

残念ながら、新婚旅行は長くは続かなかった。

彼のコーチングの経験は完全にアメリカのサッカーブランドでしたが、マンチェスタースパルタンズ、そしてグレートブリティッシュチームのマネージャーとして、スミスがクラブを管理し、チェスターシティをそのクラブから導く男であると決定するのにそれほど時間はかかりませんでしたイギリスで最も低い専門部門の最下位に位置します。

「スポーツに関係なく、すべてのコーチングは90パーセント同じです」と当時の記者への彼の説明でした。

スミスは野球帽をかぶって、NFLのコーチスタイルのクリップボードを装備しているのをよく見かけましたが、アメリカンフットボールの用語を使用し、チームが彼のリーダーシップの下で苦労して、すぐに反乱を起こしたファン層に直面しました。

混沌としたシーズンは、フットボールリーグから降格したチームがすべて、「チェスターシティ：アメリカンドリーム」と呼ばれるドキュメンタリーに収められて終了しました。

このプログラムは、スミスのクラブでの時間をより多くの聴衆にもたらし、奇妙なエピソードの伝説が今日まで残ることを保証しました

彼が去った数年後、英国のサッカーはスミスを大西洋の反対側の人々が「英国のゲーム」を理解していなかった例として見ました。

それは何年にもわたってしっかりと保持されてきた概念です。

ボブ・ブラッドリーは、スウォンジー・シティのマネージャーとしてチェスターよりも気象的に優れた資格を持っていたにもかかわらず、彼が任命されたときに出会った「サッカー国家」のコーチを想像するのは難しいというレベルの嘲笑と批判に直面しました。

今日でも、アメリカ人がサッカーを誤解しているという言い回しは非常に強いままです。アップルは、大ヒットしたテレビ番組、テッドラッソを構内で制作しました。

リーズ・ユナイテッドにはジェシー・マーシュの形でアメリカ人のコーチがいる可能性がありますが、彼は常に米国の「スティグマ」コーチに対処し、テッド・ラッソの繰り返しの比較に対処することを余儀なくされています。

しかし、ダッグアウトでのスミスの治世は、英国のサッカーで仕事を得る彼の同胞の多くの先駆者ではありませんでしたが、会議室では反対のことが当てはまりました。

イングリッシュクラブの所有権に関しては、アメリカ人を担当させることが望ましいと見なされることがよくあります。

リバプール、マンチェスターユナイテッド、アーセナルはすでに大西洋の反対側の人々に属しています。

そして今、チェルシーの将来の所有者の候補リストは構成されています。 LA Dodgers Todd Boehlyの共同所有者、フィラデルフィア76ersのJoshHarrisとDavidBlitzerが支援するコンソーシアム、ChicagoCubsの所有者であるRickettsFamily、BostonCelticsの共同所有者であるStephenPagliuca。

皮肉なことに、スミスのように、これらすべての将来のバイヤーが持っている資格は、彼らのアメリカのスポーツ経験にあります。

しかし、どのようにしてイギリスで最も強力なクラブの大部分がアメリカ人によって所有されるようになったのでしょうか。

アメリカ人が勝った方法

テリー・スミスがイギリスのサッカーにおけるアメリカの買収の不運な先駆者だったとしたら、グレイザー家は植民地主義者でした。

マンチェスター・ユナイテッドの将来の所有者として、タンパベイバッカニアーズの所有者がオールドトラフォードでピッチアップしたときに受け取った挨拶は、スミスがチェスターで受けた前向きな歓迎と変わらなかったはずですが、それははるかに長く続きました。

Joel、Avi、BryanGlazerが17年近く前に 彼らの最初のゲームを警察のバンに残しました 300人の怒っているファンが「死ぬ、Glazer死ぬ」と唱える出口を塞いだ。

XNUMX年近く経った今、アメリカ人は ファンベースラウンドで優勝しかし、彼らが明白に示したのは、米国のスポーツ投資家にとっての英国サッカーの商業的可能性です。

米国のスポーツにおける厳しい規制と比較した英国の規制の欠如は、Glazersによって受け入れられ、マンチェスター・ユナイテッドを企業のジャガーノートに変えるのに役立ちました。

家族は収益を生み出すマシンの作成に成功しているため、在職期間の後半にチームがフィールドで苦労したことで、この指数関数的な成長を止めることができませんでした。

これらの成功により、フェンウェイスポーツグループがリバプールFCを引き継ぎ、LAラムズのオーナーであるスタンクロエンケがアーセナルの主要株主になる道が開かれました。

これらの所有者が知られているビジネスファーストの考え方がすべての人に受け入れられているわけではありません。

クロエンケとグレイザーズは、野心を欠き、利益を優先しているというそれぞれのファン層からのほぼ絶え間ない批判に直面しています。

しかし、もっと大まかに言えば、アメリカの所有者は、ジャーナリスト、他のクラブの所有者、および統治体の目から見て、英国のサッカーにとってはるかに口に合うようになっています。

これは、持続不可能な支出が多くのクラブの将来を脅かし、人権の記録が疑わしいレジームと関係のある所有者がサッカーを使用して評判を洗浄したと非難されているスポーツでは、利益を優先する人がいる方がはるかに安全で扱いやすいためです。

結局のところ、英国のサッカーに非常に多くのアメリカ人の所有者がいる理由は、これらのチームが代表するコミュニティが、クラブを運営する人についてもはや発言権を持っていないためです。

テリー・スミスがチェスターに到着したとき、彼は地元の人々に勝つ必要があることを知っていました。それは成功に不可欠でした。

チェルシーのバイヤーは、それについて考え直す必要さえありません。

チェルシーサポーターズトラストは、リケッツ一家がクラブを引き継ぐことへの懸念を表明する声明を発表したかもしれませんが、真実は彼らがそうすることを阻止する力がないでしょう。

抗議がヨーロッパスーパーリーグの終焉を早めたとき、ファンの行動の力への逆戻りが起こりました。 しかし、アーセナルとマンチェスター・ユナイテッドでの所有権をめぐる抗議は、ほぼ同じ影響を与えることができなかったと言っていました。

ヨーロッパの競争からリスクの要素を取り除くというその計画は失敗したかもしれませんが、それはその戦いの終わりではありません。

より多くのアメリカ人の所有者がイギリスだけでなく大陸全体で自分たちを確立しているので、彼らはヨーロッパのサッカーをNFLやNBAに似たものに変えるためのより多くの努力をするでしょう。

だから、最後に笑ったのはテリー・スミスかもしれません。