セルシウスの債権者は、米国の破産開示プロセスからの影響に直面しています

セルシウスは今週、ユーザーの名前と特定の取引に関する情報を含む大量の文書を提出し、一部の債権者の間で懸念の波を引き起こした.

透明性は第 11 章の訴訟の中心であり、債権者は、会社の破綻に至るまでの会社の財務とその幹部に対するより多くの洞察を求めています。 現在、一部の債権者は、破産プロセスに焼き付けられた透明性が暗号ユーザーにとって欠点であることに気付き始めています。

14,000 ページ以上のドキュメント ドケットを打つ 今週は財務諸表とスケジュールの形で。 それには 資産および負債の計算書、債権者の名前と、セルシウスから請求するように設定されている金額が含まれています. また含まれています 財務諸表過去 90 日間にプラットフォームで発生したトランザクションと、ユーザー名、日付、およびそれらの日付のトランザクションが含まれています。 これらの文書は、企業の破綻に至るまでの幹部による財務上の動きを洞察することを可能にし、顧客の動きも明らかにします。

一部 心配して 他の企業からのデータ侵害や漏えいが、現在セルシウスから公開されている情報と組み合わさると、ユーザーはドクシング、ハッキング、またはその他のサイバー脅威に対して脆弱になる可能性があります。 Chainalysis の調査ソリューション担当ディレクターである Beth Bisbee 氏は、こうした懸念にはメリットがあると述べています。

「分散型ネットワークにサービスを提供する集中型プラットフォームに違反が発生した場合、オフチェーン データをオンチェーン データに接続することの懸念を明確に浮き彫りにします。」

本当の脅威があるかもしれませんが、それらはオープンで透明な破産プロセスとのトレードオフかもしれません.

編集の試み

提出書類が整理されたとき、何人かの推測された弁護士が、ユーザーの名前を公に明らかにしたり、何らかのリークに関与したりして間違いを犯した. しかし、この問題をめぐる論争は最近の公聴会ですでに展開されており、債権者委員会とセルシウスは、顧客の身元を保護するために名前を編集する必要があると主張し、情報が公開されるとユーザーが表明する懸念の多くに触れました. この事件の政府代表は反発した。 最終的に、最高裁判所判事のマーティン・グレンはこれに同意せず、セルシウスにその情報を最終的な提出書類に含めるよう強要した。

Glenn は 1 月 XNUMX 日に、財務スケジュールの住所情報を編集する意思がある一方で、名前を編集することには消極的であることを明らかにしていました。

「私は匿名の主張の証明を許可するつもりはありません。今すぐ言えます」とグレンは言った 1月XNUMX日ヒアリング ニューヨーク州南部地区の米国破産裁判所で。 彼は、28月XNUMX日に意見を述べる前に、この問題について何度も議論を聞いた.

ほとんどの破産プロセスでは、債権者は、不動産に対する請求を行うために識別可能である必要があります。 資金を請求するには、債権者は資金が自分のものであり、本人であることを証明する必要があります。 Crowell & Moring のパートナーであり、第 11 章の手続きで多くの貸し手の代理人を務めた Rick Hyman 氏によると、通常、透明性のあるプロセスとは、債権者が誰で、どれだけ借りているかを開示することを意味します。

ハイマン氏は、「完全な開示があることは、米国破産法の基本原則です。 「完全な開示には、債務者の業務に不可欠な情報だけでなく、債権者の身元も含まれます。」

それでも、債権者は通常、プラットフォームの顧客ではなく、不動産からお金を請求する企業の形をとります。 ハイマン氏は、この身元の問題は破産事件では珍しいと述べた.

その問題に対処するために、セルシウスの弁護士は 申立て XNUMX月初旬に、この場合の顧客名を編集し、開示により顧客がサイバー脅威にさらされる可能性があると主張しました。 「顧客の個人情報を保護し続ける債務者の能力は、顧客の継続的な安全、忠誠心、およびビジネスを維持するために重要です」とファイリングは述べています。

「さらに、暗号通貨に投資する多くの個人と同様に、債務者の顧客は、個人を特定できる情報のセキュリティとプライバシーに特に関心を持っています。そのような情報の開示は、顧客が個人情報の盗難、恐喝、嫌がらせの標的になる可能性があるためです。ストーカー行為、ドキシング」と、Celsius の弁護士は XNUMX 月の提出書類で主張した。

債権者委員会はセルシウスの動議に対する支持を提出した。 9月12、政府の米国管財人事務所の後 異議を申し立てた 要求に。 その反論の中で、政府は、開示は事業を評価し、当事者間のコミュニケーションを促進するために必要な透明性を提供するため、破産プロセスのバックボーンであると主張しました.

しかし、セルシウスは、債権者を特定する別の方法を計画していた可能性があります。 ある公聴会で、セルシウスの弁護人は、請求プロセスをレイアウトする後の提出書類で、請求を行う新しいプロセスを提案するつもりであると述べました。 当時、同社の弁護士は裁判官に、このプロセスには、公文書で主張を特定するために使用できる文字列を顧客に発行することが含まれる可能性があると語った. しかし、その計画を正式に提出することは決してありません。

名前の命名

Glenn は、顧客を保護するために住所情報を編集することを受け入れましたが、セルシウスはアカウント所有者を指名することに重大な危険性があることを証明しておらず、法律の下で名前を編集することはできないと述べて、彼の命令は最終的に名前の編集を許可しませんでした。商業情報の保護。

注文書に添えられた彼の意見によると、「個人のアカウント所有者を名前で識別し、物理アドレスや電子メールアドレスを使用せずに識別しても、顧客を個人情報の盗難や個人的な危険にさらすには不十分な情報です」. 「債務者が求めているような情報を開示から封印することは、オープンで透明な破産プロセスを非常に異なるものに変えるリスクを冒しており、裁判所は、投機的ではなく現実のリスクを強く示すことなしに、そうしたことを嫌がります。」

ファイリングがドケットに届いてから数時間で、 摂氏 と 債権者委員会 情報を編集し、顧客のプライバシーを尊重しようとしたとツイートしました。

「前進する @CelsiusUcc 債権者委員会は、最近の裁判所命令による口座名義人の名前と残高の開示に照らして、口座名義人のプライバシーを保護するために引き続き取り組みます」と債権者委員会は述べています。 ツイート.

©2022 The Block Crypto、Inc. All Rights Reserved。 この記事は情報提供のみを目的としています。 法律、税務、投資、財務、その他のアドバイスとしての使用を目的としたものではありません。