英国の裁判官の手にあるカストロ時代のキューバ債務事件

キューバ政府は、1980 年代初頭からの未払いの債務 (もはや存在しない通貨建ての債務) について訴えられる可能性がありますか?

それは、英国高等裁判所の裁判官の前の質問です。 XNUMX日間のトライアル 混沌とした抗議行動、贈収賄の告発、投獄されたキューバの銀行家からの遠隔証言が特徴です。

裁判は先週終了しましたが、CRF 対 Banco Nacional de Cuba & Cuba の場合、裁判官の Sara Cockerill が判決を下すまでには数か月かかる可能性があります。 彼女の決定は、キューバが最終的に数十億ドルの未払い債務を返済することを余儀なくされるかどうかの中心にある.

裁判はテストケースと見なされます。 以前はキューバ復興基金として知られていた CRF1 は、1 年代後半から 1970 年代前半にかけてキューバに提供されたヨーロッパの銀行融資の額面で 1980 億ドル以上を所有しています。 フィデル・カストロがまだ支配していたとき 島。 キューバは 1986 年に債務不履行に陥った。

1年にポジションを蓄積し始めたCRF2009は、キューバとその元中央銀行を、彼らが所有するXNUMXつのローンだけをめぐって訴えている 70億ドル以上. CRF が、キューバの未払い商業債務総額のこのわずかな部分 (推定 7 億ドル) で勝訴した場合、他の債務保有者からのさらなる訴訟につながる可能性があり、キューバに対する請求は数十億に上ります。

最も劇的な証言は贈収賄の告発に焦点を当てているが、裁判の多くはキューバと英国の法律の謎に焦点を当てている.

問題のローンが「再割り当て」またはCRFに転送されたとき、書類にキューバの銀行職員から十分な署名がありましたか? 書類には乾式印鑑または湿式印鑑が押されていましたか? また、正しい青色のセキュリティ ペーパーを使用していましたか? ある時点で、CRF の法廷弁護士は、フライド フィッシュ ショップのリースに関する英国の不動産事件を引用しました。

裁判官の前の質問は、ファンドがキューバを訴える権利を持っているかどうかです。 それでも、専門家は、彼女が管轄権だけでなく、CRFが訴訟を起こすことができるかどうかだけでなく、キューバが支払わなければならないかどうかを意味する内容についても裁定する略式判決を下すことができると述べた.

裁判中、基金の代表者は、キューバを訴えたくないと繰り返し述べてきたが、政府が彼らの交渉要求を10年間無視した後、「最後の手段」として訴えたに過ぎなかった。

CRFのデービッド・チャーターズ会長は、裁判の終わりに、「この遅い時期でも、勝訴が予想される場合、CRFは和解する用意がある」と述べた。

証言の中で、CRF の代表者は、キューバ政府に対して、島の現在のキャッシュフローを枯渇させず、経済の改善に役立つ複数の提案を行ったと述べた。 彼らは、長期の非クーポン債とエクイティスワップのための負債の提案について説明しましたが、どちらもキューバに短期的に、または取引次第では長期的にも現金を提供することを強いることはありません.

キューバ側は、常に CRF が訴訟を起こすつもりであったと主張し、CRF は貧しい国を利用するハゲタカ ファンドだと説明している。

裁判官がどのように裁定しても、キューバ政府は依然としてお金を借りている. そして、彼らは過去の負債をすべて清算するまで、国際資本市場で借りることができなくなります。 キューバは、国が債務不履行に陥った 1986 年以来、市場で借りることができませんでした。 それ以来、キューバは生き残ってきました。 他の国の寛大さ 旧ソ連など、最近では ベネズエラ と中国。

キューバはIMFや世界銀行のメンバーではありません.IMFや世界銀行は、通常、貧困国が債務を再編し、国際金融システムに再参入するのを支援することに関与する機関です.

キューバ政府はコメントの要請に応じなかった。