ブロードバンドの提案は、そのようなBoondogglesに見知らぬ人ではない状態で納税者のドルを危険にさらす可能性があります

米国全土で、政府運営のブロードバンド事業に税金が無駄に浪費されている最もひどい例のいくつかがテネシー州から出ている。 ボランティア州のこの疑わしい区別は、テネシー州の東と西で提案されている XNUMX つの新しいブロードバンド プロジェクトと、進行中の他の XNUMX つのプロジェクトの推進によって存続する可能性があります。

Dickson Electric System (DES) は、政府所有の独自のブロードバンド ネットワークを構築するこのような計画を提案しました。 DES のブロードバンド提案の反対者は、この計画が納税者の税金の責任ある管理と一致しないことに懸念を表明している。

テネシー州の投資家所有のケーブルプロバイダーを代表するテネシーケーブル・ブロードバンド協会（TCBA）は、納税者の​​税金が無駄にされたり、不当なリスクにさらされたりしないように、ブロードバンドサービスを提供するという地方自治体の電力システムの提案を評価する任務を負っているテネシー州会計検査官ジェイソン・マンパワーに宛てた書簡の中で、DESの計画に内在する危険性を指摘し、「DESは建設と運営に関連するコストを大幅に過小評価している」と警告した。ブロードバンドネットワーク。 そしてプロジェクトに関連する収益機会を大幅に過大評価していました。」

この警告の重要性は、テネシー州の過去に自治体が運営した数多くのブロードバンド プロジェクトが推定コストを大幅に超えていることが証明されているという事実です。 Americans for Tax Reform は、次のようなインフォグラフィックも作成しました。 説明する テネシー州で政府所有のブロードバンドネットワークが失敗したか、最終的には納税者によって救済されなければならなかった多くの例:

テネシー州チャタヌーガ:

2008 年に、チャタヌーガの電力委員会は光ファイバー サービスを開始しました。 初期計画の資金調達に使用された EBP 電力部門からの 50 万ドルの融資、建設資金として使用された 162 億 111.5 万ドルの地方歳入債、および連邦政府からの 680 億 XNUMX 万ドルの XNUMX 回限りの補助金を含めると、この GON が損益分岐点になるまでには耐用年数をはるかに超えて XNUMX 年以上かかります。

テネシー州フェイエットビル:

Fayetteville Public Utilities は 2000 年に 11 万ドル以上を費やしてブロードバンド ネットワークを展開しました。 技術的にはキャッシュフローは「プラス」ですが、フェイエットビルの GON が収益を上げるには、ネットワークの耐用年数の 60 倍に相当する XNUMX 年以上かかります。

テネシー州プラスキー:

2005 年、Pulaski Electric System は、GON、PES Energize の構築に約 8.5 万ドルを注ぎ込みました。 キャッシュフローがプラスになるプロジェクトであるにもかかわらず、収益率が非常に低く、損益分岐点までに 450 ～ 500 年かかります。

テネシー州タラホーマ:

タラホーマ公共事業局は、2007 年に約 17 万ドルで市営ブロードバンド ネットワーク lightTUBe を開始しました。 この小さな町にはすでに多数の民間プロバイダーがサービスを提供していたため、lightTUBe に多くの加入者が集まらなかったことは驚くことではありません。 LightTUBe の収益率は非常に低いため、負債を完済するには 100 年以上かかります。

これらは、税金による誤った投資であることが判明した政府所有のブロードバンド ネットワークのほんの一例にすぎません。 GON に関する同様の警告話は、メンフィスやテネシー州の他の地域でも見られます。

XNUMX つの市の提案と、さらに XNUMX つの計画が進行中、テネシー州でさらにブロードバンドの冒険が始まる前兆

DES の予測を同様のプロジェクトのコストと比較すると、DES の予測が楽観的すぎると考えるのが自然です。 TCBAは、DESの提案は「TCBA加盟企業がテネシー州および全国に敷設された数千マイルの光ファイバー回線で通常発生する25マイルあたりの平均コストより約XNUMX％割引するものである」と警告した。 さらに、TCBA 会員は、建設コストに関連する労働力と資材の大幅なインフレを目の当たりにしています。」

DES ブロードバンド計画に対する批判の中で、TCBA は、マーケティング、広告、サポート要員配置、およびその他の予想コストが、そのような事業に通常要求される金額を下回っていると指摘しています。 収益の過大評価とコストの過小評価は、DES のブロードバンド計画で浮き彫りになった多くの問題のうちの 50 つであり、重要な数字が合っていません。 TCBA は、「ある時点で、計画では顧客の 70 ～ 73% にサービスが提供されていないと記載されています。しかし、TCBA 独自の調査では、顧客の XNUMX% がブロードバンド サービスを利用していると述べています。」と述べています。

DES 提案は、予測が疑わしいと見なされているテネシー州の新しい自治体ブロードバンド計画だけではありません。 レノア市公益事業委員会（LCUB）もブロードバンド計画を提案しており、その資金は22万ドルの融資で賄われると主張している。 しかしその後、このプロジェクトによりテネシー州の納税者が最大132億XNUMX万ドルもの費用を負担する可能性があると報じられている。

「州に提示された内容とその後明らかになった内容との間に大きな矛盾があることは、非常に憂慮すべきことである」と税制改革を求めるアメリカ人会長のグローバー・ノーキスト氏はXNUMX月にマンパワー会計検査官に宛てた書簡の中で述べた。 「そのため、理事会に対し、ブロードバンド計画を再提出し、 を 関連コストの一部。 すべての情報を事前に入手していなければ、このプロジェクトの実現可能性を正確に把握することは期待できないため、取締役会には透明性を保つ責任があります。」

DES と LCUB が提案する政府所有のネットワークはどちらも、自治体運営のブロードバンドを提供するというこれまでの取り組みを破滅させた XNUMX つの欠陥、つまりコストの過小評価と収益の過大評価を特徴としています。 これらの危険信号を考慮すると、両方の計画が顧客に提供できなかったとしても驚かないでください。 DES と LCUB からのブロードバンド提案は前進すると予想されていますが、テネシー州の他の地域で新しい政府所有のネットワークを提案する計画が現在進行中です。 これらの新しい提案は、クリーブランド・ユーティリティーズ、レキシントン・ユーティリティーズ、グリーンビル・ライト＆パワー、エリザベストン電力局、ボリバル・エネルギー庁によって作成されており、まだ会計検査院に提出されていないが、その方向に進んでいる。 これらの今後の提案は、マンパワー会計検査官に計画を見直し、その欠陥を理解し、それに応じて決定を下す十分な機会を提供することになる。 地方自治体が運営するブロードバンドネットワークの承認が増えれば、一部の地方自治体関係者は喜ぶだろうが、テネシー州の納税者にとってはさらに不利な取引をもたらす可能性が高い。