顧客の財布をめぐる破産ドラマに巻き込まれたBlockFi 

その顧客は XNUMX 月以来、口座から締め出されているが、破綻した仮想通貨貸し手 BlockFi は、破産法廷闘争に閉じ込められている。

ニュージャージー州の法廷で言葉の戦いが繰り広げられており、顧客の財布をめぐる争いが非常に緊張しているため、BlockFiの債務者は、この事件の債権者は「現実から離れている」と示唆しています。 これらの債権者は、BlockFi が「癇癪を起こしている」と非難しました。

T法律専門家によると、彼の訴訟は、他の仮想通貨訴訟における親権問題の手がかりになる可能性があり、法廷闘争はまた、消滅した仮想通貨企業の顧客がお金を取り戻すことがいかに難しいかを浮き彫りにしています。 

法律事務所キャリントン・コールマン・スローマン・アンド・ブルーメンタールのパートナーであるアレックス・モア氏は、「これは将来の仮想通貨破産の非常に重要な先例となるだろう」と述べた。

破産裁判所は、BlockFi の顧客がウォレット アカウントのデジタル資産にアクセスできるかどうかを検討しています。 BlockFi債務者の弁護士は、XNUMX月の動議で、同社の利用規約を引用して、顧客にアクセス権を与えるべきだと主張した.

「債務者は常に、クライアントが正しく行うことを優先してきました」と、BlockFi の弁護士は法廷文書に書いています。 「債務者は、クライアントが所有し、プラットフォームの一時停止の時点でBlockFiのプラットフォームのウォレットアカウントに保持されていたデジタル資産にアクセスできるようにすることで、まさにそれを行おうとしています。」

この動議は、別の特別債権者委員会とともに、破産における無担保債権者の公式委員会から反対を受けた。 個々の債権者を含む他の数人も裁判所に異議を申し立てた。 

BlockFi の弁護士は別の文書で、「善行が罰せられないということはない」と書いている。 

弁護士たちは、法廷外で意見の相違を打ち明け、来月の公聴会で進行状況を裁判官に報告することに同意した.

マイケル・カプラン判事は最近の法廷で、「私の目の前の動議が、当初の予想を超えるものになったのはこれが初めてではありません。 BlockFi はコメントの要請に応じなかった。 

「回るお金が足りない」

BlockFi 事件の無担保債権者の公式委員会は、クライアントが自分のウォレットにアクセスできるようにすることに同意していますが、弁護士は、BlockFi が引き出しに対処するスケジュールについて異議を唱えています。

ブロックファイの債務者は、会社がツイッターで引き出しを停止すると発表した10月XNUMX日に引き出しが一時停止されたと言います。 BlockFi は翌日、破産保護を申請しました。 一時停止が発表された後、一部の顧客はプラットフォームでお金を移動できました.BlockFiは一時停止に対処するためにトランザクションを調整するためにユーザーインターフェイスを更新する許可を求めました.

「引き出しがいつ一時停止されたかについては、あらゆる種類の問題があります。 一部の人々は一時停止しても送金を受け取り、金利口座からウォレットにお金を送金する際の習慣や習慣のように、内部台帳でそれを正しく処理しなかったため、あらゆる種類の問題があります」と Joanne 氏は述べています。 Akerman 法律事務所の弁護士である Gelfand 氏。 「それが私たちがここで興味を持っていることです。利息の口座保有者は、実際にバッグを保持することになるからです。 周りを回るのに十分なお金がありません。」

反対派は10月23日の日付に異議を唱え、代わりにXNUMX月XNUMX日まで引き出しを受け入れるようBlockFiに求めている。無担保債権者の公式委員会は、ウォレットが再開される前に、より多くの法的分析を要求した。 委員会はコメントの要請に応じなかった。 

'良いアイデア'

「ウォレットの資金を口座保有者に解放することは良い考えであり、委員会が支持するものです。 しかし、取り組まなければならない特定の法的問題があります」と、無担保債権者委員会の弁護士は書いています。 「事実の記録は不完全で複雑であり、どの送金が尊重され、誰に分配されるべきかについて結論を出す前に、実質的な法的分析が必要です。」

個々の債権者は、評価においてより直接的でした。 Andre Paim Carollo dos Santos は、BlockFi が「BlockFi ユーザーから完全かつ正当に所有されている資金を剥奪するために、彼ら自身の公式の虚偽表示と不実表示に頼ろうとしている」と裁判所に提出したと述べました。

論争のどちらの側の弁護士も言葉を切り詰めていません。 ブロックファイの債務者は、債権者委員会が要求した分析は、破産した暗号会社にとって非常に高くつくだろうと言います。 

「資金返還に関する委員会の提案は現実とはかけ離れている」と弁護士は書いており、反対者はウォレットの問題に関して「不必要で、負担が大きく、無駄な証拠開示と訴訟を開始した」と述べた.

しかし、無担保債権者の公式委員会は、不必要な裁判所文書を提出したのはBlockFiであると主張しました. 

「この声明は、法的な分析を思慮深く説明しているというよりは、癇癪のように読めます。委員会は、この不必要な嘆願に当惑したままです」と委員会は書いています。 

親権問題が蔓延している

ブロックファイは、顧客の財布をめぐって争いを引き起こした最初の仮想通貨破産ではありません。 ニューヨークの裁判官は、先月破綻した仮想通貨貸し手セルシウスの破産事件でも同様の問題を解決した. 

「問題は本質的に非常に似ています」と、AlignX Law の創設者である Ido Alexander 氏は述べています。 

その場合、Martin Glenn 裁判官は、Celsius Earn アカウントの資産は顧客ではなく会社に属するとの判決を下しました。 セルシウス ユーザーの大半はアーン プログラムに参加しており、ユーザーはセルシウスが利回りを生み出すために使用していたアカウントに資産を預けることができました。 弁護士は、BlockFi の裁判所への提出文書でセルシウスの判決を引用しており、これら XNUMX つの企業のような倒産における仮想通貨のカストディの問題は、ここ数週間で SEC から精査されています。

SECのゲーリー・ゲンスラー議長は今月、デジタル資産会社は顧客を保護することを目的とした保管規則に広く違反していると述べ、委員会は既存の保管規則を強化することを可決しました。

BlockFi 訴訟の結果は、32 月に破産保護を申請した仮想通貨の巨大企業 FTX にも影響を与える可能性がありますが、拘束力のある先例にはなりません。 取引所はかつて 9 億ドルと評価され、XNUMX 万人の顧客を抱えていました。

「BlockFi の利用規約と FTX の利用規約の両方により、デジタル資産の所有権は顧客にあり、取引所に譲渡されないことが明確になっています」と More 氏は述べています。 「BlockFi の裁判所の規則が何であれ、FTX 破産の重要な前例となる可能性は十分にあります。」

FTXファイト

FTX のケースでは、顧客資産をめぐる争いが始まったばかりです。 裁判官は、プラットフォームに預けた資産が破産財産ではなく自分のものであるという宣言を求めているFTX顧客によって提出された要求をまだ取り上げていません. さらに事態を複雑にしているのは、FTX とその関連取引会社である Alameda Research の元幹部が、顧客の資金を誤って取り扱い、混同したとして刑事責任を問われていることです。 

その間、BlockFi の顧客は、破産弁護士がウォレット内のデジタル資産の運命を打ち明けるまで待つことになります。 

宙に浮いたままの金額は驚異的です。 BlockFi の債務者は、ウォレット アカウントから保留中のクライアントの引き出しが約 291.7 億 375 万ドル、クライアントの Blockfi インタレスト アカウントからウォレット アカウントへの転送が要求されたデジタル資産が 7.4 億 3 万ドル、転送が要求されたデジタル資産が XNUMX 万ドルあると推定しています。クライアントのウォレット アカウントから BlockFi Interest アカウントまで。 さらに、プラットフォームの一時停止期間中に開始されたものの、実行されなかった保留​​中の取引が XNUMX 万ドルあります。 

Ido Alexander 氏は次のように述べています。

ビットトレックス・グローバルのCEOであるオリバー・リンチ氏は、いくつかの州の裁判所で行われている多くの仮想通貨倒産事件は、業界にこれ以上の自信を与えることはほとんどないと述べた. 

「規制のポイントは、人々を保護することです。 そして、朝の XNUMX 時に座って米国の破産法をグーグルで検索し、現金が戻ってくることを必死に望んでいる場合、そうです、それは長期的にも短期的にも、仮想通貨に対する信頼を刺激することにはなりません」とリンチは言いました。

免責事項: The Block の元 CEO で過半数の株主は、元 FTX と Alameda の創設者である Sam Bankman-Fried からの一連の融資を明らかにしました。