BitMex、DeBank、Argent、Chainlink、Fork の線が引かれます – Trustnodes

戦争中の帽子も、トロールも、チアリーディング グループもありませんが、イーサリアムのエコシステムは、defi の最初のフォークがカウントダウンを開始するにつれて、静かにそして冷静に立場を取り始めています。

「私たちは Merge に非常に興奮しています。特に 99% のエネルギーを節約できます。フォークをサポートする予定はありません」と Argent は言い、彼らのことを強調します。

Argent が何をしているのかを完全に理解することはできませんでしたが、第 XNUMX 層である zkSync で動作する「スマート」ウォレットとの交換のようなものに発展したようです。

第 XNUMX 層が機能している間にフォークが発生したことがないため、第 XNUMX 層とフォークの仕組みは不明です。

実行中の EVM のすべての第 XNUMX 層は、現在ある程度集中化されていますが、zkSync は現在単一のアプリで使用されているため、eth 上の実際のスマート コントラクトである必要があります。

したがって、理論的には、EthereumPoW ブロックチェーンで問題なく動作するはずです。また、理論的には、コントラクトが実行されるだけなので、Argent のサポートは必要ありません。 しかし、Argent はクレジット カードでの支払いを受け付けているため、コンポーネントが集中化されており、ネットワーク上にどれだけの金額が存在するか、また、彼らの財布がどれほどスマートかは不明です。

フォークはそれをすべて明確にしますが、DeBank もそれをサポートしません。 彼らは自らを「主要な Web3 ポートフォリオ トラッカー」と表現し、次のように述べています。

「ハード フォークは、Web3 エコシステム全体に大きな災害をもたらすでしょう。

したがって、私たちのチームは、イーサリアムの PoS マージ移行中にフォークされたチェーンをサポートしません。」

ここでも、サポートが正確に何を意味するのかは明確ではありません。 dapp またはポートフォリオ トラッカーは、実行されるか実行されないかのいずれかです。 実行されない場合は、ここに集中型のコンポーネントがあり、おそらくイーサスキャン フィードやインフラ フィードなど、それらが使用するものは何でもあります。

ただし、チェーンリンクははるかに興味深いものです。 これは、「分散型」ネットワークを介したノードがイーサリアム スマート コントラクトに価格フィードを提供するジェイソン パーサーです。 彼らが言うには：

「チェーンリンク プロトコルとそのサービスは、PoS コンセンサス レイヤーへのマージ中およびマージ後もイーサリアム ブロックチェーン上で動作し続けます。

ユーザーは、PoW フォークを含む Ethereum ブロックチェーンのフォークされたバージョンは、Chainlink プロトコルでサポートされないことに注意する必要があります。」

それで、チェーンリンクをフォークしますか？ それらは「分散化」されているため、それを行うことができるはずですよね? さらに、彼らはここで何かを明らかにしていますが、それは彼らがフィードを提供しない力を持っているということですか?

ただし、この状況は、特定の dapps が切断されていると推定するにはあまりにも特殊すぎる可能性がありますが、名前を Weaklink に変更する必要があると主張する根拠を示しています。

しかし実際には、フォークでは機能しないこの「分散型」フィードを使用する多くの defi dapps の価格が、マージ/フォーク ブロックの eth の価格で凍結されることを示唆しているため、これは非常に興味深いことです。

つまり、ethW は、その時点での eth の価格が何であれ、2,000 ドル、2500 ドル、3,000 ドル、あるいは 5,000 ドルの価値があります。 アーサー・ヘイズ 言う、Chainlinkを使用するすべてのdefi dappsで。

同様に、Uniswap トークンは 20 ドルの価値があるため、大規模なクラッシュの代わりに、これらの dapps である種の静けさが得られ、すべてが完璧なステーブルコインになります。

しかし、ボラティリティは他の場所、特に ethw 先物を最初にローンチすることで関連性を高める機会を最終的に見つけたほとんど衰退した BitMex で支配するでしょう。 起動 明日。

幸運は、フォークで、または大きくなる当時の小さなコインをサポートすることによって作られ、失われてきました. Kraken が今の形になったのは、eth を最初にリストしたものの XNUMX つだったからです。 Poloniex が名前になったのは、それが eth をほぼ最初にリストしたためであり、その後 ETC に命を吹き込んで不名誉になりました。

それが BSV のように明らかに悪いフォークでない限り、当時 BSV が悪いフォークであることが明らかだった場合、愚か者だけが市場の邪魔をするでしょう。 したがって、おそらく他の人も同様にフォローするか、BitMex がすべてのボリュームを取得して、再び関連するようになります。

しかし、他の人たちは、これがどこに向かっているのかを今のところ見ているだけです. 賢明なことに、彼らはおそらく最初にコードを見たいと思っているでしょう。

クリーンな分割のために新しいチェーン ID を適用する際に難易度爆弾を削除することを除いて、現在の eth に変更は予想されません。

ただし、彼らはまた、燃焼である EIP1559 を削除する予定です。 グループの決定は、最初のリリースでそれを削除することであり、プロジェクトはその点で一見動かないように見えると言われています.

フォークが無関係になる最大の理由は、少数派をさらに分割する不当な変更を行うためであるため、これはかなり大きな間違いであり、最初からそうです。

ただし、このプロジェクトに関心のある開発者は、コードをフォークして、難易度爆弾を削除してチェーン ID を配置するという 2,000 つの変更のみを行うか、公正であるためにステーキング コントラクトの凍結を解除し、発行を減らすことができます。市場に本当の選択肢を与えるためにXNUMX ethwまで。

それらが必要かどうかは、コミュニティの少なくとも何人かが、実際に何が分散化されているかを確認し、ネットワークがすべての中央集権化および半中央化された部分を切り離してからどのように回復できるかを確認するための実際のテストを望んでいるかどうかにかかっています。

また、すべてのコンポーネントが完全に分散化されて実行されている純粋に分散化されたネットワーク自体が、PoW の直接的な市場アクセスの部分に加えて、何らかの価値があるかどうかも不明です。

しかし、いずれにせよ、何が分散化されていて、何が分散化されていないかを大まかに見ていきます。 しかし、彼らがバーニングを取り除けば、これは単なる鉱山労働者の連鎖となり、フォークの XNUMX 週間後または XNUMX ヶ月後であってもおそらく注目を集めることはないでしょう。

つまり、適切にフォークすることがいかに難しいかを示しており、web2 の間違いが繰り返される可能性がある最終的な集中化の固有のリスクの亡霊をもたらしています。

適切に行われれば、これはそれを遅らせるチャンスとなる可能性があります。そのため、特に、フォークするときにフォークに対する不合理な恐怖に屈するのではなく、フォークがあることが明らかになっている今、イーサリアム財団自体が代わりにこのフォークを開始する必要がありました。まさに分散化の定義です。

ですから、私たちは冗談の連鎖を得るかもしれませんが、何十年という観点からの質問は、おそらく次のようなものになるでしょう: 適切な選択ができない代償は何ですか?