バイナンスが集団訴訟の却下に勝つ

TL; DRの内訳

• バイナンスに対する集団訴訟は棄却された
• 投資家らは取引所が未登録証券を販売したと主張
• 裁判官は訴訟の提起が遅れたと主張

ここ数年では、 バイナンス 非常に多くの問題があるため、やや論争を巻き起こしている人物です。 しかし、この最新の啓示により、仮想通貨取引所ではそのような状況が変わりつつあります。 報道によると、米国連邦裁判所の判事が仮想通貨取引所の親会社に対する集団訴訟を却下した。

投資家らはバイナンスが未登録証券を販売したと主張

完全な報告書によると、この訴訟は次の理由で却下された。 バイナンス ユーザーにサービスを提供する前に SEC に登録しなかったことで、いかなる法律にも違反していませんでした。 集団訴訟は、バイナンスが2017年から2018年にかけてトレーダーに未登録の証券を販売したと主張した。 苦情 ニューヨークで提出された訴訟には、同じ期間にBNTを含むXNUMXつのトークンに投資したと主張する投資家の中にも含まれていた。

しかし、申立人らは資産リストから一部のトークンを削除するという別の苦情を提出した。 投資家らによると、仮想通貨取引所からトークンを購入した後、価格が大幅に下落したという。 当時、彼らは裁判所に対し、バイナンスに対し、資金と仮想通貨取引所の取引手数料として請求された少額の手数料の返還を義務付けるよう祈った。

裁判官は訴訟の提起が遅れたと主張

原告らは、バイナンスがデジタル資産が市場にもたらす波に乗り、投資家を資金から引き離そうとしたと主張した。 彼らはまた、この取引所がICOや他の暗号プロジェクトがユーザーを呼び込むのを助け、その見返りに手数料を請求したと主張した。 彼らは、トークンを購入した投資家は相当額の利益を期待していたが、そのような利益は期間中長期間にわたって起こらなかったと主張した。

判事は判決の中で、投資家らは提訴までに約１年も延期しており、提訴が遅すぎたと述べた。 関係するトークンの大部分は2018年に購入されたにもかかわらず、投資家らは2020年XNUMX月初旬に訴訟を起こした。投資家らは、同時期にSECが資産を有価証券として認識したため、訴訟提起のスケジュールはもっと遅かったはずだと主張した。それから始まりました。

しかし、裁判官は、上記のタイムラインが問題を発見したときではなく、問題が始まったときに始まっていることを発見しました。 裁判所はまた、バイナンスは国内に物理的な事務所を持たないため証券法は適用されないと主張した。 とはいえ、 交換 は国内にウェブサービスをホストするドメインを持っているが、趙長鵬主導の投資を有罪とするには十分ではなかった。 Coinbase 同社は11月XNUMX日にも訴訟を起こしており、投資家らは同取引所が未登録の有価証券を販売していると主張している。