バイデンの「邪悪な」規制の近代化最新情報

シリコンバレーのハイテク界の大物ピーター・ティールは、保守系ジャーナリストの故M・スタントン・エバンスから借用したと思われるお気に入りの格言を持っている。 それは次のようなものです：「民主党は悪の党であり、共和党は愚かな党である」。 これは両党を分類する率直で不慈悲な方法だが、連邦規制の領域では、この格言には一面の真実がある。

政府の規制にはコストがかかるため、企業の競争力が低下し、消費者にとっての価格が上昇します。 ただし、規制には利点もあります。 そのため、連邦規制当局は何十年もの間、最大かつ最も重要な規制について経済分析を準備することが求められてきました。 これには、その行動から期待されるプラスの結果とマイナスの結果を集計する費用対効果の分析が含まれます。 これらの便益と費用は異なる期間にわたって発生するため、「割引」されます。つまり、将来発生する便益と費用の「現在価値」を確認するために金利が使用されます。

過去 20 年間、連邦規制当局はこの目的のために 3 つの異なる割引率を採用してきました。 7%という税率は主に民主党員をなだめるために使用されたが、より実質的な20%という税率は主に共和党員のために存在した。 バイデン政権は現在、7％という税率を廃止するなど、政府のXNUMX年にわたる規制分析指針を「現代化」する過程にある。 この決定は、割引に関する意見の相違が、実際には両党のイデオロギーの相違からどのように生じているかを浮き彫りにしている。

共和党は「資本の機会費用」を理由に割引を好むが、これは基本的に、投資されずに残った資金が依然として金融機関に預けられ、時間の経過とともに利子が蓄積されるためである。 ただし、この視点はキャッシュ フローの観点からは理にかなっていますが、規制分析に関しては欠陥があります。 費用便益分析は、キャッシュ フロー分析とは似ていません。前者には、お金だけでなく、より広範な便益と費用の組み合わせが組み込まれているからです。 健康の改善、幸福、さらには寿命の延長さえもすべて費用便益分析で考慮されますが、これらのものはどれも投資したり利子を獲得したりすることはできません。 したがって、ティールの言葉を借りれば、共和党は「愚か」なのです。 彼らは間違った理由で値引きをしています。

一方、民主党は割引について全く異なる方法で考えています。 それらは、中央の計画立案者、つまり全知全能の独裁者が存在し、規制当局がその福利を増進しようと努めている経済モデルから始まる。 おそらく彼らは、この独裁者には善意があり、社会全体の幸福を最大化しようと努めていると信じているのだろう。 理由が何であれ、このアプローチによると、費用便益分析は、特定の政策がこの理論的計画者/独裁者の福利を向上させるかどうかを規制当局に伝えます。このアプローチでは、割引率は単に独裁者が次のような理由で将来を割り引く率にすぎません。時間の好み。 したがって、ティールモデルによれば、この非民主的なアプローチがいかに「悪」であるかは簡単にわかります。

この時点で明らかなように、割引アプローチをめぐる論争は実際にはどの金利を使用するかということではなく、むしろ費用対効果分析自体が何を測定すべきかについてのものです。 共和党は、経済学者によって時々「効率」と呼ばれる富を測定することに熱心です。 しかし、共和党は割引率を正しく適用していないため、費用便益分析ではそのようなことは測定されない。

一方、民主党は全知の独裁者の福利を測るために費用便益分析を望んでいる。 このアプローチは、理論的には一貫していますが、控えめに言っても道徳的に疑わしいです。 それは絶対的な権力を持った中央当局を想定しており、その欲望が政策の方向性を決定し、国民をこの全能の存在の単なる玩具に貶めている。

現在、バイデン政権は7％の税率を放棄するだけでなく、「独裁者」の意向に沿った税率の引き下げも検討している。 その結果は、特異で非民主的な観点に染まった行政アプローチとなる。 費用対効果分析が効率性を測定するという幻想さえ、もはやありません。

経済学者たちがそのようなアプローチに抗議して立ち上がるだろうと想像する人もいるだろう。 しかし、民主党寄りの経済学者の多くはこの変化を歓迎しているようだ。 経済学者からの強力な反対の不在は政権を勇気づけており、自らの野放しな権力を求める知的エリートによってもたらされる危険性をぞっとさせるものである。

ティール氏の「民主党は悪で共和党は愚かだ」という皮肉はほとんど誇張である。 しかし、規制に関しては、少し何かがあるかもしれません。