バイデン政権、中絶禁止を巡ってアイダホ州を訴える

トップライン

司法省 訴え 火曜日、アイダホ州は、中絶を禁止する州の「トリガー法」について、それが連邦法に違反していると主張し、連邦法に違反していると主張しました。これは、最高裁判所がロー対ウェイド判決を覆した後に発効する州レベルの中絶禁止に対して連邦政府が提起した最初の法的異議申し立てです。もっと続くことができます。

キーポイント

アイダホ州の連邦地方裁判所に提出されたこの訴訟は、州による中絶のほぼ完全な禁止が、メディケイドに参加している病院に緊急医療を必要とする人々に提供することを義務付けている緊急医療および労働法 (EMTALA) に違反していると主張している.

25 月 XNUMX 日に施行される予定のアイダホ州の中絶禁止令は、「妊婦の死亡を防ぐために必要」な場合に中絶を認めており、妊娠中の女性の健康を危険にさらすその他の緊急事態を免除するものではありません。州は、そのような場合でも中絶を行った医師を逮捕することができ、裁判で弁護するのは彼らに任されています。

つまり、医学的に必要な場合や患者が死亡する可能性がある場合でも、法律は「医師が中絶を行うことを妨げている」ことを意味し、司法省は、EMTALA は州法を先取りし、必要と見なされた場合に中絶を行うことを許可すべきであると主張しています。

DOJ の訴訟は、「EMTALA に抵触する範囲で」法律を阻止するよう裁判所に求めています。これは、政府が成功すれば、医療上の緊急事態では中絶がより適切に許可される可能性があることを意味しますが、それ以外の場合は禁止される可能性があります。

訴訟は、バイデン政権が以前に発行した後に行われる ガイダンス 州法で禁止されている場合でも、EMTALA の下で医学的に必要な場合は中絶を行うよう医療施設に指示します。

アイダホ州司法長官ローレンス・ワズデンの事務所は、コメントの要請にまだ応じていない.

重要な引用

「救急部門に到着した妊娠中の患者は、生命または健康を脅かす状態に陥ったときに、連邦法の下で保証されている安定化救急医療を受ける権利があります」と訴訟は述べています。

タンジェント

バイデン政権の訴訟に加えて、中絶プロバイダーも 尋ね アイダホ州最高裁判所は、州の中絶禁止を無効にします。 あ 耳 その場合は3月XNUMX日に予定されており、他のいくつかの州では中絶が禁止されています 一時的にブロックされた 同様の訴訟に応じて法廷で。 テキサスも 提訴 バイデン政権は、医療施設にEMTALAを遵守するよう指示するガイダンスをめぐり、その法的異議申し立ては保留中のままです。

重要な背景

アイダホ州の訴訟は、米国による広範な取り組みの一環です。 バイデン政権 Roe v. Wade 判決を覆した最高裁判所の影響と、その後に続いた州レベルの禁止令の波を和らげるために。 行政はこれまで 合図 EMTALA を通じて、また食品医薬品局が承認した中絶薬を州が禁止する場合には、州の中絶禁止に対して法的措置を取る可能性がありますが、火曜日の措置の前にまだ訴訟を起こしていませんでした。 「司法省は、生殖の自由を守るために、私たちが自由に使えるあらゆるツールを使用します」と、司法長官メリック・ガーランドは述べています。 と 裁判所の判決後。 医学的に必要なケアを妨げているアイダホ州の中絶法に対する懸念 の中で レポート 多くの医師は、流産や子宮外妊娠などの場合でさえ、医学的リスクにもかかわらず、中絶を遅らせたり拒否したりしています. 医療上の緊急事態に対する州の中絶禁止の例外は、 批判 過度に曖昧で紛らわしい - 医師はどの時点で中絶が法的に許可されているのかわからなくなります - 医療従事者は法律に違反した場合、刑事責任を問われます。 重罪.

参考文献

病院は緊急時に中絶を提供する必要があります—それが違法である州でさえ、HHSは言います （フォーブス）

テキサス州は、救急医療中に中絶を行うことを要求するためにバイデン政権を訴えます （フォーブス）

ケンタッキー州の中絶禁止令が発効 - 州の訴訟の現状 （フォーブス）

このストーリーは破壊的であり、更新されます。