破産裁判所は不法行為請求の裁定に長けている

エコノミストは不法行為法を弁護士や州検事総長とは異なる見方をする傾向があり、この違いが、集団訴訟の責任請求の裁定における破産信託の出現と、この展開に関する後者のグループによる苦情の両方を説明しています。

不法行為法は、他の人に害を及ぼす作為または不作為のために負傷した人を対象としています。 その目的は、企業にとって本質的な費用便益計算を変更して、これが起こらないようにするために実行可能なすべてのことを行うことです。

不法行為法の適用の典型的な例は、フォード ピントの製造です。 エンジニアは、事故の際に車が火災や爆発の影響を受けやすくなることを知っていたにもかかわらず、費用対効果の手段としてガソリンタンクを車の最後部に配置しました. 彼らは、タンクを別の場所に配置するために車を再設計するよりも、責任コストが少ないと結論付けました。

法廷は、この計算がぞっとするようなものであり、公益に反するものであると判断し、Ford の責任は、最初からこの脆弱性に対処していた場合よりも何倍も大きくなりました。

しかし、最近の不法行為責任は、常に、適切な決定を奨励したいという欲求によってではなく、殺害を熱望する裁判弁護士の推進力によって推進されています.

最近の大規模な賠償責任訴訟のほとんどは、可能性のある被告人を探すために多額の費用を費やす裁判弁護士によって開始されます。 これらのほとんどは、表向きの犠牲者にお金を配分することよりも、自分自身のために、または法務長官のために、より多くの見出しをつかむ訴訟を追求できるようにするための資金を調達することに関心があります。

たとえば、不法行為訴訟活動を追跡する会社は、 Xアンテ は、45,000 年の第 2021 四半期だけで、胸やけ治療薬ザンタックによる怪我の疑いを訴えるテレビ広告が XNUMX 件以上あったことを発見しました。 集団訴訟の訴訟広告キャンペーン全体 コスト ほぼ50万ドル。

このような努力の結果、多数の当事者が、正当かどうかにかかわらず損害賠償を請求する準備ができており、会社の潜在的な責任が、比例した罰則として解釈される可能性をはるかに超えて拡大する可能性があります。 また、複雑で時間のかかるプロセスになります。

損害賠償の可能性をめぐる莫大で疑わしい請求に直面したいくつかの企業は、不法な請求を行った部門を放棄し、破産裁判所がそのプロセスを裁定できるようにすることを選択しました。

彼らは、訴訟の潜在的な費用の最初の概算をカバーするためにかなりの金額を破産信託に入れ、将来の貢献のためにもフックに残ります.

たとえば、ジョンソンとジョンソン ベビーパウダー製品をスピンオフ タルカム パウダーによって負傷したと主張する約 40,000 人の被告に対処するために、タルカム パウダーが病気を引き起こすことを示すと主張する科学は解決にはほど遠く、新しく設立された会社を倒産させた.

破産信託を使用して、他の方法では支払い能力のある会社の負債をより扱いやすくすることは、多くの状況で非常に理にかなっています。 破産裁判所は、そのような問題を裁定するように設計されているため、正当な債権者は、より広範なビジネスの存続可能性を維持しながら、タイムリーに損害賠償を受け取ることができます.

一方、通常の連邦裁判所における集団訴訟は、適切な判決を下すまでに何年もかかる場合があります。 たとえば、エンロンの集団訴訟は、 7年 完全に裁定する。

残念ながら、裁判所は常にこの戦略を遵守しているわけではありません。 たとえば、3M はまた、2008 年に買収した Aearo Technologies が負った負債に対処するために、破産裁判所を利用しようとしました。Aearo は軍用の耳栓を製造しましたが、耳栓が耳栓に適切にフィットするのが難しかったという主張に直面しています。これにより、耳栓がやや無効になりました。 230,000万人以上 請求を提出した その結果、難聴になったという。

3M は Aearo をスピンオフし、その後すぐにチャプター 11 破産更生に入った。 Aearo は、既存および将来のすべての請求から 3M を補償し、その見返りに 3M は、Aearo の再編成プロセスに返金し、耳栓訴訟の和解に向けて無制限の金額を提示することに同意しました。

しかし、先週は 破産裁判所の裁判官が開催されました 3M は、Aearo と同じ請求から保護されず、230,000 件の人身傷害訴訟に対する責任が残った。 この判決が控訴審で支持された場合、負傷者で補償を受けるに値する人々の裁定が何年も遅れる可能性が高くなり、3M の存続可能性 (請求が全額支払われるために不可欠) が疑問視されることになります。

企業が以前の子会社を破産させた場合、完全に無関心ではないことに注意することが重要です.3Mとジョンソン・エンド・ジョンソンは、負傷した人々を補償することを目的とした基金に数十億ドルを寄付しました. 実際、請求者は、被った損害を完全​​に補償することを希望する場合、元の会社が支払い能力を維持する必要があります。

私の父は XNUMX 年間破産弁護士をしており、(比較的狭い) 領域を裁定するこれらの裁判所の効率性は、他の専門裁判所を創設するためのモデルとして役立つべきであると主張しました。

破産信託は、その有効性の表れです。元の会社を保護し、損害賠償請求と不法行為請求の両方の適切な範囲を決定することにより、社会は、法廷弁護士または法務長官が悪質な裁定を追求することを許可する場合よりも、はるかに効率的かつ公平な結果に到達します。誰よりも自分の利益になる。