少なくとも野球記者が誰かを選出した–デビッド・オルティーズ

野球殿堂入り選挙の季節がまたやって来て、いつものように話題がたくさんあります。 昨年のサイクルは、野球ライターの年間努力のどん底を表していた。 ふさわしい候補者が詰まった投票用紙を渡されたにもかかわらず、彼らは誰も選出しなかった。

デビッド・オルティスは今回、資格を取得してから初年度に選出されたが、オーナーはこのサイクルで少しも良くなったと私は思う。 熱心な野球ファンで彼を今回の投票で最有力選手と考えた人は一人もおらず、私の意見では彼の立候補は価値があるものの、大成功とは程遠いが（これについては後述）、今回の最大の話題は誰が当選したかではなく、誰が当選しなかったのか、そして少なくとも今のところは当選しないのかということだ。

私は殿堂入り選挙についてここで毎年書いており (2021 年の記事を参照)、以前は Fangraphs で書いています。 ゲームのステロイド時代の歪んだ統計と候補者を評価する際に BBWAA が直面した課題については多くのことが語られており、その責任は投票パラメータに転嫁されることがよくあります。 あのやっかいな投票率 75% の基準と 10 年間の資格制限により、ライターの仕事は大変になりすぎた。

彼らは状況全体を非常に簡単に処理できたはずです。 誰がいつ何を使用したのかは誰にもわかりませんが、一部の選手（オルティスを含む）は他の選手よりも違法薬物に直接関係している可能性があります。 XNUMX つ質問してください – 選手が殿堂入りを果たすためにはステロイドが必要でしたか? 一部のプレイヤーにとって、答えは非常に簡単です。 他の人にとっては、かなり難しいです。

まず、簡単なことです。 私は1971年のシーズン以来、野球を直接勉強してきました。 私はウィリー・メイズ、ハンク・アーロン、ロベルト・クレメンテのプレーを観たが、彼らは絶頂期ではなかったが、彼らの偉大さを理解するのには十分だった。 そうは言っても、バリー・ボンズは私がこれまで見た中で最高の選手だ。 痩せ型の少年が西のサンフランシスコに引っ越して「記入」し始めた頃には、彼は殿堂入りの履歴書をまとめていた。

私はスティーブ・カールトンとトム・シーバーのそれぞれの絶頂期を見てきたくらいの年齢です。 ペドロ・マルティネスやおそらくランディ・ジョンソンのピークはもっと高かったが、私が生きている間にロジャー・クレメンスほどのキャリア投手価値を積み上げた選手はいない。 クレメンスはボストンを去った時点では正当な殿堂入り選手であり、その後おそらく二度目の殿堂入りのキャリアを積んでいたと思われる。 何の「助け」もなければ、ロジャー・クレメンスが殿堂入りすることはなかったと実際に信じている人はいますか？

他のプレイヤーの場合、判断はさらに厳しいものになります。 サミー・ソーサは、世紀の変わり目頃にパワーの数値が爆発的に伸びたとき、優れた選手ではありましたが、素晴らしい選手ではありませんでした。 私にとって、彼は明らかに「助け」なしでは殿堂入り選手ではありません。 マーク・マグワイアが私にとってより近い存在だったが、彼はフレッド・マクグリフほどの選手ではなく、1990年代後半に突然復活するまでは衰退しているように見えた。 私にとって、彼は危機一髪ですが、ノーです。 ラファエル・パルメイロが最も近い候補かもしれない。 パワーを開発したパワーガイの前のヒット…それはその後、異常なパワーになりました。 彼はまた、守備面でも大きな価値をもたらした。 私は彼の立候補に関して当然のことながら悩んでいるが、どちらに転んでも対処できる。

明らかに、私は実際に意思決定を行っている人間と同じように、ただの一人の人間です。 私たちは皆、同意しないことに同意することができます。 私はただ、有権者のそれぞれが投票用紙に記入する際に、ある種の正当な思考プロセスを使用するようお願いするだけです。

そして、これが起こっているかどうかはわかりません。 私にとって、今年の投票ではかなり簡単に「賛成」票が 12 票ありました。 オルティス、ボンズ、クレメンス、スコット・ローレン、カート・シリング、トッド・ヘルトン、アンドルー・ジョーンズ、ゲイリー・シェフィールド、アレックス・ロドリゲス、ジェフ・ケント、マニー・ラミレス、ボビー・アブリュー。 これを読んでいる多くの人はアブレイユについてよくわからないと思うので、ビリー・ワグナーについてはよくわかりません。 繰り返しますが、同意することも反対することもできます。

しかし、今回筆者らが投票用紙の7.11枠のうち平均10枠しか使用しなかったという事実はどうだろうか？ そう、非常に多くの有能な選手が資格を得ることができたにもかかわらず、投票定員のほぼ 30% が利用されなかったのです。 次回誰かが 10 人のプレイヤー制限について苦情を言ったら、そのことを思い出してください。

5.90票あたりの得票数は2021年の2022票から大幅に増加したが、2014年の数字は19年から7.95年のすべての選挙よりも低く、2016票あたりの得票数は8.42年の最低2015票から19年の最高11票に及んだ。当時の筆者らの投票はさらに混み合っていたが、資格獲得初年度にXNUMX名を含むXNUMX名の選手を選出することができた。 。 そのグループの中にも、明らかに悪い選択はありませんでした。

BBWAA は、資格を維持している明らかな殿堂入り選手を選出するために利用できる十分な投票能力を利用する代わりに、ボンズとクレメンス、つまり内輪サークルの伝説的な 10 人をその足で止めました。 彼らは主に政治の名の下に、シリングの着実な上昇にブレーキをかけた。 投票の歴史の中で、シリングほど多くの累積票を獲得しながら投票に参加できなかった人はいない。そして、彼らのXNUMX年間の窓口は閉ざされており、退役軍人委員会の「今日の試合」部門によって事件が調査されるのを待っている。 早ければ来年にもXNUMX人以上が実際に就任する可能性がある。

つまり、オルティス、ボンズ、クレメンス、シリング、ソーサ、そして1回目/2回目の出場資格のあるさまざまな選手はすべて投票から外れてしまった。 このうち今回は１票当たり３．０３票を獲得した。 これは、3.03 年の投票に残っている選手が 2023 票あたり 3.98 票しか得られなかったことを意味します。 来年の投票でデビューする予定の最大の人物はカルロス・ベルトランで、2024年にはアディアン・ベルトレ、ジョー・マウアー、チェイス・アトリーが続く。このグループの中で有力なのはベルトレだけだ。

したがって、投票保留が短期的に大きく上昇する可能性が非常に高い。 来年はローレン氏（63.2年に2022%）が選出される予定で、ヘルトン氏（52.0%）とワグナー氏（51.0%）も同様に選出される可能性がある。 また、A-Rod (34.3%) からの大幅な上昇にも備えるつもりです。 彼らは皆素晴らしいですが、ボンズやクレメンスではありません。

最後にオルティスの話に戻ります。 私の「違法薬物なしで彼は十分に優秀だったのか」という基準を当てはめると、彼は非常に難しいケースだ。 純粋なDHとして彼が持ってきたのはバットだけであり、それが物質によって強化されるものです。 純粋な数字の面から言えば、私は彼を殿堂入りDHエドガー・マルティネスより少し上だと評価したい。彼の長いキャリアとポストシーズンでの功績は、マルティネスの優れた打席当たりの質を上回っている。 しかし、「助け」がなかったら、彼はどれほど良くなったでしょうか？ そして、どれくらいの期間で彼はそれを手に入れましたか？

個人的な序列でオルティスをパルメイロより上に置くのは難しい。 言い換えれば、私は彼が出場できたことはクールだけど、もし彼が出場できなかったとしてもクールだったでしょう。 将来の世代は、2022年の殿堂入り投票結果を見て、投票用紙でキャリアbWAR（16）が55.3番目に高い選手である彼（最小限の支持すら得られず投票から漏れたティム・ハドソンよりも低い）が一体どうやって勝ち残ったのか疑問に思うだろう。