罪のない母親をなだめると脅したアーカンソー州の警官は、新たな法的挑戦に直面している

状況を鎮静化させようとした罪のない少年２人に銃を突きつけ、母親にテーザー銃を突きつけたことで法的免責を認められたアーカンソー州の警察官が、新たな法的挑戦に直面している。 少年たちの母親であるカッシ・ポレイスさんが起こした過度の武力訴訟は、物議を醸している法的盾である「適格免責」を巡る最近の火種となっており、「人々の憲法上の権利をむやみに侵害する警官やその他の者にとっての最前線の防衛手段となっている」という。カッシの代理人である司法研究所のキース・ニーリー弁護士に宛てて。

8年2018月XNUMX日、カシさんはアーカンソー州スプリングデールの実家で家族とともにカレッジフットボールプレーオフ全国選手権を観戦していた。 ハーフタイムに、カッシさんは夫と娘たちと一緒に車で帰宅したが、二人の息子、ウェストン君とヘイデン君は短い距離を歩いて家に帰りたがっていた。 

しかし、ほんの数ブロック離れたところで、巡査のラモント・マルゾルフが逃亡者XNUMX名を警戒していた。 ディスパッチの報道によると、容疑者はパーカーを着たヒスパニック系男性XNUMX人で、XNUMX人はもうXNUMX人より背が高いという。 

マルゾルフがその速報を受け取った直後、ウェストンとヘイデンが視界に入ってきた。 当時14歳だったウェストンは、確かに12歳の弟より背が高かった。 

しかし、その他の詳細から、ウェストンとヘイデンが逃亡者ではないことが十分に明らかになった。 何よりもまず、逃走中の成人容疑者と二人の少年の記述の間には、年齢と人種の明らかな違いがある。

ウェストンさんとヘイデンさんも息を切らしてはいなかったが、警察は容疑者らは文字通り逃走中だと述べた。 最後に、二人の少年は警官を見ても逃げるのではなく、歩いていました。 に向かって マルゾルフとパトカーの青い点滅ライト。 

それにもかかわらず、マルゾルフはパトカーを離れ、銃を抜いて少年たちに銃を向け、地面に伏せるように命じた。 二人の少年はすぐに従った。 

カッシはすぐに現れて警官に近づきました。 彼女はそれらの少年たちが彼女の息子であることを冷静に説明しようとした。

マルゾルフは「戻れ！」と叫んだ。

"真剣ですか？" 唖然としたカッシが尋ねた。

"私は本気です。" 

マルゾルフはすぐさまカッシにテーザー銃を向けた。 彼の右手はまだ銃を握りしめており、少年たちに向けて訓練を受けていた。 

二刀流の警官に直面したカッシは後ずさりせざるを得なくなった。 それは「何もできず、親として非常に緊張した瞬間」だった、とカッシは後に振り返る。

さらにほぼXNUMX分間、マルゾルフは銃を二人の少年に向け続けた。 その後、別の警官が到着し、マルゾルフがウェストンとヘイデンに手錠をかけるのを手伝った。 

すぐに、スプリングデール警察署とカッシの家族の両方のメンバーがますます集まり始めました。 最終的に、警察はウェストンとヘイデンの両少年が指名手配されていたヒスパニック系ギャングのメンバーではないことを確認した後、釈放した。

二人の少年を行かせた後、マルゾ​​ルフは車に乗り込み、ドアを閉め、「くそー」と非常に聞こえるため息をついた。

カッシさんは息子たちと自分自身を代表して、マルゾルフが憲法修正第XNUMX条の権利を侵害したと主張して訴訟を起こした。 マルゾルフは、自分には適格免除を受ける権利があると答えた。 この法理は、公務員が「明確に確立された」権利を侵害しない限り、いかなる民事責任からも保護します。  

2020年、連邦地方裁判所は賛否両論の判決を下した。 裁判官は少年らの請求に対する適格免責を否定したが、その決定は第XNUMX巡回区の上訴で覆された。 先月末、最高裁判所は少年たちの訴訟の審理を拒否した。 

しかし、カッシをめぐる訴訟はまだ進行中であり、現在第2020巡回区で控訴中である。 XNUMX年の地方裁判所の判決はマルゾルフ側に味方し、テーザー銃でカッシを脅迫したことは彼女の明確に確立された権利を侵害するものではないとした。 

「第 XNUMX 巡回裁判所が、 火器」とティモシー・ブルックス判事は書いた、「しかし、テーザー銃の使用による脅迫をめぐるそのような進展はなかった。」

しかし司法研究所が控訴の中で反論したように、「マルゾルフ巡査が抜き取った武器が銃ではなくテーザー銃だったというだけの理由で、適格免責は彼を守ることはできない」。 武器の区別は「明確に確立された実験に対する不適切な理解」を示しており、それはひいては第XNUMX巡回区と最高裁判所の両方の判例に「反する」ことになる。

ちょうど昨年、最高裁判所は、「理由もなく」受刑者に催涙スプレーを使用したとして告発された刑務官に適格免責を認めた第XNUMX巡回裁判所の判決を取り消したが、この判決は事実上、看守が「拳やテーザー銃の代わりに催涙スプレーを使用したかどうか」にかかっている。 、またはバトン。

2009年に第XNUMX巡回区は、ボトルを開けた違反で女性にテーザー銃を撃ったミネソタ州警察官に対する適格免責を拒否した。 女性は「せいぜい最小限の安全上の脅威」であり、「積極的に逮捕に抵抗したり逃走を試みたり」していなかったため、裁判所は「（警察官の）武力行使が客観的に合理的であるとは確信していない」と判断した。 

そして、第40巡回区はXNUMX年近くにわたり、警官が夫に対して「懐中電灯を向けて脅迫した」と主張するサウスダコタ州の夫婦を支持し、「比較的軽微な」武力行使であっても違憲の可能性があると判示してきた。 

カッシの場合との類似点は明らかだ。 カッシさんも刑事容疑者ではなかったし、テーザー銃で脅すなどの脅迫もしていなかったので、憲法上の権利を侵害した。 

「カッシは典型的な無実の傍観者だ」と司法研究所のアニャ・ビッドウェル弁護士は述べた。 「警察は理由もなくアメリカ人に無作為に武器を向けることはできない。 私たちは、第XNUMX巡回区がこの事件をありのままに、つまり無実の家族を恐怖に陥れるために自らの権限を利用した制御不能な警察官を裁いてくれることを期待している。」