『クォントゥマニア』のアントマン＆ワスプは評判が悪い

ディズニーの「クォントゥマニアのアントマンとワスプ」の小さなヒーローたちは、マーベル シネマティック ユニバースの最新の、そして最悪の悪役に立ち向かうのに十分でしょうか? そうではありません。

Peyton Reed の以前の Ant-Man の分割払いは、MCU にヒーローであることの意味を実物よりも小さく見せました。 スモールステークスの暴走は、より広いフランチャイズの黙示録的なステークから離れた歓迎すべき小旅行であり、宇宙のより大きな脅威に対する気楽なカウンターバランスを提供しました.

しかし、 ディズニーのマーベル マシンは、アントマン (ポール ラッド) と彼のパートナーであるワスプ (エヴァンジェリン リリー) を呼びに来ました。

カン・ザ・コンカラーを入力してください。

「ラブクラフト カントリー」のスター、ジョナサン メジャーズが演じるカンは、MCU の次の包括的な悪役であり、フランチャイズの計画されたフェーズ XNUMX、XNUMX、XNUMX を含むマルチバース サガ全体で迫り来る脅威であり続けると予想されます。 彼は Disney+ の番組「ロキ」で紹介されました。

批評家は、俳優がその役割に重力をもたらし、以前の大きな悪いサノス（ジョシュブローリン）をそのような説得力のある脅威的な悪役にしたような脅威を発散させることができたため、映画でのメジャーのパフォーマンスを賞賛しました。 しかし、ファンがアントマンのサイドクエストに期待するようになった風変わりで魅力的な物語は、カンの圧倒的な存在感に影を落としている、と批評家は言う. （メジャーは来月の「クリードⅢ」でも敵役として登場します。）

「メジャーは確かに身も凍るようで魅力的ですが、カンはスタンドアロンのアントマン映画にとって不一致の敵のように見え、その結果、あまりにも多くのことをしようとする「クォントゥマニア」になります」とリンジー・バーは彼女に書いています AP通信の映画のレビュー。

「Quantumania」は、物事を「軽くて機敏」に保つときに最高の状態にあるとバー氏は述べています。

最新のマーベル映画は、MCU の一部としてリリースされた 31 の映画のうちの XNUMX つだけが Rotten Tomatoes から「腐った」スコアを受け取ったため、この感情は他の多くのレビュアーと共有されました。

「クォントゥマニアのアントマンとワスプ」は、水曜日の午後の時点で、53 件のレビューから 148% の「腐った」評価を保持していました。 60% の「新鮮な」しきい値を下回った MCU の他の唯一の映画は 2021年の「エターナルズ」 最終的に47％の評価を獲得しました。

「クォントゥマニア」は、アントマンことスコット・ラングとワスプことホープ・ヴァン・ダインの家族が素粒子のクォンタム・レルムに吸い込まれた後を描く。 そこで彼らは、時間と空間を超えて暴れ回ったためにそこに追放された後、領域から脱出しようとしている次元ホッピングの暴君であるカンと対決します。

金曜日の公開に先立って批評家が映画について考えたことは次のとおりです。

「Michael Pena の不在は警告であるべきでした」と、Kristy Puchko は Mashable の「Ant-Man and the Wasp in Quantumania」のレビューで書いています。 「マーベル シネマティック ユニバースは非常に巨大ですべてを消費するようになったので、アントマンの映画がアントマンの映画になるには十分ではありません。」

代わりにファンに与えられるのは、「ヒーローがなぜこんなに楽しかったのかを忘れてしまった、混沌としていてひどく面白くない混乱」です。

プッチコは、カンとジャネット・ヴァン・ダイン（ミシェル・ファイファー）が脚光を浴び、その中で輝いているため、アントマンとワスプの両方が自分の映画の相棒に追いやられそうになっていることを嘆きます. (マイケル・ダグラスは、ハンク・ピム博士としての役割も再演します。)

映画自体は決して軽いものではありません。 Puchko は、この暗いアクション シーンを、HBO の「ゲーム オブ スローンズ」の最終シーズンに見られる、ぼやけてぼんやりとして支離滅裂なシーンになぞらえました。

「しかし、明かりがつくと、そうじゃなかったらよかったのにと思うかもしれません」と彼女は言い、無限の可能性のある場所である量子領域は「『スター・ウォーズ』のマッシュアップ、『ストレンジ世界、スライム、そしてそれらを理解するために私たちを目を細めてさせたそれらのマジックアイのポスター.

「結局のところ、影響力の不器用な衝突、スターの力、しばしばゴムのようであるか完全に醜いCGI、およびエクセドリンのタイアップが必要な複雑なプロット、「アントマンとワスプ：クォントゥマニア」 張り子、グリッター、腐ったひき肉の塊でできた、子供のミクスト メディア プロジェクトのようなものです」と彼女は言いました。

Mashableからのレビュー全文を読んでください。

Kang としてのメジャーは「期待を裏切りません」と、Kate Erbland は IndieWire の「Quantumania」のレビューで述べています。

「『クォントゥマニア』とその小さなアリの仲間たちに真の哀愁、痛み、恐怖を感じながらそびえ立っています。たとえ最も研究された MCU 学者が、彼のカン・ザ・コンカラーが何を望んでいるのか、そしてそれが何なのかについて混乱する可能性が高いとしても」と彼女は書いています。 「しかし、少佐のカンとラッドのスコット・ラング [および家族] を詰め込んで…『スター・ウォーズ』の影響を受けた小さな世界を駆け巡る彼らは、単に混乱を感じるだけではありません。 それは完全に意地悪に感じることができます。

Erbland は Kang を「手ごわい」と呼び、Majors の強力なパフォーマンスがキャラクターを「これまでの MCU で最も恐ろしい悪者」として確固たるものにしていると指摘しています。

Majors は少なくともあと XNUMX 本の MCU フィルムにサインオンしていますが、フェーズ XNUMX まで正式に復帰することはありません。

IndieWire の完全なレビューを読んでください。

「MCU のフェーズ XNUMX の最初の分割払いには、多くの荷物が伴います」と、Charlotte O'Sullivan は Evening Standard の映画のレビューで書いています。

この映画は、XNUMX番目のスタンドアロンのアントマンフリックであるだけでなく、カンを大画面に紹介するという大きな力もあります。

「このすべての責任の重さにより、『アントマン＆ワスプ：クォントゥマニア』はひざまずくことがあります」とオサリバンは書いています。

それでも、この映画には心があると彼女は言いました。 娘の世話をし、家族を安全に保ちたいというスコット・ラングの不自由な願望は、堅実なキャストをホストする映画の背後にある原動力です.

「悲しいことに、ますます複雑化するマーベル・シネマティック・ユニバースでは珍しくない複雑なプロットを無視できれば、これらのキャラクターを大いに楽しむことができます」と彼女は書いています.

Evening Standard の完全なレビューを読んでください。

「Ant-Man and The Wasp in Quantumania」には、「すでにばらばらな MCU」をまとめ、フランチャイズの次の大きな悪役を紹介するといううらやましい仕事があります、と Hoai-Tran Bui は Inverse の映画のレビューで述べました.

「最終的に、『Quantumania』は両方の中間的な仕事をします。 しかしその過程で、それは映画が作りうる最悪の罪を犯します: それは退屈です」と彼女は言いました.

この映画の最大の問題は、「クォントゥマニア」が映画ではなく、MCU の将来の構成要素であるということです。

「『クォントゥマニア』には上映時間を争う XNUMX 本の映画があります — スコットとキャシーの父娘の物語、ジャネット・ヴァン・ダインの抑圧されたカンの起源に対する罪悪感、専制的なカンを打倒するためのクォンタム レルムの長い戦い — しかし、それらはすべて MCU の影に隠れています。そのすべての」と彼女は書いた。

「マーベル映画は長い間、映画というよりも長編コマーシャルのようなものになってきました。『アントマン&ワスプ: クォントゥマニア』は悲しいことに、それを最も具現化したものです」とブイは付け加えました。 「その結果、調理が不十分で詰め込みすぎのアクション映画ができあがり、その前のより良い果肉の冒険の物語の影のように感じられます。」

ブイは、「最初の XNUMX 本の映画のばかげたユーモアに応えられていれば」、映画の詰め込みすぎた筋書きは許されていたかもしれないと書いています。

Inverse の完全なレビューを読んでください。

開示：ComcastはNBCUniversalとCNBCの親会社です。 NBCUniversalはRottenTomatoesを所有しています。