エイミー・シュナイダーは「ジェパディ！」で負ける史上2番目に長い連勝後

トップライン

40連勝し賞金1.4万ドル近くを獲得した後、 うんざり！ 番組で最も長く出演している女性でトランスジェンダーの出場者エイミー・シュナイダーは水曜日に敗れ、XNUMX番目に長い連勝記録が止まった。 うんざり！ 歴史。

キーポイント

水曜日のショーで、シュナイダーさんはファイナル・ジェパディ戦の前に他の出場者をリードしたが、地球上で名前が文字Hで終わる唯一の国を特定できず、最終的にシカゴの図書館員ローヌ・タルスマさんに敗れた。

彼女の統治は続く うんざり！ 38年にマット・アモディオの2021連勝を破り、番組で74番目に長く続いた出場者となったわずか2004日後にこの番組は幕を閉じた。彼女はXNUMX年にXNUMX連勝した現司会者のケン・ジェニングスにはまだ大きく及ばない。

シュナイダーは 1,382,800 ドルを獲得し、彼女を XNUMX 人目の出場者にしました。 うんざり！ ジェニングス選手（2,520,700万2019ドル）、攻撃的で有名な2,462,216年の出場者ジェームズ・ホルツハウアー選手（1,518,601万XNUMXドル）、アモディオ選手（XNUMX万XNUMXドル）に次ぎ、レギュラーシーズンプレーでXNUMX桁に達する史上最多記録となった。

シュナイダーは、史上最も稼いでおり、最も長く出場している女性出場者でもあり、番組の年次トーナメント・オブ・チャンピオンズへの出場資格を獲得した初のトランスジェンダーでもある。

ちなみに、シュナイダーを困惑させた手がかりの答えはバングラデシュだった。

何に気をつけるべきか

シュナイダーは出演予定 うんざり！番組制作会社ソニー・ピクチャーズ・テレビジョンによると、トーナメント・オブ・チャンピオンズは今年後半に開催されるという。 ジェニングスはレギュラーシーズンとトーナメントの試合で約4.4万ドルを稼いでいるし、ブラッド・ラッターはオリジナルの出演作で彼女の賞金をさらに増やす可能性がある。 うんざり！ 2000年には5試合の出場制限があったが、4.9万ドル以上を稼いだ。

重要な背景

シュナイダーはカリフォルニア州バークレーに住んでおり、エンジニアリング マネージャーとして働いています。 42歳の彼女はオハイオ州で育ち、そこで トップXNUMXフィニッシュ 1992 年の州全体の地理調査で、最も掲載される可能性が高いと投票されました。 うんざり！ 彼女のXNUMX年生のクラスで。 インタビューでシュナイダーは彼女の功績を認めた うんざり！ ブザーへの素早い反応（ボールペンを使って自宅で練習することで部分的に磨かれた）、情報を保持し、混乱を招く手がかりをその場で解釈する能力、雑学に対する生涯の関心、そしてガールフレンドからのいくつかのポップカルチャーの矯正レッスンが功を奏した。 シュナイダー — 彼女は誰だと言いますか トランスフォビアを受けました オンラインのコメント - 伝えられた グッドモーニングアメリカ 今週初め、彼女の最も楽しい部分 うんざり！ スティントは「自分自身を表現し、トランスジェンダーのコミュニティ全体を代表してきました」。

タンジェント

シュナイダーの数カ月間にわたる連勝は、安定性を求める闘いの中で達成された。 うんざり！。 元司会者のアレックス・トレベックが2020年に死去し、著名人ゲストが一時的に司会を務めた うんざり！ 2021年半ばに番組が元製作総指揮者のマイク・リチャーズをメイン司会者に据えるまで。 しかし、数年前にリチャーズ氏がポッドキャストで行った攻撃的なコメントをザ・リンガーが公開したことを受け、採用から数週間も経たないうちにリチャーズ氏は辞任した。 ソニーは、ジェニングスと女優のマイム・ビアリクが少なくとも今シーズン終了まで代役司会を務めると発表した。

意外な事実

長い うんざり！ 連勝記録はますます一般的になってきており、番組の最長連勝記録トップ 10 のうち XNUMX つは過去 XNUMX 年以内に記録されています。 なぜこんなに多いのかは不明 うんざり！ 競技者はもっと長く粘り続けているが、一部の元出場者や解説者は、オンラインでの準備リソースの増加、最近出場者志望者からの申し込みが急増していること、そしてXNUMX年前にホルツハウアー氏が普及させた、より攻撃的でリスク許容度の高い賭け事スタイルが関係している可能性があると考えている。 一方、プロのギャンブラーであるホルツハウアー氏はこう語った。 ニューヨーク·タイムズ紙 今月初め、彼はこの傾向はおそらくランダムだと考えていた。

参考文献

エイミー・シュナイダーと「危機」を保つ術連勝の秘密（ザ・リンガー）

「危険！」 連勝を続けています。 チャンピオンはその理由を考えます。 （ニューヨーク・タイムズ）