NCAAの学校は、すでに手に負えない財政的道を進んでおり、NILを監督する場合、より多くの法的問題を招いています。

NCAAの最高財務責任者であるキャスリーンマクニーリーが今週ラスベガスで開催されたNACDAコンベンションで満員の家と話し始めたとき、彼女は組織がインフレ、投資の損失、およびその他の財政的ストレスにどのように打撃を受けたかを共有しました。 近い将来、メンバーが直面する現実世界の調査でした。

彼女は、NCAAが2021年から22年に対処しなければならなかった経済的課題のいくつかに出席して、運動ビジネスオフィサーに説明しました。

• 昨年のチャンピオンシップの旅費は予算を上回りました。
• 男女共同参画費用;
• インフレとガス価格;
• 金融投資は、幅広いカテゴリーにわたって損失を被りました。
• イベントのキャンセル：2020年、NCAAは世界でXNUMX番目に大きなイベントのキャンセルの申し立てを行いました。 （マーチマッドネスを覚えていませんか？）保険料の変更により、イベントキャンセル保険の更新はほぼ不可能になりました（理由：除外が多すぎます）。 代わりに、NCAAは設立を余儀なくされました キャプティブ保険 組織の準備金を使用した（自家保険）モデル。 新しい法案？ それは今年の予算から75万ドルから80万ドルになります。

2022-23年に向けて、 NCAAはすでに30万ドルの旅行の増加を予測しています 単独で。

そして、はい、もっとあります。 組織は蓄積し続けています 大きな法案、マクニーリーが説明したように、アスリートから生活の質に影響を与える実際に起こっていること、移籍、怪我を訴える」を集団訴訟に。 彼女は、キャンパスの学生労働者と同様に補償されるアスリートの能力に対処するジョンソン対NCAAを含む、いくつかの訴訟の進行に目を光らせています。 そして、「 両方のテレビの権利のお金のシェア そして、NCAAのNIL補償に対する現在の制限が存在していなかったとしたら、ソーシャルメディアの収益アスリートは受け取っていただろう」と語った。

これらのケースをコンテキストに入れるために、最新の2019 990レポートフォームによると、NCAAは法定費用に68万ドルを費やしました その年に。 アルストンの場合、NCAAは負けた努力に36万ドル以上を費やし、そのうちの90％が最終的に 会議に請求されます。 NCAAは、有利な独占禁止法とNILの国家基準について、議会へのロビー活動に数百万ドルを費やしたと報告されています。

USAトゥデイ スティーブバーコウィッツは2022年XNUMX月に報告しました NCAAは、300年以来、法定費用に2014億ドル以上を費やしてきました（同じ期間に約70万ドルを回収しました）。

NILを社内に持ち込む法的な地雷原

収益分配のシステムは大きなストレスにさらされています。 静かな部分を大声で言う人もいます-協会は法律事務所のドル箱の標的になっています。 それを知っているのに、なぜディビジョンIのアスレチックディレクターとコーチはより多くの法的な問題を招き続けるのですか？

NILをめぐって戦いましょう。 LEAD1のCEOであるTomMcMillenは、すべてのNILビジネスを「社内」に持ち込むことを提唱しています。 の スポルティコ、マクミレンは次のように書いています。 陸上競技部門は、男性と女性の両方の学生アスリートに公平なリソースを提供するタイトルIXに準拠する必要があります。 これにより、すべての大学のアスリートが人格権を最大化する機会とリソースを確実に得ることができます。」 これは表面的には理にかなっているように聞こえますが、実際には、陸上競技部門の大多数は、NILは言うまでもなく、あらゆる分野で男性と女性を公平に扱うことから遠く離れています。

運動部が現在存在する野生の市場を大幅かつ実質的に管理することを望んでいることは確かに理解できます。学校がブースターや集団の気まぐれに反応しようとして無力だと感じているため、「誘導」という言葉がますます使用されています。

オハイオ州立大学副学長兼陸上競技部長、ジーン・スミス CBSSportsに夢中 NILによる監視の必要性について、「これらの[ソリューション]のXNUMXつは、より関与している機関である可能性があるかどうかを尋ねます。 それは議論されており、議論を続ける必要があります。」

それで、それはどのように見えますか？

タイトルIXおよびNIL

Bailey＆GlasserのパートナーであるCary Joshiに、NILの監視が「社内」で行われた場合にタイトルIXがどのように解釈されるかについて尋ねました。 彼女はいくつかのポイントを提起しましたが、そのうちのいくつかは現在の多くの状況に適用できる可能性があります。

• 機関の代表者は男性向けの取引を手配または提供しますが、女性向けではありません。
• 機関の代表者は、NILの法的な問題について男性を訓練するために雇われていますが、女性は訓練していません。
• コーチが彼/彼女の切望された新入社員が誰であるかを地元のスポーツメディアに明らかにし、集団が気づいた場合、これは 機関 コレクティブを望ましい新入社員に向ける。
• 一方の性別は認可された大学のロゴを使用でき、もう一方の性別は使用できません。
• 一部の州では、NIL法は 必要 関与する学校。 したがって、タイトルIX標準から分離することはできません。
• 「大学」はアスリートのプラットフォームであり、それらを分離することは不可能であることを常に念頭に置いておく必要があります。

女子は、教育省の規則で何かが変更されない限り、「差別的な扱いを報告するのはアスリート次第だ」と強調した。 NCAAは、この分野での公平性やコンプライアンスの確保に関しては何もしていません。」

NILの監視と教育は、タイトルIXの「治療と利益」のプロングに分類されます。 「50日に^th タイトルIXの記念日ですが、治療と利益に関しては、今日では十分ではありません」とJoshi氏は述べています。 「学校がNILに関与した場合、学校が突然コンプライアンスに準拠するようになると思う理由は何ですか？」

ボトムライン

今後数年間のNCAAの希薄な財政的窮状を考えると、この不確実な法的環境において金融機関がより多くの財政的リスクを負うべきかどうかという問題は重要な問題です。 NILに関しては、タイトルIXの公平な「治療と利益」の要件がターゲットになります。これは、「収益を生み出すスポーツ」の優遇措置の灰色の領域が綿密に調査されるためです。 ジョシの会社（およびその他）は、運動部に対する集団訴訟の原告を積極的に探しています。 今日の大学のアスリートは社会正義の問題にもっと志向していて、彼らが不足していると感じたときに声を上げることを恐れないと主張する人もいます。

年間分配額が増える可能性は低く、インフレはすべての人にとって圧力であり、フルタイムとパートタイムのスタッフはより高い賃金を求めています。 明らかに、NILはすべての運動部門に大きな課題を生み出してきました。 残念ながら、NILを大学内に持ち込むことで、ジェンダー平等に関してさらに多くの法的課題を招くことは非常に近視眼的であるように思われます。