より多くの石油、石炭、天然ガスを使用するためのアレックスエプスタインの事例

彼の最初の本に続いて、 ニューヨーク·タイムズ紙
NYT
フォルダーとその下に ウォールストリートジャーナル 2014 年に出版されたベストセラー – 説得力のある本 化石燃料の道徳的主張, 同じテーマのアレックス・エプスタインの新しい本が来月書店に並びます。 スポーツにおいては、知的議論と同様に、最大の防御は攻撃であると言えるかもしれません。 そしてそれはまさに、エプスタインがこの「化石の未来: 地球規模の人類の繁栄には、さらに多くの石油、石炭、天然ガスが必要である理由”。 この本は、化石燃料の使用を迅速に排除する必要があるという「指定された専門家」、特に気候科学者が抱いている広く普及している概念に強く反論している。

エプスタイン氏はまず、エネルギー問題について考えるための「人類の繁栄」フレームワークを第1章から第3章で説明することから始めます。次に、この概念的なフレームワークを使用してデータを整理および評価し、第4章から第6章で化石燃料使用の利点と、第7章から第9章で潜在的に有害な「副作用」を説明します。最後の10つの章、第11章と第432章では、人類の繁栄を促進するための政策と戦略を評価しています。 これは長い本 (脚注と索引を除くと XNUMX ページ) であり、膨大な量の関連資料が網羅されており、その多くは簡単なレビューのスペースではカバーできません。 しかし、ハイライトをカバーしましょう。

人間は万物の尺度である

彼の 見事な調査 英国の美術史家ケネス・クラークは、中世から近代までの西洋文明を分析し、フィレンツェ・ルネサンスの出現とその人文主義建築をたどり、「人間は万物の尺度である」というギリシャの哲学者プロタゴラスの言葉を引用しています。 もちろん、現代西洋人の感性にとって、これは人間の傲慢さと自然に対する貪欲な態度のようなものです。 の 西洋の知識人 ジャン・ジャック・ルソーの自然崇拝と「高貴な野蛮人」の道徳的価値への信念のほうがはるかに親しみを感じるだろう。

エプスタインは、まさにこの世界観の対比を用いて、彼の「人間の繁栄の枠組み」を構築しています。 君臨する「反人間」の言説は、地球人類の福祉に対する化石燃料の計り知れない利益を無視し、地球の気候システムが「微妙なバランス」にあると見なし、気候破滅の悲惨な予測によって二酸化炭素（化石燃料の燃焼によって放出される主要な温室効果ガス）の役割を「破局」させ、人間社会の主要な道徳的目標は、自然のままの環境に対する人間の影響を迅速かつ根本的に排除することであると主張している。 これに反対して、著者の「人類の繁栄」の見解は、人類の福祉の向上における化石燃料の継続的かつ拡大する役割を公共政策が認識すべきであることを示唆しています。 このことは、「自然とともに生きる」ということが、エネルギーへのアクセスが貧弱または限られていることを意味し、貧困の悪化や恵まれない満たされない生活につながっている発展途上国ではさらに当てはまります。

利点: 「不自然に住みやすい化石燃料の世界」

ここ数十年で何億人もの国民が新たに貧困から抜け出し、アジア、アフリカ、ラテンアメリカ全域でここ数十年の経済成長と技術進歩の果実を享受し始めています。 これは人類史上最大の功績の一つです。 しかし、エプスタインが私たちに思い出させているように、特に中流階級のライフスタイルを当然のものと考えている先進西側諸国の人々の間で、このことについての無知が広まっています。

彼は、世界の貧困（今日のドルで2日30ドル未満で生活することと定義される）についての認識に関する英国の大学の調査を引用した。 調査では次のように尋ねました。「過去 55 年間で、極度の貧困の中で暮らす世界人口の割合は . 。 」 考えられる答えは「減少した」「ほぼ同じ」「増加した」です。 回答者の 33% が悪化していると考え、12% がほぼ同じままであり、減少したと考えているのは XNUMX% のみでした。

現代の経済成長と、人類が広範な貧困から抜け出すための長い苦闘は、化石燃料の使用増加の物語でもあります。 エプスタイン氏はこれを「ホッケースティック」グラフで説明し、化石燃料の使用増加と人口、一人当たりGDP、出生時平均余命の増加との相関関係を示している。 人類は山を登ることで大きな恩恵を受けました エネルギーのはしご太古の昔からの木材、わら、牛糞の使用から、19 世紀の産業革命に伴う石炭採掘の急速な成長、そして 20 世紀以降の石油と天然ガスの普及に至るまで。

化石燃料は、多くの発展途上国にとって、現在および将来直面する環境問題との戦いにより多くの資源を投入できる中所得国として急速に台頭するための最良のチャンスである。 著者が指摘するように、化石燃料は機械や労働生産性の向上の基礎となる「低コスト、オンデマンド、多用途の地球規模のエネルギー」を提供します。 これらにより、人々はより豊かな余暇を過ごし、創造的な成果を追求するためのより多くの選択肢を得ることができ、充実した生活を送ることができました。 石油、ガス、石炭は、電力や輸送用燃料を供給するだけでなく、私たちが当たり前に使用している現代生活の材料（プラスチック、肥料、医薬品）の源でもあります。 これらは、安価な食料生産、きれいな水道、住宅と衛生設備、調理、冷暖房など、中流階級の生活のすべての快適さを可能にします。

エプスタイン氏は、発展途上国の「自然界」には依然として何十億人もの人々が暮らしており、家庭では調理用の電気や燃料を利用できない、または十分なアクセスができないと指摘している。 たとえば、木炭、薪、牛糞を使って料理をする家庭では、屋内空気汚染がインドの女性と女児にとって最大の健康リスク要因となっています。 エプスタインが独特に描写したように、化石燃料は自然に汚れた環境を不自然にきれいにした。

代替燃料が化石燃料に「置き換わる」というよく繰り返される主張に対して、エプスタイン氏は、私たちの評価基準は「今日化石燃料から得られる独自の費用対効果の高いエネルギーだけでなく、今後数十年に必要となるはるかに大量のエネルギーを生産する能力」でなければならないと述べています。 太陽光発電と風力発電は希薄（低密度）で断続的なエネルギー源であるため、当面は化石燃料に取って代わることはできません。

地球の大気中の二酸化炭素レベルの上昇と、地球温暖化につながる可能性のあるそれに伴う「温室効果」は、化石燃料の使用に対する根本的な制限を正当化する可能性がある「外部性」（またはエプスタインの言うところの「副作用」）のXNUMXつです。 温室効果は、気候への悪影響の中でもとりわけ、より頻繁な異常気象、急速な海面上昇、海洋酸性化を引き起こす可能性があると主張されています。 エプスタインはこれらの主張を検討し、これらの問題に関するマスメディアの報道に浸透している破滅を煽る根拠をほとんど見つけていない。 過去のデータの客観的な評価、 50年にわたる地球規模の気候災害予測は外れた、植物の成長に対する二酸化炭素の利点が証明されており、 地球の緑化、 そしてその 既存の気候モデルのパフォーマンスが悪い 気候変動の破滅が差し迫っているという主張は誤解を招くものであると示唆している。

エネルギーの自由を最大限に高める

エプスタインが強調したように、支配的な物語は、 気候工業団地 ポール・アーリッヒ、ジョン・ホルドレン、ジェームズ・ハンセン、アル・ゴア、ビル・マッキベン、マイケル・マン、エイモリー・ロビンズのような「指名された専門家」が擁護し、主流メディアによって広められた「血を流せば結果が出る」この政策には、効果的に対抗する必要がある。 「気候非常事態」の主張と、化石燃料の使用を速やかにやめるよう政策立案者に影響を与えようとする試みは、「指定された専門家」とその応援団が取り組んでいると主張する大惨事そのものを脅かしている。 この挑戦において、気候科学者でも経済学者でもないアレックス・エプスタインは何をもたらすのでしょうか?

確かに、エプスタインの主張のほとんどは、この分野の最も著名な専門家によって権威をもって取り上げられています。 これらには、物理​​学者など、地球温暖化に関する「科学的合意」に同意しない主要な気候科学者も含まれます。 スティーブンクーニン, ウィリアムハッパー, イワン・ギアベル ノーベル物理学賞を受賞した人や、 リチャード・リンゼン; ノーベル賞受賞者などの経済学者 ウィリアム・ノルドハウス & リチャード・トール 炭素排出のコストについて幅広く執筆している人たち。 そしてジェネラリストのような ビョルン・ロンボルグ & マイケル・シェレンバーガー。 これらの寄稿者は、エプスタインの本で議論されているのと同じ問題の多くをカバーしています。

エプスタインは、2002 年にデューク大学で哲学の学士号を取得し、アイン・ランド研究所の元フェローであり、 産業進歩センター ケイトー研究所の非常勤研究員でもあります。 で 2016 年の気候政策に関する公聴会 上院環境・公共事業委員会が開催し、エプスタイン氏が証言した際、バーバラ・ボクサー上院議員は答えをよく知っていた上で、鋭い質問をした。 エプスタイン、あなたは科学者ですか？」 エプスタイン氏は「いいえ、私は哲学者です」と答え、人々が「より明確に」考えるのを手伝っていると付け加えた。 これには上院議員は明らかに悔しさを感じた。

エプスタイン氏の発言はおこがましいように聞こえたかもしれないが、これはまさに気候政策に関する頻繁に混迷する論争の最前線で必要とされていることである。 エプスタインは議論の論点の達人である。 彼は頻繁にテレビのインタビューを受けており、「コンセンサス科学」として通用する現在支配的な「気候緊急事態」の言説を確信している他の人々について議論するいくつかのパネルディスカッションに参加している。 エプスタイン氏は読みやすい文体で執筆しており、気候変動と政策選択に関する複雑な問題についての素人向けのガイドとして機能する。 自由市場と人間の自由を犠牲にして規制国家が容赦なく拡大する中、私たちはアレックス・エプスタインのような人材をもっと必要としている。