アレック・ボールドウィンは「さび」契約は彼が射殺の経済的責任を負わされることを妨げると言った

トップライン

金曜日の法的提出の中で、アレック・ボールドウィンの弁護士は、映画に対する俳優の契約について述べた さび 昨年の撮影監督ハリナ・ハッチンズの銃撃死に対する経済的責任を彼が負うのを阻止し、彼女の命の喪失に何らかの責任があることを否定し続けた。

キーポイント

ボールドウィンの映画製作仲間に対して申し立てられ、仲裁請求を取得した。 フォーブス, ボールドウィンの弁護士は、プロジェクト契約書の条項によりハッチンスの死亡に対する経済的責任は無効になっていると主張し、弁護士費用の補償を求めていた。

ボールドウィンの弁護士は、「この恐ろしい悲劇を引き起こした実弾裁判を行った誰かが有罪である」と書いたが、ボールドウィンには罪はない。

提出書類では、ボールドウィンが銃の引き金を引いておらず、ハッチンスの要求に応じて武器を配置したというこれまでのボールドウィンの主張を繰り返し、「ハッチンスとボールドウィンは、これらの指示を与え、従うにあたり、核心的で重要な信念を共有していた。銃は、 「低温」であり、実弾は含まれていなかった。」

ボールドウィンさんは、映画に登場した甲冑師ハンナ・グティエレス＝リードさんから「銃を調べるのは彼女の仕事であり、彼の仕事ではない」と言われたと語った。

提出書類によれば、プロデューサーとしての仕事において、ボールドウィンはクリエイティブな決定に関する権限のみを持ち、100,000万ドルの給料のうち250,000万ドルを「投資」として映画に返還し、ハッチンスの未亡人マシューによる不法死亡の主張に対抗したという。ボールドウィン氏らに対し、妻の死に責任があるのは「無謀な行為とコスト削減策」にあったとして訴訟を起こした。

提出書類には、マシュー・ハッチンスとボールドウィンの間とされるテキストメッセージも含まれており、両者の間のやや前向きな関係を描写している。

重要な引用

「彼女の死の状況が虚偽の申し立てによって曖昧にされているとき、ハッチンズの遺産は適切に認識されることはできない。さまざまな関係者による非難によって、この事件の最も重要な問題から注意が逸らされている。実弾はどのようにして『ラスト』の撮影現場に持ち込まれたのか、誰が撮影したのかということである。銃には実弾が入っていたのに、なぜ銃を検査するために雇われた専門家が弾丸を検出できなかったのか?」 仲裁は読み上げた。 「事実は、ボールドウィンがこれらの出来事や失敗に対して責任を負わないことを明らかにしています。」

重要な背景

同じく残されたXNUMX月の銃乱射事件に関してはまだ刑事告訴されていない。 さび ジョエル・ソウザ監督が負傷。 ボールドウィンは不当な死亡訴訟に加えて、製作に携わったスタッフXNUMX名からも銃撃事件をめぐって訴えられている。 先月、マシュー・ハッチンズは妻が殺害されて以来初めてインタビューに応じ、ボールドウィンが「何の責任も受け入れない」ことが気になる、と語った。 「銃を保持し、暴発させた人物に責任がないという考えは、私にとってはばかげている」と彼は語った。 「そして、彼がハリナを責めるのを聞いて…責任を他の人に転嫁し、それについて彼が泣いているのを見ると、『ボールドウィンさん、私たちは本当にあなたのことを悪く思う必要があるのでしょうか？』と感じました。」

参考文献

アレック・ボールドウィンが犠牲者の家族に「さび」射撃での不法死亡で訴えられた（フォーブス）

アレック・ボールドウィン、「Rust」プロデューサーら撮影過失で訴えられる（フォーブス）

「ラスト」脚本監督、ボールドウィンの銃撃シーンは台本になかったと主張（フォーブス）