アレック・ボールドウィン「ラスト」の検察官は、失敗を批判した

ニューメキシコ州当局がアレック・ボールドウィンを映画「ラスト」の撮影セットで乗組員を射殺したとして過失致死罪で起訴してから XNUMX か月余りが経過しましたが、すでに起訴は厳しい批判と精査の対象になっています。

第一に、その事件の主任検察官がその事件を審理する資格があるかどうかという問題があります。 状態 憲法が禁止している 政府のある部門のメンバーが、別の部門の権力を行使することから。 特別検察官のアンドレア・リーブは、共和党の州議会議員も務めています。 ボールドウィンの弁護士は動議を提出した 7月XNUMX日にリーブを失格に ケースから。 検察側の答弁は月曜日。

法律専門家もリーブズを批判している ボールドウィンの過充電 致命的な射撃の時に適用されなかった法律に基づいて。 彼女は引き下がって起訴内容を引き下げ、ボールドウィンが有罪判決を受けた場合、懲役刑が短くなる可能性がある.

弁護士も焼夷弾を発見 プレス ステートメントとメディア出演 検察官は通常、法廷でのコメントを留保するようにアドバイスされているため、地方検事局によって奇妙に。

1996年からニューメキシコ州で法律実務を行ってきた、サンタフェを拠点とする弁護士ジョン・デイ氏は、「最初から、DAの起訴をめぐるいくつかの異常な事実がありました.

請求の原因は 2021年XNUMX月の射殺事件 インディペンデント映画「Rust」の撮影中の撮影監督ハリナ・ハッチンズの肖像画。 「The Departed」と「Beetlejuice」にも出演したボールドウィンは、実弾が装填された銃を持っていました。

「Rust」のプロデューサーでもあるボールドウィンと、当時映画の甲冑師だったハンナ・グティエレス＝リードは、 両方請求された 18月、ニューメキシコ州第一司法地方検事のMary Carmack-AltwiesによるXNUMX種類の非自発的過失致死事件で. 陪審員は、法律により、これらの訴因の XNUMX つだけを有罪とすることができ、それぞれの訴因には最大で XNUMX か月の懲役刑が言い渡されます。

映画の最初の助監督であるデビッド・ホールズは、致命的な武器の不注意な使用の軽罪の告訴を認め、執行猶予付きの判決とXNUMXか月の保護観察を受けることに同意した.

Baldwin と Gutierrez-Reed は、木曜日に近況聴聞会に事実上出席する予定です。

Carmack-Altwies は、XNUMX 月に Reeb を特別検察官に任命しました。 Reeb は、以前は第 XNUMX 司法地方検事でした。, しかし、彼女の立法キャンペーンを開始した直後に、XNUMX 年前に引退しました。 彼女はXNUMX月にレースに勝ったが、「Rust」のケースにとどまった。

立法者と検察官としてのリーブの二重の役割は、地元の法曹界で眉をひそめました。 第一司法地方検事局の元弁護士であるジョージ・ハイドケ氏はCNBCの取材に対し、ニューメキシコ州で25年間法律実務を行ってきたが、現職の議員が同時に検察官を務めるのを見たのはこれが初めてだと語った。

ボールドウィンの弁護士は、リーブを事件から除外すべきだと主張している. ボールドウィン氏の弁護士は、「立法者を兼務する検察官は、立法上の利益にかなう検察の決定を下すよう圧力を受ける可能性がある」と述べた。 ボールドウィンは民主党と進歩的な問題の率直な支持者であり、リーブの仲間の共和党員の標的になっています.

他にも合併症があります。

「彼女が同時に政府のXNUMXつの異なる部門に不適切に配置されていることに誰もが同意していると思います」と、ホールズを代表するニューメキシコ州の弁護士であるリサ・トラコはCNBCに語った. 「これが正当な理由です。私は立法者として彼女のキャンペーンに寄付し、今では彼女は私の事件の特別検察官です。」

250 月、Torraco は Reeb のキャンペーンに XNUMX ドルを寄付しました。これは、もし Reeb が立法競争に勝った場合、彼女は自動的に訴訟を辞退するだろうと想定し、「Rust」の場合です。 それは起こりませんでした。

「知っていたら、おそらく彼女にお金を渡さなかったでしょう」とトラコは言いました。

トラコと共に、登録民主党員のカーマック・アルトワイスとホールズの私立探偵デニス・マエズもリーブの選挙運動に貢献した。

Torraco は、彼女の少額の選挙運動の寄付と Halls の司法取引との間には何の関係もないと述べた。 しかし、サンタフェの弁護士デイによれば、「重要なのは外見です。」

「国会議員に寄付をする場合、人々がそれにアクセスできることを理解しなければなりません。『ここで何が起こっているのか』と疑問に思うでしょう」と彼は言いました。 「まさにこれが、検察官を兼ねる立法者を望んでいない理由です。」

Gutierrez-Reed の弁護士は、Reeb の資格を剥奪するという Baldwin の動議に共同署名しました。 DAのオフィスは、回答を提出する前にコメントを拒否しました. リーブの立法府は、コメントの要請にすぐには応じなかった.

立法府におけるリーブの役割はさておき、地元の弁護士たちは、カーマック＝アルトウィズがそもそも特別検察官を任命したことに奇妙に感じた。 歴史的に、DA のオフィスに事件を処理するリソースがない場合、州司法長官に助けを求めてきました。

代わりに、彼女が 635,000 月に財務委員会に送った書簡によると、カーマック アルトワイズはニューメキシコ州の財務委員会に 30 万 XNUMX ドルを要求し、彼女のオフィスには追加の弁護士、メディア担当者、および「Rust」事件に特化したその他の人員が必要であると主張した。 . XNUMX.

財務委員会のメンバーが Carmack-Altwies 氏に支援を求めて司法長官に連絡をとったかどうか尋ねたところ、彼女は「特にこの件について具体的に連絡をとっていない」と述べた. Carmack-Altwies 氏は、「25 年以上の経験があり、今後 12 か月から 18 か月間はこれが唯一のケースになるでしょうが、これは意図的なものです」と述べたので、Reeb の方がより良い選択肢でした。

州は、元の要求の約半分である 317,750 ドルを DA のオフィスに認めました。

トラコは、ボールドウィンとグティエレス リードが直面している罪状は、ニューメキシコ州で最も低いレベルの重罪の XNUMX つであると述べた。

「そして、彼らはそれを起訴するために議会に数十万ドルを要求していますか? それはばかげている」とトラコは言った. 「彼らは毎日第 XNUMX 度の重罪を起訴している…なぜ誇大宣伝をするのか?」

ボールドウィンが直面した法的リスクは、先月、彼の弁護士が検察による別の決定に異議を唱えるまで、はるかに高かった.

リーブが最初に刑事告発を行ったとき、彼女はいわゆる銃器増強罪を含め、これには 10 年の懲役刑が科される可能性がありました。 ボールドウィンの弁護士は XNUMX 月 XNUMX 日に、「事後」または「事後」として知られる法的概念に違反して、致命的な射殺事件が発生してから XNUMX か月後に法律になったため、その強化を削除するよう申し立てを行いました。

それは「XNUMX年生の法学生の間違い」だった、とデイは言った。 「あなたが検察官であるなら、正しい法律で起訴していることを確認するのはあなたの義務です。 そして、彼らが細部に注意を払っていないことを示しているので、それが起こるのは恥ずかしいことです.

Reeb は 12 月 XNUMX 日にボールドウィンの弁護士に宛てた電子メールで、彼らが機能強化に異議を唱えた後、彼女の立法上の義務を指摘した。 彼女は「一週間ずっとセッションで忙しかった」と書いており、今では銃器の強化の詳細をより詳しく見ることしかできなかった.

すぐにリーブ 認められた 彼女は拡張機能を誤って適用し、ケースから落としました。

この事件はマスコミの注目を集めており、ボールドウィンと検察官の報道のおかげでそれは続いている。 ボールドウィンは、2021 年 XNUMX 月に ABC のジョージ ステファノプロスにインタビューを行いました。 CNN & フォックスニュース.

それを超えて、「Rust」事件のために特別に雇われた DA のスポークスパーソンである Heather Brewer は、DA のオフィスを代表して、ボールドウィンと彼の弁護士についていくつかの熱烈な声明を出しました。

10 月 XNUMX 日の銃器の増強を減らす動きの後、ブリューワーは CNBC に、DA のオフィスは全員を収容することに専念していると語った。 「派手な弁護士を持つ有名人でさえ」 法の下で責任を負います。 ほぼ XNUMX 週間後、Reeb が強化を取り下げたとき、Brewer は声明の中で、告発の撤回は「ボールドウィン氏と彼の弁護士によるさらなる訴訟の混乱を避けるため」であると述べました。

「検察の優先事項は正義を確保することであり、大都市の弁護士の請求可能な時間を確保することではありません」とブリューワー氏は付け加えました。

ブリューワーはまた、リーブを事件から除外しようとするボールドウィンの試みは、ボールドウィンの犯罪行為の疑いから焦点を外すように設計されていることを示唆している. "氏。 ボールドウィンと彼の弁護士は、ハリナ・ハッチンズが重大な過失と『ラスト』の撮影現場での安全を無謀に無視したために死亡したという事実から気をそらすために、どんな手段を使っても構わない」とブリューワーは公式声明で述べた。

アメリカ弁護士会 に反対するアドバイス 特に被告の「性格」または「評判」に関連する場合、刑事事件で陪審員を害する可能性のある公の声明を作成する弁護士。

「検察官は、あなたが公に発言できることの間で非常に微妙な境界線を歩かなければなりません」と地元の弁護士であるデイは言いました. 「事前に陪審員を毒殺したとして告発されたくないでしょう。 そして、それは確かにここで問題になる可能性があります。」