アレック・ボールドウィンの弁護士は、罰則の可能性を減らすことを目指しています

アレック・ボールドウィンの弁護士は金曜、ニューメキシコの検察官が彼の事件には当てはまらない銅像の下で俳優を不当に起訴したと主張する申し立てを提出した。 強制的なXNUMX年の懲役刑.

ボールドウィンは起訴された 先月末、2021 年 XNUMX 月の致命的な撮影現場での XNUMX 件の過失致死罪で 撮影監督ハリナ・ハッチンズ、そのうちの XNUMX つはより深刻で、強制的な禁固刑を伴う銃器の強化が含まれています。 事件が裁判にかけられた場合、陪審員は、ボールドウィンが有罪である場合、どちらの過失致死罪であるかを決定する必要があります。 

サンタフェの第 2022 司法区に提出された申し立ての中で、ボールドウィンの弁護士は、事件の XNUMX か月後の XNUMX 年 XNUMX 月に法規が変更されたため、特定の強化はボールドウィンには適用されないと主張しています。 

「この事件の検察官は、事故当時には存在しなかった法規に基づいてボールドウィン氏を起訴することで、違憲で初歩的な法的誤りを犯した」 ボールドウィンの弁護士 モーションに書きました。 

に 事件の時間、ニューメキシコ州の銃器強化法は、死刑ではない重罪で銃が「振り回された」場合に適用され、振り回されたことを「人を威嚇したり傷つけたりする意図で」銃器を展示することと定義した. 

この法律は後にニューメキシコ州議会によって修正され、銃を振り回さなければならないという言及は削除された、と裁判所の文書は述べている。 

ボールドウィンの弁護士は、新しいバージョンの法律は、それが制定される前に発生した行為には適用できないと主張し、強化をさかのぼって適用することは「明らかに違憲」であると述べています。 

「推定原因に関する政府の声明には、ボールドウィン氏が『人を脅したり傷つけたりする意図で』行動したという主張は含まれておらず、その主張された行為の説明は、撮影監督ハリナ・ハッチンズの悲劇的な死が事故であったことを明らかにしている。」州。 

「現行バージョンの法令の適用は憲法に反する遡及となり、政府には、事故当時存在していたバージョンの法令に基づいてボールドウィン氏を起訴する正当な根拠がありません。」 

これに対し、ニューメキシコ州第一司法地方検事のスポークスパーソンであるヘザー・ブリューワーは、この動議は「ハリナ・ハッチンスにつながった『ラスト』映画セットの重大な過失と安全に対する完全な無視から気をそらすための試みに過ぎなかった」と述べた。死。"

「優良な法律慣行に従って、地方検事と特別検察官は、DAに送達される前にメディアに提出されたものであっても、すべての動議を検討します」とBrewer氏は述べています. 

「しかし、DAと特別検察官の焦点は常に、正義が果たされ、すべての人が法の下で責任を問われることを保証することに変わりません。」