AI の倫理に立ち向かう AI を激しく粉砕したり虐待したりする人間を怒らせるかどうかは、完全に自律的な AI システムを激しく攻撃する怒り狂った人々のように、驚くほど不道徳である

だからいいものは持てない。

あなたはおそらく、その非常に人気のある表現を聞いたり見たりしたことがあり、それが何を暗示しているのかすぐにわかります. 信じられないかもしれませんが、賢明な賢明な知恵は、少なくとも 1905 年にさかのぼるようです。 人道的レビュー エリザ・ブレヴェン著。 一般的に、洞察の要点は、そうでなければそのように扱われるに値しないと思われるオブジェクトやアーティファクトを壊したり、叩いたり、壊したり、完全に台無しにしたりすることがあるということです。

あなたは時々私たちと言うかもしれません 虐待する オブジェクトやアーティファクト、おそらく私たちが崇拝または大切にしていたものでさえ.

これは、不注意で大切なスマートフォンを便器に落としてしまうなどの偶然によって発生する可能性があります (残念ながら、これはスマートフォンが使用できなくなる最も頻繁に挙げられる方法の XNUMX つです)。 反対に、怒ってスマートフォンを部屋の向こう側に放り投げると、大きな家具に激突したり、壁に激突したりします。 可能性としては、ディスプレイにひびが入り、電子ガッツが適切に機能しなくなる可能性があります。

その怒りの発作は、スマートフォン自体とは何の関係もありませんでした。 たぶん、あなたは誰かと議論していて、たまたまその時にあなたが手にしていたものに怒りをぶつけたのかもしれません. スマートフォンが間違ったタイミングで間違った場所にあっただけです。

ただし、オブジェクトが何らかの形で激しい爆発に関連している場合があります。 たとえば、重要な電話を必死に待っていると、スマートフォンが驚くほど動かなくなります。 何というフラストレーション！ なんてこった、こんなスマートフォンはいつも最悪のときに壊れてしまうようだ、とあなたは思う。 まあ、一体、スマートフォンは部屋の向こう側に即座に投げ出されることで、この最新の犯罪の代償を払うことになります. いいかい、ダメなスマホだ。

怒りは常に構成要素である必要がありますか?

おそらく、あなたのスマートフォンはその有用性の終わりに達したと冷静に判断したのでしょう。 あなたは新しいものを手に入れるつもりです。 したがって、既存のスマートフォンの価値は減少します。 もちろん、やや時代遅れのスマートフォンを下取りに出すこともできますが、代わりに、楽しんで、それがどれだけの身体的負担を負うかを確認することを意識的に決定することもできます. したがって、十分に検討した後、デバイスを部屋の向こう側に激しく投げつけて、何が起こるかを観察します。 これは一種の物理実験であり、スマートフォンがどれだけうまく構築されているかを測定することができます.

オブジェクトやアーティファクトに対する攻撃性を取り除くときに、私たちの多くがそのような慎重に調整されたロジックを使用しているとは思えません。 多くの場合、その行為はおそらく別の心の枠内で行われます。 これは、その場しのぎの反動的な行動の XNUMX つと思われます。 その後、自分のしたことを後悔し、何がそのような爆発につながったのかを考えるかもしれません.

無生物に対するこの種の猛烈な行為は、そのような厚かましく一見不愉快な行為を行う人について、何を潜在的に教えてくれるのでしょうか?

オブジェクト自体が意図的にあなたを汚そうとしているとは考えられません。 トースターがパンを適切にトーストしていない場合、トースターがその日、トーストを焼いて朝食を台無しにしようと考えて目を覚ましたとは想像しがたいです。 これは少しありそうにありません。 トースターは単なる機械装置です。 それは機能するか、機能しません。 しかし、トースターが機能しないように計画していた、またはあなたの希望に反して働いてあなたに速いものを置いていたという考えは、まあ、それは広げられた概念です.

すべての物にはカルマやスピリットのようなものがあると信じている人もいます。 その理論では、トースターの世話を以前に適切に行っていなかった場合、トースターが復讐を求めている可能性があると考えられます。 それは興味深い哲学的アイデアですが、私はその形而上学的な概念化をスキップして、オブジェクトは単なるオブジェクトであるというより日常的な仮定にとどまります (明確にするために、私は他の可能性について決定を下すつもりはありません。瞬間）。

カルマやスピリットに接するこのサイド タンジェントは、人間の行動に関連する側面をもたらすため、価値がありました。 お分かりのように、私たちは一般的に感覚的であると考えるものに近いオブジェクトに、ある種の活気を帰したくなるかもしれません.

必要最小限のデバイスである XNUMX ドルのトースターに、感覚的なオーラを吹き込むことはまずありません。 必要に応じてそうすることができますが、これはストレッチです。 椅子、街灯柱、消火栓など、あらゆる種類のオブジェクトに感覚を割り当て始めることもできます。感覚を「合理的に」割り当てようとする場合、オブジェクトはより生来の能力を持っている必要があるように思われます。のような輝きを放ちます。

Alexa や Siri を使用する場合、デバイス自体は単なるスピーカーとマイクにすぎませんが、この現代の便利さは、感覚的な力を付与するためのより良い候補になる可能性があります. デバイスと対話して会話を続けることができるようですが、確かに途切れ途切れで、通常の人間指向の対話の流動性に欠けています. とはいえ、Alexa や Siri が知覚者のような割り当て可能性に移行するのを許すのは特に簡単です (Alexa が通電中のコンセントに XNUMX セント硬貨を入れることについてのアドバイスを提供する最近の事例についての私の指摘を参照してください。 ここでは、このリンク).

Alexa や Siri に似た自然言語処理 (NLP) などでトースターを装飾するとします。 トースターに話しかけて、希望のトーストの量を伝えます。 トースターはあなたの発話に反応し、トーストの準備ができたら教えてくれます。 これは、トースターが実際に知覚力のある能力に近づいているという私たちの信念を再調整するように思われます.

デバイスの機能を人間の施設の特性に近づけようとすればするほど、感覚に似た特性をデバイスに帰する道へと私たちは等しく導かれるでしょう。 これらの中で最も明白なのはロボットでしょう。 最先端の歩行および会話ロボットは、デバイスが単なる機械的または電子的な仕掛けではないという私たちの内なる印象を呼び起こすに違いありません。

質問させてください、正直に答えてください。

そうする前に、歩いたり、這ったり、跳ねたり、走ったりできるかなり派手なロボットを紹介するバイラルビデオを何らかの形で見たことがあると思います. これらのビデオのいくつかでは、人間が近くに立っており、最初は、ロボットがよろめいた場合にそれを捕まえるためにそこにいるように見えます. 私たちのほとんどは、幼児が歩くことを学んでいて、床に頭をぶつける前に子供を捕まえるためにそこにいるのと同じように、それを親切な行為と考えているに違いありません.

人間がロボットを捕まえているのを見ることはめったにありませんが、代わりに、ロボットが次に何をするかを見るために人間がロボットを叩いているのを見ます。 ホッケースティックや野球のバットなど、長いスティックが使用されることもあります。 人間はわざと恥ずかしがらずにロボットを攻撃します。 ロボットが殴られた、と主張する人もいるかもしれませんが、ロボットがどのように反応するかを待ちます。

これがあなたの質問です。

ロボットがいきなり叩かれるのを見ると、ロボットに同情しますか?

多くの人がそうします。 このような動画が最初に投稿され始めたとき、何千ものコメントがロボットの虐待に怒りを表明しました。 この種の有害な虐待に値するためにロボットが何をしたのか、人々は熱心に尋ねました. それらの人間は連れ出され、自分自身を数回蹴る必要があると、憤慨した人もいました. これをやめて、そのようなビデオを大声で削除してください。

XNUMX ドルの必要最小限のトースターについても同じように感じるかもしれませんが、同じ内臓的でショッキングな懸念を呼び起こすことはないでしょう。 オブジェクトが、人間とは似ていない完全に無生物のスペクトルに近づくほど、人間の感覚によりよく似たオブジェクトに対する能力が、そのオブジェクトに人類のような道徳を帰したいという私たちの感性を揺るがすでしょう. .

さらに解凍してみましょう。

あなたがスマートフォンを所有していて、それを壊したいと思っていて、それをしても他の人に害がなければ、私たちはそのような行為に道徳的に反対することはほとんどないと思われます. あなたはそれを所有しています、あなたはそれであなたがしたいことをすることができます（その行為が他の人に影響を与えないと仮定して）.

もちろん、あなたの側では愚かだと思うかもしれませんし、これには波及効果があるかもしれません. スマートフォンを破壊するつもりなら、他に何ができますか? おそらく、破壊的で一見無意味な行為は、あなたの内にもっと悪い可能性があるという警告です. その考え方では、スマートフォンに関するあなたの行動があなたとあなたの行動の反映であるということほど、私たちはスマートフォンについて心配していません.

歩行ロボットやハイハイ ロボットをつついたり押したりしている人間の場合、それらの人間が報酬を受け取っているか、一般的に正当な理由で専門的にロボットを攻撃している実験者であることを発見すると、おそらく安心します。 彼らは、ロボットとロボットの基盤となる AI が破壊的な出来事にどれだけうまく対処できるかを確認しようとしています。

誰かが AI プログラムを書いて、ロボットが歩いたりハイハイしたりできるようにすることを想像してみてください。 彼らは、ロボットが道に迷ったり、何かにつまずいたりしたときに、AI がどれだけうまく機能するかを知りたいと考えるでしょう。 ロボットは、必要に応じてバランスを調整したり、再調整したりできますか? 人間が近くにいることで、ロボットをつついたり突き刺したりしてテストできます。 彼らが言うように、それはすべて科学の名の下にあります。

人間がロボットを「虐待」している理由についての警告を理解すれば、おそらく怒りを抑えることができます。 人間のような構造物が打たれるのを見ると、人間や動物が打たれるのを連想させるので、まだ不安が残るかもしれません。 ロボットが何も「感じない」ことはご存じのとおりですが、その行動は個人的には見るのが少しつらいものです (人間がロボットなどの AI システムに対して持っている親近感についてのより多くの洞察については、不気味として知られている現象を含みます)。谷、での私の議論を参照してください ここでは、このリンク).

AI 倫理の分野に携わる人々は、AI システムが厳しく扱われているときに私たちが経験する道徳的な心理的難問を調べています。 最大の懸念の XNUMX つは、そのような「虐待」を行う人が、仲間の人間を虐待する意欲の滑りやすい坂道を含む、あらゆる種類の虐待に対して私たち全員をあまり敏感にならないようにしている可能性があるということです。

で公開された最近の調査研究では AI と倫理ジャーナル 「フォークAIの倫理とリスクに関する言説における社会認知バイアス」と題された研究者たちは、この深刻な問題を次のように説明しています。 私たちの日常の現実が、道徳的な忍耐力を欠くさまざまな知的システムによって占められている場合、人々は残酷さと無関心に慣れてしまう可能性があります。 私たちは時々、ロボットが生きていて意識を持っているかのように考えているため、他の人々との関係に悪影響を及ぼす可能性のある行動パターンを暗黙のうちに採用する可能性があります。サンドヴァル、ユッシ・パロマキ、アク・ヴィサラ）。

要点は、AIベースのロボットや生きている呼吸している人間などのオブジェクトに対するものであるかどうかに関係なく、虐待が行われてもほとんど問題ないことを容赦なく受け入れる可能性があるということです. このリストに、動物に対する虐待が増加する可能性も追加できます。 全体として、虐待の水門は、私たちが行うすべてのことを危険なほどずぶぬれにする悲惨な津波になる可能性があります.

少しずつ AI システムの虐待に慣れていき、徐々に虐待に対する嫌悪感が減っていきます。

これは、詳細に検討されているエシカル AI 理論です。 これは特にタイムリーです。なぜなら、作成され、運用されている AI システムは、これまで以上に人間の能力に似たものを見て行動するようになっているからです。 AI は、人間の感覚のように見えるようになる方向に向きを変えています。したがって、私たちは、身の毛がよだつような悲惨な虐待の範囲にさらにシフトしている可能性があります。

後で詳しく説明しますが、AI システムを擬人化する傾向があります。 私たちは、人間のように見える AI は人間の側面と同等であると解釈していますが、現在、知覚力のある AI は存在せず、知覚力に到達するかどうかはまだわかりません。 人々は、AI に対する虐待を、人間や動物 (あらゆる生物) に対する虐待を促進するための青信号であるかのように受け入れるという精神的な罠に陥りますか?

これをつぼみに挟む必要があると主張する人もいます。

AI システムを虐待してはならないことを人々に伝えます。 歩行ロボットや這い回るロボットの実験者でさえ、彼らの努力のビデオを一見喜んで表示することで、害を及ぼしていました. これは、虐待に関する社会的見解を弱体化させる壁のもう XNUMX つのレンガです。 雪玉が険しい雪の丘を転がり落ちないようにしてください。

オブジェクトやアーティファクトを含め、あらゆるものを正当な敬意を持って扱うことを主張します。 そして、特にそれらのオブジェクトまたはアーティファクトが人間の形に関連または類似している場合. 壁にスマートフォンを投げつけようとする人々を止められないのであれば、それはそれで構いませんが、彼らがロボットを壊そうとしたり、人間のような強いオーラを持つデバイスを同様に虐待しようとしたりするときは、足を踏み入れる必要があります。 .

ホグウォッシュ、何人かは非常に軽蔑して反論します。

人々が AI システムをどのように扱うかと、人間や動物の扱い方を何らかの形で変えるという考えとの間には何の関係もありません。 これらは XNUMX つの異なるトピックです。 それらを混同しないでください、との反論があります。

人々は、物体に対する行動と生物に対する行動を区別するのに十分賢いです。 それらの点をつなげようとすることで手を振っています。 プレイヤーがビデオ キャラクターを撃って破壊できるビデオ ゲームを使用して成長したことについても、同様の懸念が生じたようです。 その場合、ビデオゲームは人間に完全に似たビデオキャラクターを時々紹介するため、AIロボットに危害を加えるよりも悪いと思われます.

その反論への反論は、ビデオ ゲームは実際のオブジェクトを扱っていないということです。 プレーヤーは、自分が夢の世界に没頭していることを知っています。 これは、部屋の向こう側にスマートフォンを投げたり、這うロボットを棒でたたいたりすることとはかけ離れています。 その上、ビデオゲームのプレイが現実世界の行動に波及する可能性があるという不安を裏付ける研究があります.

AI 倫理は、人間の行動の原動力と、比較的洗練された AI ベースのシステムの出現がどのように影響を受けるかを調査しています。特に、そのような AI システムに対する人間による虐待が時々見られることを考慮しています。 運転といえば (はい、そこにこっそり入れました)、これにより、AI ベースの真の自動運転車のトピックに移ることができます。これは、この全体的なテーマにうまく適合します。

ご覧のとおり、倫理的および法的影響を含む AI の専門家としての立場から、AI の倫理的ジレンマを示す現実的な例を特定して、トピックの理論的な性質をより容易に把握できるようにするように頻繁に求められます。 この倫理的な AI の問題を鮮明に示す最も刺激的な分野の XNUMX つは、AI ベースの真の自動運転車の出現です。 これは、トピックに関する十分な議論の便利な使用例または模範として役立ちます。

次に、検討する価値のある注目すべき質問を示します。 AI ベースの真の自動運転車の出現は、オブジェクトやアーティファクトの虐待について何かを明らかにしますか?

質問を解くために少し待ってください。

まず、真の自動運転車には人間のドライバーが関与していないことに注意してください。 真の自動運転車はAI駆動システムを介して運転されることに注意してください。 人間の運転手が運転する必要はなく、人間が車両を運転するための設備もありません。 Autonomous Vehicles（AV）、特に自動運転車に関する広範囲にわたる継続的な報道については、を参照してください。 ここのリンク.

真の自動運転車とはどういう意味かをさらに明確にしたいと思います。

自動運転車のレベルを理解する

明確にするために、真の自動運転車とは、AIが完全に自力で車を運転する車であり、運転タスク中に人間の支援はありません。

これらの自動運転車はレベル4およびレベル5と見なされます（私の説明を参照してください） ここでは、このリンク）、一方、人間のドライバーが運転努力を共有する必要がある車は、通常、レベル2またはレベル3と見なされます。運転タスクを共有する車は、半自律的であると説明され、通常、さまざまなADAと呼ばれる自動化されたアドオンADA
S（先進運転支援システム）。

レベル5の真の自動運転車はまだありません。これが達成できるかどうか、また到達するまでにかかる時間もわかりません。

一方、レベル4の取り組みは、非常に狭く選択的な公道の試験を実施することで徐々に牽引力を獲得しようとしていますが、この試験自体を許可するかどうかについては論争があります（私たちはすべて実験で生死にかかわるモルモットです）私たちの高速道路や小道で行われている、いくつかの主張、で私の報道を参照してください ここでは、このリンク).

半自律型の車には人間のドライバーが必要であるため、これらのタイプの車の採用は、従来の車の運転とそれほど変わりません。そのため、このトピックについてそれ自体をカバーすること自体はそれほど新しいことではありません（ただし、次に、次のポイントが一般的に適用されます）。

半自律走行車の場合、最近発生している不快な側面について、つまり、レベル2またはレベル3の車のホイールで眠りにつく自分のビデオを投稿し続ける人間のドライバーにもかかわらず、一般の人々に事前に警告する必要があることが重要です。 、私たちは、ドライバーが半自律型の車を運転しているときに、運転タスクから注意をそらすことができると信じ込まされないようにする必要があります。

レベル2またはレベル3に自動化がどれだけ投じられるかに関係なく、あなたは車両の運転行動の責任者です。

自動運転車と人間による敵意

レベル4とレベル5の真の自動運転車両の場合、運転タスクに人間のドライバーは関与しません。

乗客はすべて乗客となります。

AIが運転を行っています。

すぐに議論するXNUMXつの側面は、今日のAI駆動システムに関与するAIが知覚力がないという事実を伴います。 言い換えれば、AIは完全にコンピューターベースのプログラミングとアルゴリズムの集合体であり、人間と同じ方法で推論することは最も確実ではありません。

AIが知覚力を持たないことを強調しているのはなぜですか？

AI駆動システムの役割について議論するとき、私はAIに人間の資質を帰するのではないことを強調したいと思います。 最近、AIを擬人化するという危険な傾向が続いていることに注意してください。 本質的に、人々は今日のAIに人間のような感覚を割り当てていますが、そのようなAIはまだ存在しないという否定できない議論の余地のない事実にもかかわらずです。

その明確化により、AI運転システムが運転の側面についてネイティブに「認識」しないことを想像できます。 運転とそれに伴うすべては、自動運転車のハードウェアとソフトウェアの一部としてプログラムする必要があります。

このトピックで遊びに来る無数の側面に飛び込みましょう。

まず、すべてのAI自動運転車が同じであるとは限らないことを認識することが重要です。 各自動車メーカーと自動運転技術会社は、自動運転車を考案するためのアプローチを取っています。 そのため、AI駆動システムが何をするか、何をしないかについて、大胆な発言をすることは困難です。

さらに、AI駆動システムが特定のことを行わないと述べるときはいつでも、これは後で、実際にそのことを行うようにコンピューターをプログラムする開発者によって追い抜かれる可能性があります。 AI駆動システムは段階的に改善され、拡張されています。 現在の既存の制限は、システムの将来のイテレーションまたはバージョンでは存在しなくなる可能性があります。

私はそれが私がこれから関係しようとしていることの根底にある十分な警告の連祷を提供すると信じています。

私たちは今、自動運転車と、自慢の自動運転車に対する私たちの潜在的な虐待をめぐる倫理的な AI の問題を深く掘り下げる準備ができています。

まず、当然のことながら、AI ベースの自動運転車を虐待する人はいないだろうと考えるかもしれません。

これは論理的に思えます。 自動運転車の主な利点の 40,000 つは、人間が運転する車よりも自動車事故の発生がはるかに少ないという考えを、私たちは一般的に受け入れています。 AIは飲酒運転をしません。 AI は運転中に猫の動画を見ません。 米国だけでも毎年、自動車事故による死亡者数は約 2.5 人、負傷者数は約 XNUMX 万人ですが、自動運転車が道路に普及すれば、その多くは発生しなくなると予想されます。

自動運転車の何が気に入らないのか、あなたは自分自身に言い聞かせているかもしれません。

まあ、リストはかなり広範囲です。私の記事を参照してください ここでは、このリンク、しかし、ここではスペースの制約により、特に述べられている望ましくない側面のいくつかについて説明します.

以前のコラムでも触れたように、通り過ぎる自動運転車に石を投げたり、路上に釘などの金属物を置いて自動運転車のタイヤに穴をあけたりする例がありました。 これは、さまざまな主張された理由で行われました。 XNUMX つは、自動運転車がローミングしている地域の人々が、AI 運転システムが本格的な時期に向けて準備ができていないことを懸念していたことです。

懸念事項は、AI の運転システムがうまくいかない可能性があることでした。おそらく、通りを疾走する子供に轢かれたり、車道を蛇行している愛犬にぶつかったりする可能性があります。 私たちがモルモットのように扱われているように見えるという以前の指摘によると、不十分なテストと準備が行われ、自動運転車が不適切に解き放たれているという信念がありました。 トライアウトを縮小する試みは、自動運転車が合法的に歩き回ることが許されていることに対する不安を公に表明するために行われていました。

インスタンスに他の理由が混在している可能性があります。 たとえば、ライドシェアリングで生計を立てている人間のドライバーは、AI に取って代わられようとしているのではないかと心配しているという人もいます。 これは彼らの生活にとって脅威でした。 AI ベースの真の自動運転車が登場するのはまだ先のことであり、労働者の離職の問題はすぐに発生するものではないことはご存じでしょう。 したがって、投石やその他の事件は、おそらく安全上の懸念があったように思われます。

AIの虐待に関するこのテーマの目的のために、AIベースの自動運転車に対してこれらのいくぶん破壊的な行動をとろうとする意欲が、AIの虐待から人間の虐待への滑りやすい坂道の初期の指標であるかどうかという疑問が生じます.

その考えを保持します。

AI ベースの自動運転車に対する虐待と考えられるもう XNUMX つの角度は、一部の人間のドライバーや歩行者でさえ、これらの自動運転車を狙った「いじめ」です。私の分析を参照してください。 ここのリンク & ここのリンク.

要するに、運転していて自動運転車に出くわす可能性のある人間のドライバーは、自動運転車で運転関連のトリックを行うことを選択することがあります。 このごまかしは、単純に楽しむために行われることもありますが、それ以上に、現在の AI 運転システムに対するフラストレーションや怒りが原因となっているのが一般的です。

ほとんどの AI 運転システムは、厳密に合法的な方法で運転するようにプログラムされています。 人間のドライバーは、必ずしも厳密に合法的な方法で運転するとは限りません。 たとえば、人間の運転手は、掲示されている制限速度を超えて運転することが多く、時には最もひどい方法で運転します。 人間のドライバーが自動運転車の後ろにいるとき、人間のドライバーは、「ずんぐりした」AI 運転システムによって窮地に立たされていることに気づきます。

現在自動運転車が密集している地域に住んでいる人は、自動運転車が目の前にいるのを見るとすぐに動揺する傾向があります。 彼らは、自動運転車が必要以上に運転距離を長くすることを知っています。 したがって、そのようなドライバーは、自動運転車に対して積極的になることを選択するでしょう。

ドライバーは、自動運転車の周りを走り回って、それを断ち切ることができることを知っています。 AI 運転システムは自動運転車の速度を落とすだけで、ロード レイジのような反応はしません。 人間のドライバーが別の人間のドライバーに同じ攻撃的な動きをしようとした場合、報復がほぼ確実に発生する可能性があります。 人間のドライバーは、被害を受けたドライバーが報復する可能性があるという認識に基づいて、攻撃的な運転をある程度緩和します。

AI ベースの自動運転車に対するこの種の人間の運転行動は、悪い運転行動のパンドラの箱を開けるのでしょうか?

まとめ

AIベースの自動運転車を虐待しているように見えるXNUMXつの一般的な事例を表にまとめました. 最初の例は、石を投げて道路での自動運転車の使用を阻止しようとすることでした。 XNUMX 番目の例では、自動運転車を積極的に運転する必要がありました。

これにより、少なくとも次の懸念が生じます。

• そのような虐待の出現は、人間が運転する車にも及ぶのでしょうか?
• これが続くか、さらに拡大する場合、そのような虐待は人間の努力の他の側面に波及するでしょうか?

回答の XNUMX つは、これらは AI ベースの自動運転車に対する一時的な反応に過ぎないというものです。 自動運転車が私たちの道路で安全に運行されていることを一般の人々が確信できれば、投石やそのような厄介な行為はほとんどなくなります (ちなみに、それはかなりおさまったように見えます)。 AI 運転システムが改善され、道路のボトルネックが少なくなれば、近くにいる人間のドライバーが自動運転車に対して積極的でなくなる可能性があります。

この議論全体を通しての焦点は、おそらく虐待が虐待を生むということでした。 AIを虐待するなど、虐待すればするほど、人間や動物に対する虐待などの虐待が受け入れられ、実行されるようになります。

信じられないかもしれませんが、このコインには別の側面がありますが、これを楽観的な幸せそうな顔のねじれと見なす人もいます。

それは、この非常に明るい提案です。 おそらく、適切な治療は適切な治療を生みます。

ここに私が意味するものがあります。

一部の専門家は、AI 運転システムは合法的かつ慎重に運転するようにプログラムされているため、人間のドライバーはこれから学習し、より健全に運転することを決定する可能性があると示唆しています。 あなたの周りの他の車が制限速度を厳守しているとき、あなたもそうするかもしれません。 これらの自動運転車が一時停止の標識で完全に停止し、赤信号を走ろうとしない場合、人間のドライバーも同様に注意して運転するように促されます。

懐疑的な人は、その考え方が希薄であるか、幸せそうに目を丸くし、ばかばかしいほどナイーブでさえあることに気付くでしょう。

私を楽観主義者と呼ぶかもしれませんが、人間のドライバーがより賢明に運転するよう動機付けられるという夢のような考えに投票します. もちろん、AI ベースの真の自動運転車がビデオやその他のセンサーで、近くにいる他の人が運転する車の奇抜な操作をキャプチャし、ボタンを押すだけで違法運転を警察に通報できるという事実は明らかです。 、より良い人間の運転に必要な「インスピレーション」を提供するかもしれません。

人間の行動を調和させるには、アメとムチの両方が必要な場合があります。