AI の倫理と、どの国が地政学的な大国であるかのメーカーまたはブレーカーとしての AI の迫り来る政治的効力

地政学的力。

持っている国もあれば、持っていない国もあります。

国際政治に関するほぼすべての議論には、必然的に地政学的権力のニュアンスと重要性が含まれます。 どの国が最大の地政学的力を持っていますか? 地政学的な力の蓄積に関して、彼らは上昇傾向にあるのか下降傾向にあるのか? 地政学的操作とポジショニングが最も弱い国は?

そして、それは行きます。

すぐに、一部の専門家が地政学的な力を持つための成功または失敗になると信じている有望な要因の XNUMX つは、人工知能 (AI) の出現であることを明らかにします。 AI を所有し、AI を活用する方法を知っている国は、強力な国になります。 彼らは、AI が不足している国や AI に混乱している国を出し抜いたり、規模を大きくしたりすることができます。

AI は、どの国が強力と見なされ、どの国がそうでないかに関して、地政学的な勝者と敗者に劇的な影響を与えるという主張です。 AI は、国が地政学的序列のどこに位置するかを決定する多くの通常の要因と同じくらい、またはおそらくそれ以上に重要になるでしょう。 全体として、これは多くの厄介な AI 倫理問題を引き起こします。 AI の倫理と倫理的 AI に関する私の継続的かつ広範な報道については、以下を参照してください。 ここのリンク & ここのリンクちょうど少数の名前を挙げる。

国家が地政学的な力を持つことを可能にするか、またはそれをいくらか失うことを可能にするように見えるものに関して、いわばナイルの源を最初に探求することによって、肉のトピックに飛び込みましょう. 次に、AI をミックスに追加して、どのような力を生み出す驚くべき結果が生じるかを確認できます。

地政学的権力形成の主な要因

国家が地政学的権力を獲得したり失ったりするのはどうしてなのか、疑問に思われるかもしれません。

多分それはランダムに発生します。

しかし、それは少しありそうにないようです。 国家がとる行動と、世界の舞台でどのように振る舞うかは、その地政学的重要性における実質的な要因である可能性があります。 確かに、少しの運やランダムな要素が作用するかもしれませんが、概して、地政学的権力がどのように上昇または下降するかという狂気への方法があるようです.

おそらく、権力を誘発する側面として特に重要と思われる最も明白な地政学的要因は、 軍事力.

多くの武器を持っている国は、強力であると認識されるにちがいありません。 他の国はおそらく完全に躊躇し、彼らを地面に突き刺して肩を固定することができるように見える国を過度に怒らせることを一般的に嫌うでしょう. たとえ軍事大国が特に戦争目的で武器を使用していなかったとしても、軍の在庫の存在そのものが、挑発されたとき、または別の方法で行動したいと思ったときに行動できることのかなりの兆候である可能性があります.

国の物理的なサイズは、地政学的な力のランキングに入りますか?

ある意味では、サイズだけでは特に重要ではないと主張することもできます。 国の特定の場所は、地理的なサイズ自体よりも重要な場合があります。 それにもかかわらず、サイズは数えることができます。 サイズに関しては、通常、天然資源の可能性があります。 国が天然資源を持てば持つほど、それらの資源を活用し、それに応じて地政学的力を獲得できる可能性が高まります。 また、人口は地政学的力に影響を与えるもう XNUMX つの潜在的な要因であり、大規模な国には通常、スペースに制約のある国が容易に享受できない人口増加の余地があると考えられます。

国家の力の可能性を決定する地政学的基盤を最もよく確認する方法については、さまざまな枠組みがあります。 で特定された便利なフレームワークを使用しましょう ジョージタウン・ジャーナル・オブ・インターナショナル・アフェアーズ。

まず、この特定のフレームワークのコンテキストは次のとおりです。 しかし、権力への言及はどこにでもありますが、権力とその構成要素を定義することはより複雑です。 国際政治における国家の能力は、その軍事力と物理的資源の観点から長い間評価されてきました。 非常に頻繁に、地政学は、国際システムにおける国家の安定と地位に寄与するすべての要素を分析するための包括的な枠組みを提供することなく、権力のいくつかの特定の概念に焦点を当ててきました.メタ地政学的枠組み」、 ジョージタウン・ジャーナル・オブ・インターナショナル・アフェアーズ、 2018）。

メタ地政学に基づいて、この研究は、これらの XNUMX つの能力が国力の本質であると提案しています。

1) 社会・健康問題

2) 内政

3）経済学

4) 環境

5) 科学と人間の可能性

6) 軍事・安全保障問題

7) 国際外交

これらの各要因は、通常、相互に依存しています。 通常、XNUMX つの要因だけを選び出して、他の要因を無視することはできません。 さらに、地政学的な権力を獲得しようとしている国は、ある要因に力を注ぎ、他の要因の XNUMX つに注意を払わないことで自分自身が弱体化するという簡単な間違いを犯すことがあります。

研究記事で述べられているように、「XNUMXつの能力をうまく活用することは、持続可能な国家権力にとって重要です。 XNUMX つの能力の部分的な後退は克服できますが、これらの能力の XNUMX つまたは複数に長期間にわたって継続的な脆弱性があれば、より広範な組織的なショックが生じ、最終的には国の全体的な安定と国際政治におけるその地位が脅かされます。 野心的な軍事介入に過剰に支出し、公共政策の重要な分野への資金不足に陥った国は、たとえそれが明らかになるまでに数年、あるいは数十年かかるとしても、避けられない負の影響を受けることになるだろう.」

地政学的力を伴う XNUMX つのコア要因の合理的な基礎を説明したので、ちょっとしたゲームをプレイする準備が整いました。

これが賭けです。

高まる主張は、 Artificial Intelligence リストに追加する必要があります。

AI は、世界のすべての国の能力を形成する上で、明らかに重要になると考えられています。 AIを受け入れて利用できる国がトップになるでしょう。 AIの出現を無視する国は取り残されるでしょう。

私たちは、基本的に自分の足を撃つほど AI を採用するという腐った仕事をしている国家のカテゴリを追加することができます。 そういう意味では、AIの活用を喜ぶ国は勝者にも敗者にもなり得る。 敗者とは、AI の使用に不慣れな人、または AI が陰湿な方法で自国を追い越すことを許可した人です (これらの方法については、一時的に検討します)。

主張されている AI の重要性を強調することに誰もが賛成しているわけではないことに注意してください。

XNUMX つのカテゴリのリストの中にあったことを思い出してください。 科学と人間の可能性. おそらく、AI をその特定のカテゴリに単純にまとめることができます。 そのため、AI は XNUMX つの機能のセット内の一部またはサブセットの要素にすぎません。

一部の専門家は、最近では AI が電力関連の軽減要因として過度に強調されていると強く主張しており、仮想現実 (VR)、拡張現実 (AR)、メタデータなどの他のすべてのハイテクの進歩を列挙するのと同じ方法で AI を解釈する必要があります。 -verse、ブロックチェーンなど。 AI は、技術マニアの領域における歩兵の XNUMX 人にすぎません。

そうではありません。AI の熱心な支持者と争ってください。

彼らは、AI がハイテク環境で突出した存在であるという明快な主張に熱心に反論しています。 AI は、ハイテクにおけるありきたりのプレースホルダーではありません。 AI は、いわば世界をひっくり返します。

メタ地政学的な力を生み出す大国としての AI の価値について、このやり取りをさらに進める前に、AI について言及する際に私が何を意味するのかを明確にしておくと役立つかもしれません。 AI が何を暗示しているかについては、多くの混乱があります。 また、AI 倫理の教訓を紹介したいと思います。これは、この力因数分解の伴意に不可欠です。

AIについての記録を述べる

まず、今日の AI の性質について同じページにいることを確認しましょう。

今日、感性のあるAIはありません。

私たちはこれを持っていません。

知覚力のある AI が可能になるかどうかはわかりません。 私たちが知覚力のある AI を達成するかどうか、また、知覚力のある AI が何らかの形で奇跡的に自発的に計算認知超新星 (通常はシンギュラリティと呼ばれます。 ここのリンク).

今日のAIは、人間の思考と同等の方法で「考える」ことができないことを認識してください。 AlexaやSiriとやり取りするとき、会話能力は人間の能力に似ているように見えるかもしれませんが、現実にはそれは計算であり、人間の認識が欠けています。 AIの最新の時代では、計算パターンマッチングを活用する機械学習（ML）とディープラーニング（DL）が広く利用されています。 これにより、人間のような傾向のように見えるAIシステムが生まれました。 一方、今日、常識に似たAIはなく、人間の強い思考の認知的驚異もありません。

問題の一部は、コンピューター、特に AI を擬人化する傾向にあります。 コンピューター システムまたは AI が、人間の行動に関連する方法で動作しているように見える場合、人間の性質をシステムに帰したいという圧倒的な衝動があります。 これは、感覚に到達する可能性について最も妥協のない懐疑論者でさえもつかむことができる、よくある精神的な罠です。 そのような問題に関する私の詳細な分析については、 ここのリンク.

ある程度、それが AI の倫理と倫理的 AI が非常に重要なトピックである理由です。

AI 倫理の教訓により、私たちは警戒を怠らないようになります。 AI 技術者は、テクノロジー、特にハイテクの最適化に夢中になることがあります。 彼らは必ずしもより大きな社会的影響を考慮しているわけではありません。 AI 倫理の考え方を持ち、それを AI の開発と実施に統合することは、AI 倫理が企業にどのように採用されるかの評価を含め、適切な AI を生み出すために不可欠です。

一般にAI倫理の原則を採用することに加えて、AIのさまざまな使用を管理する法律を設ける必要があるかどうかという対応する質問があります。 AIの考案方法の範囲と性質に関係する新しい法律が、連邦、州、地方のレベルで広まっています。 そのような法律を起草して制定する努力は段階的なものです。 AI倫理は、少なくとも、考慮された一時的なギャップとして機能し、ほぼ確実に、ある程度、これらの新しい法律に直接組み込まれます。

AIを対象とする新しい法律は必要なく、既存の法律で十分であると断固として主張する人もいることに注意してください。 実際、これらの AI に関する法律の一部を制定した場合、社会に計り知れない利点をもたらす AI の進歩を取り締まることで、黄金のガチョウを殺すことになると、彼らは事前に警告しています。 たとえば、私の記事を参照してください ここのリンク & ここのリンク.

これまでのコラムでは、AI を規制する法律を作成して制定するためのさまざまな国内および国際的な取り組みについて取り上げてきました。 ここのリンク、 例えば。 また、さまざまな国が特定して採用したさまざまな AI 倫理の原則とガイドラインについても説明しました。たとえば、200 近くの国が採用したユネスコ AI 倫理のセットなどの国連の取り組みが含まれます。 ここのリンク.

以下は、私が以前に詳しく調べた AI システムに関する倫理的な AI 基準または特性のキーストーン リストです。

• 透明性
• 正義と公正
• 非有害
• 責任
• 個人情報保護
• 善行
• 自由と自律
• 信頼
• ３つの柱
• 尊厳
• 連帯

これらの AI 倫理原則は、AI 開発者だけでなく、AI 開発の取り組みを管理する人々、さらには最終的に AI システムを整備して維持する人々によっても利用されることを真剣に想定されています。

開発と使用の AI ライフサイクル全体にわたるすべての利害関係者は、倫理的 AI の確立された規範を遵守する範囲内にあると見なされます。 これは重要なハイライトです。なぜなら、「コーダーのみ」または AI をプログラムする人は、AI 倫理の概念に従う必要があると通常想定されているからです。 ここで強調したように、AI を考案して運用するには村が必要であり、村全体が AI の倫理規定に精通し、それを遵守する必要があります。

私は、AI が地政学的権力仲介のリストに属しているという主張をより詳しく調べるための十分な準備ができたと信じています。

AI が成績を上げるか、もう XNUMX つのかわいい顔

まず、この特定の議論で考慮されている AI は非知覚グレードであることを認識しておく必要があります。

代わりに、AI が感覚を獲得しようとしているという飛躍的な仮定をしたい場合は、間違いなく、AI が力を生み出す領域のどこに位置するかについてのこの議論全体を完全に再考する必要があります。 意味での議論の核心は、ほとんど議論がまったくない状態に崩壊するでしょう.

なぜそうなのか？

感覚を持った AI の出現または到来が、今日私たちが知っている世界をどのように根本的に変えるかについて、かなり大胆で大げさな予測を行っている人がいることを私たちは知っています (注意として、感覚を持った AI が発生するかどうかはわかりませんが、いつ、どのように）。

知性を持つ AI の人生を変える影響を強調する、いくつかの報告された有名な引用を次に示します。

• スティーブン ホーキング博士: 「AI の作成に成功することは、人類史上最大の出来事になるでしょう。」
• レイ・カーツワイル: 「数十年以内に、機械の知能は人間の知能を上回り、シンギュラリティにつながります — 技術の変化は非常に急速かつ深遠であり、人類の歴史の構造の断裂を表しています。」
• ニック・ボストロム：「機械知能は、人類が作る必要のある最後の発明です。」

これらの主張は明らかに楽観的です。

問題は、知覚力のある AI を扱う場合、コインの裏側を考慮する必要があるということです。

• スティーブン ホーキング博士: 「完全な人工知能の開発は、人類の終わりを意味する可能性があります。」
• イーロン・マスク: 「非常にばかげたことをしないようにするためだけに、おそらく国内および国際レベルで、規制による監視が必要であると考える傾向が強くなっています。 つまり、人工知能で悪魔を召喚しているということです。」

知覚力のある AI は、私たちが尻尾をつかんだことわざの虎であると予想されます。 知覚力のある AI を活用することで、人類は急速に前進するでしょうか? それとも、私たちを破壊したり奴隷にしたりすることを選択した知覚力のある AI によって、愚かにも私たち自身の終焉を生み出すでしょうか? このデュアルユース AI の難問の私の分析については、以下を参照してください。 ここのリンク.

いずれにせよ、この議論の要点に戻ると、知的 AI は、もしそのようなことが起こったとしても、国力の他の XNUMX つの能力と同じレベルにあるに値すると思われるという比較的安全な立場にあると思います。 .

そうでなければ、あなたは議論するのに苦労しているように見えるでしょう。

メタ地政学に基づいて、国力の 8 つの能力は、ここにリストされているように、XNUMX 番目の能力を含むように拡張されます (#XNUMX を参照)。

1) 社会・健康問題

2) 内政

3）経済学

4) 環境

5) 科学と人間の可能性

6) 軍事・安全保障問題

7) 国際外交

8) 人工知能

知覚力のある AI が出現する時点で、AI がどこに位置するかについてのこの白熱した議論をさらに進めて、おそらく AI をリストの一番上に置くべきであるというかなり説得力のある主張をすることができます。

いいね：

1) 人工知能

2) 社会・健康問題

3) 内政

4）経済学

5) 環境

6) 科学と人間の可能性

7) 軍事・安全保障問題

8) 国際外交

ただし、リストは equals で構成されているはずなので、このリスト アプローチには実際には適合しません。 したがって、リストされた項目が XNUMX 番目か XNUMX 番目かは関係ありません。 それらはすべて同じ重量です。

私たちが想像している知覚力のあるAIを持つことの規模のために、おそらくリストは人工知能というXNUMXつの項目に要約され、他の項目は比較すると見劣りします.

しかし、それにはすべて、知覚力のある AI を達成するという理論的な前提が必要です。 それが何の前兆となるかについて、私たちは延々と続けることができました。 私たちは現代の地球に戻り、この議論を日常の非感覚的 AI について再構築する必要があります。

現代の感覚を持たない AI は、一覧にある XNUMX つの能力の中でスポットを獲得するほどの注目を集めるようになるのでしょうか?

この姿勢に対する賛否両論は容易に考えつくことができます。

たとえば、私たちがすでに知っている AI が、病気の治療法を見つけたり、医師が病気の治療に使用したりするなど、社会的および健康的な側面に影響を与えていることを明確に指摘できます。 AI は、気候の影響の追跡や生態学的問題の分析など、環境への取り組みを支援しています。 AI は軍事兵器に組み込まれつつあります。これについては、この自律型兵器システムの評価で詳しく説明しました。 ここのリンク.

要するに、今日の AI は明らかに他の XNUMX つの機能すべてで役割を果たしています。 注意すべき考慮事項の XNUMX つは、XNUMX つの機能のそれぞれが相互に依存しているということです。 同じ考え方で、AI が XNUMX つの能力のそれぞれを強化できることは十分に主張できます。 また、国連の持続可能性目標 (SDG) を推進するための AI の使用についても分析しました。 ここのリンク.

AIはユビキタスになりつつあります。

これは、何らかの形で、AI がパワーブローカーの重要な要素であることを説得力のあるものにしているようです。つまり、AI は少なくとも、地政学的力を生み出す他のすべての宣言された能力に劇的な影響を与えるからです。

顕著な反論として、今日と近い将来の AI は確かにささやかな注目に値するものですが、国家の力を否定または促進することができるスタンドアロンの完全な主要な能力になるまでには至っていません。

AI はパワー ケーキのアイシングですが、ケーキではありません。

この議論のどちらが正しいかは、まだわかりません。

私たちが確かに知っていることの XNUMX つは、各国が AI を考案し、AI を活用しようと熱心に取り組んでいるように見えることです。 国際舞台では、どの国がいち早く最先端の AI に到達できるかを競うレースが行われています。 私はAIへの競争をカバーしました ここのリンク.

AI を達成するための地政学的な競争は、知覚力のある AI に到達することだけに基づいていると説得しようとするかもしれません。 その枠組みの中で、感覚を持つ AI が間近に迫っていなければ、感覚を持つ AI というとらえどころのない目標に向かってリソースを費やしている国家は、今日、偽りの願望を犠牲にして自国の能力を奪っています。 彼らはやがて自分たちのやり方の愚かさに気付くでしょう。 その間、彼らは他のXNUMXつの発電能力のいずれかに行くことができた、または行くべきだった膨大な資源を食い尽くしました.

これらの AI を求める国々はサクラソウの道を進んでいますか?

反論は、知覚力のある AI が目標であり、その目標がすぐには達成できない、または到達できない場合でも、感覚力のない AI に他にも多くの利点があるため、すぐに多くの利点が得られ、価値のある ROI であるというものです。国家が行った投資。

引数をぐるぐる回します。

まとめ

前提として、AI が国家の地政学的権力に実質的な影響を与えると仮定しましょう。

古代ギリシャの悲劇詩人アイスキュロスの言葉を考えてみてください。

頭を悩ませる質問がいくつか発生します。

• 全面的な力の違いを支配的に生み出すあるレベルの AI に最初に到達したように見える国々は、そのような力に慣れていないため、それを厳しく行使するのでしょうか?
• AIを搭載した国がAIを持たない国を征服することを許可する国の間に非対称性が生じるでしょうか?
• AI の採用は非常に簡単に行われるので、従来型の無力または非力な国でさえ、これまで夢にも思わなかった力のペースと方法で台頭できるようになるのでしょうか?
• 等

今のところ最後に XNUMX つの考え。

アクトン卿は、権力について最も頻繁に繰り返される記憶に残る一節を残しました。「権力は腐敗する傾向があり、絶対的な権力は絶対に腐敗する」

AI の文脈で考えると、悲しい顔のバージョンは、AI を持っている人が権力に狂い、そのせいで完全に堕落してしまうということです。 良くない。

にこやかな顔のバージョンは、もし AI が力を広く広げ、それを共有することができれば、地政学的な力は分散し、狭い範囲に集中した力を握る渦に変容することはなくなるということです。 すべてに力を。 実際、専門家は、AI の素晴らしさは、私たちが最終的に文明と種として全世界を民主化する手段を見つけることであると主張しています ( ここのリンク).

それは、AI が、人類に対して地政学的な権力を掌握し、行使することを決定しない限りです。

ほら、AIでさえ絶対に腐敗する絶対的な力に向かう傾向があります。 アクトン卿は非常に先見の明があったため、人間だけでなく、いつの日か全能の AI が出現することを予測していたのかもしれません。

AI誘発の地政学力の笑顔版を目指そうじゃないか。