レーガン国防フォーラムと調査の後

先週末のレーガン大統領財団国防フォーラムとそれに先立つ国防調査の数日後、レーガン研究所ワシントン所長のロジャー・ザクハイムは、国家安全保障会議での雰囲気をまとめました。

「ウクライナと台湾を支持し、中国に対して何が求められているかという点で、私たちが何をする必要があるかについてコンセンサスを築いています。 強力な防衛予算に対する超党派の支持がありましたが、おそらくバイデン政権と国防長官が提案したものではありませんでした。 国防政策と戦略のレベルでは、問題についてはかなりの一致がありますが、適切なタイミングで実行しているかどうか、または実行が行われるかどうかについてはさまざまな意見があります。 これらのことが増幅されました。」

オースティン国防長官を含む出席者が現れる前に、財団のレーガン国防調査は、会議で議論する価値のある多くの問題にスポットライトを当てようとしました. それらの中で最も重要だったのは、アメリカ人の軍隊に対する信頼と、軍に仕える意欲の問題でした。

　 調査 軍への信頼が著しく低下していることがわかった。 70 年前には、回答者の 2021% が、軍に対して「大きな」信頼と自信を持っていると答えていました。 45 年には、その数は 48% に減少しました。これは、少数のアメリカ人が軍に対して最高レベルの信頼を持っていた初めてのことです。 今年は、その数が 13% になりました。 表現された信頼の欠如には、明らかな結果があります。 調査対象者のわずか XNUMX% が、軍隊への参加に非常に意欲的であると答えました。

当然のことながら、この調査は、人々がアメリカについてどのように感じているか (62% が、アメリカは間違った方向に向かっていると述べている) と、アメリカ軍がどれだけうまく機能していると考えているかの間に関係があることを示しています。 米軍が国を安全に保つことができると確信しているのはわずか 50% です。 海外での戦争に勝てる自信があると答えたのはわずか44%だった。 攻撃を抑止する能力は 44% 高いと評価され、専門的かつ非政治的な方法で行動する能力は 35% だけ強力であると見なされました。

軍の政治化は、国民の信頼低下の主な要因として挙げられました。 調査対象者の多党派の多数派 (62%) は、政治化によって自信が低下したと述べています。 これには、民主党の 60%、無所属の 60%、共和党の 65% が含まれます。

回答者の半数（主に共和党員）が軍隊での覚醒した慣行に懸念を表明し、46％（主に民主党員）が軍隊に勤務するいわゆる極右または過激派の個人が軍隊への信頼を低下させたと述べた. 後者の認識は、バイデン政権の 「過激派活動対策ワーキンググループ」 100 万の活動中の部隊から特定された過激主義の事例は 2.1 件未満で、その割合は .005% でした。

の記事を引用したザクハイムによると、信頼、採用、政治化の問題は波を起こしました。 ウォールストリートジャーナル & ワシントン·ポスト 調査の要素をカバーするテレビのニュース報道。

レーガン研究所のポリシーディレクターであるレイチェル・ホフ氏は、シミバレーの会議でも取り上げられたと述べた. 「この調査は、フォーラム全体の開会プレナリー、リクルーティングの課題、信頼と信頼の低下に関するトレンド、ウクライナと中国のパネル、国家情報局長との「ファイヤサイド チャット」で取り上げられました。」

オースティン国務長官は演説で政治化について言及せず、政治化についてDNIのアヴリル・ヘインズに質問されたが、彼女はザクハイムが言うようにそれをそらし、彼女は軍ではなく諜報機関のためにしか話せないと主張した。

しかし、下院議員で元海兵隊員のマイク・ギャラガー (共和党-ウィスコンシン州)、国防次官のギル・シスネロス人事準備担当、上院議員で元陸軍予備役将校のタミー・ダックワース (民主党-イリノイ州) を含むパネルは、政治問題とその他の調査の問題。 彼らの見解は、一般的に、所属する政党や政権と一致していました。

ザクハイム氏は、「現実が何であるかについては明らかに意見の相違がありました」と述べています。

調査によると、アメリカに対する脅威としての中国とロシアに対する国民の認識は固まっている。 回答者の 65 分の 2021 が現在、中国を敵と見なしており、55 年の 2018% と 31 年の 14% から増加しています。また、ロシアを深刻な脅威と考えている人は、2021 年の XNUMX% から XNUMX% に倍増しています。それらを阻止する米軍の能力に対する信頼がフォーラムで議論されたが、XNUMXつの間のつながりについての意見は明らかに得られなかった.

ザクハイムによると、国防総省の民間人や制服を着た派遣団からの深刻な軍事準備の課題が認められた. 「海兵隊の司令官は私を驚かせました。 彼はそこに行きたがらなかった。 インド太平洋司令官 [ジョン C. アキリノ提督] はパネルディスカッションで、我々の姿勢と能力が遅れているという彼の懸念を強調しました。」

調査の結果とは対照的に、準備状況について議論する熱意の欠如が際立っています。 ザクハイム氏は「米国民は中国を非常に懸念しており、米軍が最高だとはもはや信じていない」と付け加えた。 「彼らはそれが最高のものの XNUMX つだと信じています。」

調査によると、大多数のアメリカ人がもはや米軍が最高であるとは考えておらず、世界的に「最高の XNUMX つ」に過ぎない分野には、通常兵器、伝統的な人材、サイバー戦争/テクノロジー、ハイテク (人工知能と人工知能) の分野が含まれます。ミサイル技術) と特に軍事的リーダーシップ。 国防長官と国防総省の文民指導者を意味する、軍の文民指導部についても同じことが言えます。

調査の回答者は、米国が中国を管理するための有意義な戦略を明確に示しているとは考えていないようです。 調査対象者の半数以上 (54%) が、国には明確な戦略がないと答え、27% だけが「はい」と答え、20% が知らないと答えました。

これらの印象は、フォーラムに集まった軍と国防総省の文官に明らかな影響を与えましたか? 「彼らは議会で印象を与えていると思います」とザクハイムは意見を述べました。 「ペンタゴンに関しては、彼らは長官と同じリズムで行進しています。 制服を着た民間の指導者たちがいたことを考えると、オースティン国務長官が演説した場所に彼らが並んでいたことに感銘を受けました。」

「[Dr. ウィリアム・ラ・プランテ長官は防衛、獲得、維持を担当する]」とザクハイムは続ける。

一部の共和党員は資金提供の説明責任の問題を提起したが、武器の継続的な供給と訓練支援に対するウクライナへの支持はフォーラム参加者の間で強力であった。 その気持ちは調査結果を反映しており、57% の過半数が米国はウクライナの人々と共に立ち続けなければならないことを確認しているが、支持のレベルについては意見が一致せず、回答者の 39% は米国が適切な金額を送ったと述べており、25% は次のように述べている。送信量が少なすぎ、24% が送信量が多すぎると主張しています。

特に国防総省がウクライナに送った軍需品と武器を考慮して、米国の防衛産業能力に対する懸念が表明された。 この問題に関する別のパネルで、レイセオンのグレッグ・ヘイズ最高経営責任者（CEO）は、紛争による米国の軍需品備蓄の消費率は、現在の米国の産業能力を大幅に上回っていると述べました。 彼は、昨年 13 月以降、ウクライナへの移転により、XNUMX 年間のジャベリン生産と、XNUMX 年間のポータブル対空スティンガー システムの生産が食い尽くされたと指摘しました。 「問題は、どのように在庫を補充するかということです。」 ヘイズは言った。

ザクハイムは、ロジャー・ウィッカー上院議員 (R-Miss. ）は、ウクライナへの供給という課題を、インド太平洋における米軍の配備というさらに困難な問題に結びつけました。

フォーラムでは不協和音の例もありました。 たとえば、DNI ヘインズは、TikTok に関するパネルの質問に応えて、中国が外国のデータを収集するためのフレームワークを開発している程度を「並外れた」と呼びました。

彼女は続けて、中国がそのような情報を使用して、子供を含む聴衆をターゲットにして情報キャンペーンを行い、将来の使用のために保存する傾向があることによるリスクを挙げました. 現在および過去の軍隊の聴衆の前で話したにもかかわらず、ヘインズはアメリカの軍人によるTikTokの広範な使用について何も言わなかった.

国防政策サークル外の人々がレーガン国防フォーラム、その土曜日のスケジュール、公式コンセンサスの表示、政策の不一致、およびあいまいさに注意を払った程度では、それ以前の調査で見られた不安な傾向が変わる可能性は低い.

軍隊に参加し、必要に応じて戦うことに「非常に喜んでいる」と答えたアメリカ人の数は、「まったく望んでいない」と答えた数 (20%) よりも半分近く少ない。