テキサスシティが彼女の家を破壊するための支払いを拒否した後、女性はほぼ$60,000を獲得します

テキサス州マッキーニーの警察官が、屋内に立てこもった危険な逃亡者を制圧するためにヴィッキー・ベイカーさんの自宅を包囲して襲撃した後、市は損害賠償の支払いを拒否した。 そのため、退職者でがんサバイバーであるヴィッキーさんは、何も悪いことをしていないにもかかわらず、退職後の貯蓄を使い果たすことを余儀なくされました。

しかし先月、憲法上の画期的な勝利において、連邦陪審は 発見 マッキニーはヴィッキーに60,000万ドル近くを賠償しなければならないという。 信じられないことに、これは初めてのことです。 連邦裁判所 憲法修正第 XNUMX 条は、法執行機関によって財産を破壊された無実の所有者に対して政府が補償することを義務付けているとの判決を下したことがある。

重要なことに、ヴィッキーはSWATチームの襲撃行為に異議を唱えなかった。 その代わりに、彼女は無実の住宅所有者として費用を負担する必要はないと主張した。

「私の最優先事項は、マッキーニーのような都市が、私がこれまで受けてきたように他の人々を扱わないようにすることだった」と、ヴィッキーさんは判決が出た後の声明で述べた。 「今日の勝利が全国の政府に、壊したものは代償を払わなければならないというメッセージを送ることを期待しています。」

ヴィッキーさんはマッキーニーの家に何年も住んだ後、2019年に引退するためにモンタナ州への移住を決意した。 モンタナ州にいる間、娘のディアナ・クックさんは家に滞在し、XNUMX年以上市場に出ていた最終販売の準備をしていた。

しかし、それらの計画は25年2020月15日に劇的に変更された。元便利屋のウェスリー・リトルはXNUMX歳の少女を誘拐し、一夜を過ごす場所を探してヴィッキーとディアナの家に現れた。

重武装した人質犯と対峙したディアナは黙認した。 彼女はリトルに用事を済ませる必要があると説得し、家から脱出させました。 無事になった彼女はすぐに警察に通報した。

警官らはすぐに家を取り囲んだ。 何時間もの交渉の末、リトルさんは少女を無傷で解放した。 しかし、彼は依然として立ち去ることを拒否した。 そのとき、警察官は武力で対立を終わらせる計画を立てた。

SWATチームはBearCatの装甲兵員輸送車を運転してフェンスを乗り越え、正面玄関を突破し、爆発物を爆発させてガレージに強制侵入し、窓、壁、屋根に30発以上の催涙弾を発射した。 警官がリトルを発見した時には、彼はすでに自ら命を絶っていた。

翌日、催涙ガスがまだ残っていたため、ディアナさんは安全に家に入る前にガスマスクを着用しなければなりませんでした。 それは壊滅的でした。 ほぼすべての窓が割れ、交換が必要になりました。 催涙ガスの残留物の有毒な膜が内部を覆っていた。 玄関ドア、ガレージドア、ブラインド、フェンス、床、電化製品、天井ファンはすべて交換する必要がありました。 危険物質の修復作業員は、彼女の家にあるすべてのものを安全に処分しなければなりませんでした。 さらに悪いことに、ディアナの犬（衝突の間ずっと屋内に閉じ込められていた）は、爆発の後、永久に目が見えなくなり、耳が聞こえなくなった。 結局、襲撃は50,000万ドル以上の損害を出して終了した。

買い手は（当然のことながら）取引を撤回した。 一般的な慣例のように、ヴィッキーの住宅所有者の保険契約は、警察によって直接引き起こされた損害を補償していませんでした。 しかし、保険会社は「リトルが直接引き起こした損害、特に遺体の処理費用」を補償することに同意した、とエイモス・マザント判事は不気味な脚注で書いている。

襲撃直後、ヴィッキーさんは市に物的損害賠償請求を行った。 マッキニー氏は「警察官は職務の過程および範囲内では免責権を持っている」として、この主張を完全に否定した。 これに対し、司法研究所はヴィッキーさんに代わって公民権訴訟を起こし、市が彼女の家に損害を与えた費用の支払いを拒否したのは合衆国憲法とテキサス州憲法の両方に違反していると主張した。

IJのウィル・アロニン弁護士は、「逃亡者の追跡は政府の正当な利益だ」と述べ、「しかし、その過程で政府が意図的に無実の人々の財産を破壊した場合、それらの人々は補償されなければならない」と語った。

合衆国憲法修正第 XNUMX 条の収奪条項に基づき、政府は「正当な補償なしに」私有財産を収奪することはできません。 通常、この条項は、政府が橋や道路などの「公共利用」のために私有地を取得することを許可する、著名な土地に関する請求の中心となる。

しかしマッキーニー市は代わりに、市は「収奪条項からは断固として免除されている」と主張し、修正第XNUMX条はいわゆる「警察権力」の使用には適用されないと主張した。 これには、法執行活動だけでなく、公益のために法律を可決する一般的な能力も含まれます。

SWATチームの強制捜査は「市の警察権力の正当な行使」だったため、マッキニー氏はヴィッキー氏に一銭も借りはないと述べた。 同様の主張は最近、サウスダコタ州最高裁判所と第XNUMX巡回区連邦控訴裁判所（コロラド、カンザス、ニューメキシコ、オクラホマ、ユタ、ワイオミングを管轄）でも採用された。

幸いなことに、マザント判事はこの抜け穴を断固として拒否した。 裁判所が市の主張を採用した場合、ヴィッキーさんの「憲法修正第XNUMX条に基づく憲法上の保護は消滅する」と判事は判決した。 「個人を犠牲にして公益を達成できるということはあり得ません。」

マザント判事は、これは「根本的に不公平」であるだけでなく、この議論は「最高裁判所のテイクズ条項の法学に矛盾する」と指摘した。 で ニック対スコットタウンシップ、高等法院は、「政府が代金を支払わずに不動産を接収した時点で、不動産所有者は修正第 XNUMX 条に基づいて補償を受ける権利を有する」と明示的に宣言した。 あるいは最高裁判所が簡潔に述べたように、 決定 つい昨年から「政府は必要な費用を支払わなければならない」。

これらの訴訟を前例として引用し、マザント判事はヴィッキーに有利な判決を下した。 その後、訴訟は陪審に送られ、彼女が損失の補償としていくら支払うべきかを決定することになった。

「私有財産を尊重するということは、政府が破壊した財産の代金を支払わなければならないことを意味します。それは、あなたの家を破壊する政府職員が道路局の名刺を持っていようが、警察署の名刺を持っていようが、同じです」と司法研究所の所長兼法務顧問のスコット・ブロック氏は述べた。 。 「今日の判決により、すべてのアメリカ人は自分の財産と、苦労して手に入れた家をより安全に守ることができるようになりました。」