アディダス、ストライプデザインをめぐるトム・ブラウンに対する商標訴訟で敗訴

トップライン

アディダスは木曜日、高級ファッションブランドがスポーツウェア大手の有名な「スリーストライプス」ロゴデザインを許可なく使用したと主張した後、トムブラウンに対して提起した商標権侵害訴訟に敗訴した.

キーポイント

ブルームバーグ法によると、2021 人の陪審員はトム ブラウンに有利な判決を下しました。トム ブラウンは、7.8 年にアディダスの署名であるスリーストライプのロゴとモチーフを「模倣した[d]」という主張をめぐって、XNUMX 万ドルでアディダスに訴えられました。

訴訟は、ブラウンの「XNUMX バー シグネチャー」ストライプ デザインと、ブランドのグログラン シグネチャー (赤、白、青のライン パターン デザイン) を中心としており、ブラウンのチームは法廷文書で XNUMX つのストライプが特徴であると主張しましたが、アディダスの弁護士によると、XNUMX つだけだったと述べています。に CNN.

マンハッタンの南部地方裁判所での裁判はわずか XNUMX 週間続き、陪審員は XNUMX 時間審議しました。

フォーブス アディダスにコメントを求めたところ、同社の広報担当者は次のように語った。 履物ニュース それは「評決に失望」しており、その知的財産を「用心深く執行」し続けるだろう。

重要な引用

アディダスは「ストライプを所有していない」とトム・ブラウンの弁護士であるロバート・マルドナドは、木曜日の最終弁論で主張した. ブルームバーグ法 報告した。

重要な背景

2005年頃、ブラウンブランドは「スリーバーシグネチャー」として知られるスリーストライプデザインの販売を開始しました。 CNN によると、約 2008 年後、アディダスはこのデザインについてブランドに連絡し、トム ブラウンは裁判所の文書を引用して、その使用を中止することに同意しました。 この後、2009 年と 2018 年に「フォーバー シグネチャー」の外観が利用可能になりました。 アディダスは、トム ブラウンが「グログラン シグネチャー」の商標登録を申請した 1949 年に、商標侵害の可能性に気づいたばかりだと述べた。 アディダスは、トム ブラウンがアクティブウェアに縞模様のデザインを使用したことは、「消費者の混乱を引き起こし、大衆を欺く可能性が高い」と主張した. アディダスは XNUMX 年以来、クラシックなスリーストライプスを使用してきました。それに関する商標権侵害の可能性があるとして、他のいくつかのブランドを訴えています。 ポロラルフローレン 2004において、 アバクロンビー＆フィッチ 2005と フォーエバー21 2017インチ

参考文献

Adidas がファッションハウス Thom Browne を訴え、縞模様のモチーフをめぐって訴訟を起こした （CNN）

Thom Browne が Adidas に対する Stripe 商標訴訟に勝訴 (婦人服デイリー)

Adidas が Thom Browne に対する「3-Stripe」商標裁判に敗訴 (ブルームバーグ法)