女優のケイト・ウォルシュは、海洋劣化における彼らの役割のために政府を任務に就かせています

女優、活動家、起業家であるケイトウォルシュは、海洋保護に情熱を注いでいます。 業界で最も忙しい女優のXNUMX人であり、ABCドラマのグレイズアナトミーとプライベートプラクティス、NetflixのXNUMXの理由、アンブレラアカデミー、パリのエミリーで主役を務めているにもかかわらず、彼女は非営利団体の長期的なパートナーです。世界の海洋と海洋生物を擁護する海洋保護団体Oceanaは、深海掘削による米国東部海岸とベリジアンリーフの保護法の可決に重要な役割を果たしてきました。

しかし、ケイトにとっては、できることはまだまだたくさんあります。

「プラスチックが自国だとしたら、 XNUMX番目に大きいエミッタ 温室効果ガス排出量の？」 ケイトは信じられないほど、彼女の生姜の髪と青い目が現実のアリエルを体現していると尋ねます。

ウォルシュは変化の擁護者であり声です。 彼女は、カーボンオフセット、気候変動、海洋および海洋生物の保護に情熱を注いでおり、気候変動と海洋劣化における政府の役割について政府と正面から向き合うことを恐れていません。

「海はとても美しく、ほとんどの人が思っているよりもはるかに多くのことが水面下で起こっています」と彼女は熱心に説明します。 「もっと多くの人にその美しさを見てもらい、その脅威を理解してもらい、もちろん、彼らに参加して海洋保護を支援するように勧めることができれば、私は幸せになります。」

このインタビューでは、ケイトと私は、彼女が世界の海洋生態系を保護するために意識を高め、立場を取っている多くの方法について話し合います。

Daphne Ewing-Chow： あなたの海への愛情について教えてください…どのような人生経験があなたを海洋保護に情熱的にさせましたか？ あなたは水の隣で育ちましたか？

ケイト・ウォルシュ： 私は北カリフォルニアで育ち、幼少期の多くをビーチで過ごしたので、いつも海とのつながりがありました。 しばらくの間、私は海洋科学者になりたいとさえ思っていました。 私は今、私たちの海を擁護する立場にあることに感謝しています。

BP後 ディープウォーターホライゾン メキシコ湾での災害で、私は私たちの海がどれほど貴重であり、人間の影響に対してどれほど脆弱である可能性があるかを痛感しました。 それ以来、私は海洋動物や生態系に対する多くの脅威に対して、海洋石油掘削やプラスチック汚染から破壊的な漁業、そしてもちろん気候変動に至るまで、多くの脅威に反対して発言してきました。

それは私がオセアナと一緒に仕事をするのが好きなことのXNUMXつであり、私はこれらすべての問題に取り組むことができます。 Oceanaは、米国海域での汚くて危険な海洋掘削の拡大を阻止するために何年にもわたってキャンペーンを行ってきました。 私は議員と会うために数回国会議事堂に行き、石油産業がこの大きな問題をさらに悪化させるのを防ぐように彼らに促すことができました。

オセアナはまた、私が長い間気にかけてきたプラスチック汚染の危機に対処するために取り組んできました。 だからこそ、そもそも海洋保護に携わることにしたのです。 私はウミガメが大好きです。ウミガメを食べたり、絡まったりすると、一枚のプラスチックでウミガメを殺すことができます。 それを知り、毎日どれだけのプラスチック汚染が海に流れ込んでいるかを理解することは悲痛です。 しかし、それはプラスチックの絡み合いや動物の窒息の問題だけでなく、プラスチック、石油、気候変動がすべて関連していることも理解するようになりました。

Daphne Ewing-Chow： それで…プラスチック、石油、気候変動の間の相互関係は何ですか？

ケイト・ウォルシュ： プラスチックは化石燃料から作られています。私たちがようやく石油やガスをエネルギーとして燃やすことからのシフトを開始するにつれ、業界はプラスチックの生産を増やすことを計画しています。 そして、プラスチック自体が気候変動の大きな要因です。 に温室効果ガスの排出があります 製造プロセスのすべてのステップ.

私たちの政府が石油・ガス産業がこの汚染、流出、そして気候危機の推進の道を歩み続けることを許可していることは私には夢中です。 私たちのリーダーは、これらの産業が化石燃料からシフトし、私たちの海と地球を破壊しないクリーンで再生可能なエネルギー源への移行を確実にする必要があります。

Daphne Ewing-Chow： ベリーズのローカルバリアリーフなどのリーフの価値は何ですか？ なぜそんなに重要なのですか？

ケイト・ウォルシュ： サンゴ礁の美しさは想像を絶するものです。 それらを見るたびに、私は別の世界にいるような気がします。 ベリーズのサンゴ礁でコモリザメとシュノーケリングをするのがいかにクールだったかを今でも覚えています。 私は2012年にオセアナと一緒にベリーズを訪れ、有名なブルーホールを含むその最も象徴的なサンゴ礁と水中のアトラクションのいくつかを見ることができました。 BP災害からわずか数年後のことでしたので、その時は確かに頭に浮かびました。 それらの色を描くと、それらの動物は油で覆われ、窒息していました。 特に当時から、ベリーズは海洋掘削に水を開放することも検討していました。

これは、この活気に満ちた美しい生態系への脅威であるだけでなく、それに依存するすべての産業と仕事を荒廃させるでしょう：釣り、観光、レクリエーション…それは世界中で同じ話です、私たちはこれらの方法を持っています何世紀にもわたって築き上げられてきた生命、そしてこれらの生活と文化の中心は、きれいで豊かな海です。 そして、一部の石油CEOは、すぐに金を稼ぎたいと思っていますが、その過程で何を、誰を破壊するかは気にしません。

人々が私たちの海の健康、そして彼らが支援するすべてのもの、つまり仕事、食料安全保障、自然の美しさ、生き方などを危険にさらすことをいとわないということは、すべて短期的な利益のために意味がありません。

Daphne Ewing-Chow： オフショア掘削に関して行った最近のソーシャルメディアの投稿で、「オフショア掘削は汚れていて危険であり、掘削するとこぼれます」と述べました。 海洋掘削の環境への影響を理解していない人にとって、ここではどういう意味ですか？

ケイト・ウォルシュ： さて、これは私が今言っていたことになりますが、もっと明確にさせてください。 事実と歴史はこれを裏付けています：彼らが掘削するとき、彼らはこぼれます。 私はOceanaの専門家と話をしましたが、彼らは皆、あなたが石油掘削をしている場所ならどこでも、それは問題ではないと結論付けました。 if こぼれが発生しますが、いつ発生します。 私はBPについて話し続けます ディープウォーターホライゾン 湾岸での災害は、それが巨大で壊滅的でニュースになったためですが、毎年何千もの石油や化学物質の流出があります。 そして明らかにBPの災害の後、調査員はあらゆる種類の 政府の監視と安全文化の欠如に関する問題 石油・ガス業界では、しかし彼らのロビイストは新しい規則のほとんどに反対することができました、そしてそれは基本的に2010年と同じくらい危険で危険です。

また、沿岸の生態系や経済、そして生活様式を脅かすのは流出だけではありません。 今、私たちは気候危機の非常に現実的かつ現在の危険を抱えています。 より大きく、より頻繁な嵐やハリケーン、山火事、干ばつ、沿岸洪水でそれが見られます。それは今日ここにあり、化石燃料からできるだけ早くシフトしなければ悪化するでしょう。 今年初めの国連報告 将来の世代のために住みやすい惑星を残したいのであれば、このXNUMX年以内にその変化を起こさなければならないと言いました。 海洋掘削の拡大を止めることは、すでに非常に汚れていて危険であるため、開始するのは明らかな場所です。 しかし、洋上風力発電など、海洋での代替ソリューションも見ることができますが、海洋生物への影響を避けるために責任を持って実行する必要があります。

Daphne Ewing-Chow： ベリーズでの海洋掘削に終止符を打つためにOceanaでキャンペーンを行った経験について教えてください。 政府がすべての石油探査慣行を禁止したとき、それはどのように感じましたか？

ケイト・ウォルシュ： ああ、とても気持ちが良かったです！ 特に私がそこで行った時間を過ごしたのは、これらの手付かずの生態系が保護されること、そしてそれが実際に法律に書かれていることを知っていたからです。 だからこそ、私はOceanaと協力するのが好きです。なぜなら、Oceanaは、私たちの海を保護するこれらの非常に具体的なポリシーを通過させるために働いているからです。 このような保護はどこでも採用する必要があります。 米国政府が海洋掘削をその海域で拡大することを許可するかどうかについては、まだ疑問があることを私は知っています。 私は米国でそのキャンペーンに取り組んできましたが、バイデン大統領が洋上風力発電などの再生可能エネルギーも急速に拡大しているため、バイデン大統領が掘削の拡大を終わらせるという約束を守ることを期待しています。

そして、それは私にとってまだ家の近くにあります。 私は現在西オーストラリアに住んでいますが、近年、ニンガルーのエクスマウス湾で、非常に特別で手付かずの重要な海洋生態系である主要な産業開発についての話がありました。 ありがたいことに、人々は声を上げ、それらの開発は拒否され、今ではいくつかの保護地域を作るという話があります。 私はそれらの保護が十分であることを望みます。 わかります。

Daphne Ewing-Chow： 海洋掘削に終止符を打つために政府は何をする必要があり、平均的な人はどのように関与することができますか？

ケイト・ウォルシュ： ベリーズで可決された法律は良い例です。 そして、起こった理由は、人々が集まって、脅威にさらされているものを見て、立ち上がって、特別な石油の利益ではなく、彼らの政府が彼らのために働くことを要求したからです。 これらの既存の保護が世界中で強化され、複製されることを望んでおり、声を聞くことの重要性を理解する人がますます増えていると思います。

健康になりたいのなら、海が健康である必要があることをもっと多くの人に理解してもらいたいです。 彼らの美しさと恵みを楽しみ続けたいのなら、彼らを守る必要があり、それを実現するのは政府の仕事です。 しかし、金持ちの石油会社ではなく、政府が私たちに説明責任を負わせるようにするのが私たちの仕事です。

人々が次のような組織を見つけて参加することを願っています オシアナ 私たちの海と環境のために戦うための専門知識と経験を持っており、政府に市民の声を聞くのにも役立ちます。 これまで石油掘削装置を米国大西洋から遠ざけてきたのはそれだけであり、それがベリーズの海域から石油掘削装置を遠ざけた理由です。

しかし、あなたはこれらのことで眠ることはできません。 たとえ保護が実施されていたとしても、それは、儲かるお金や獲得する力があれば、道を進んでいる誰かがそれらを解体しようとしないという意味ではありません。 私たちの安全、権利、進歩は決して保証されません。

つまり、肝心なのは、人々が関与する必要があるということだと思います。 問題について学び、あなたの場所を見つけ、少しでも貢献できる方法を見つけてください。 誰もがすべてを行う必要はありませんが、注意を払うすべての人が貢献すれば、大きなことが起こる可能性があります。 しかし、私たちは本当に注意を払い続ける必要があります。