上昇、または「強いドル」は株式を押し下げているものではない

あなたがしている場合 フォーブス または Forbes.com 読者の皆さん、おそらくあなたは投資家です。 そして、投資家であれば、ドルの上昇が株式市場の混乱を説明するのに役立つという現時点での一般的な話に精通している可能性があります。

この見解はあまり根拠がありません。 以前の主張を補強するために必要なのは、株式市場の歴史だけです。 ニクソン大統領がドルと金のリンクを断ち切ってから数十年（通貨の方向性に応じてドルが「強い」か「弱い」かを解き放った）、株式市場のリターンはドルが「強い」ときが最大で、ここ数十年で最も弱いドルが「弱かった」とき。

これは、明白な声明のようなものです。 投資家はその理由を知っています。 あなたがお金を働かせるとき、あなたはドルでのリターンを追求しています. より具体的には、ドルは何と交換できるかという理由で、ドルでのリターンを追求します。 その場合、立ち止まって、投資家としてのあなたにとってより魅力的なものは何かを考えてみてください: ますます多くの商品やサービスと交換可能なドルでのリターン、またはますます少ない市場商品を取得するドルです。 答えはかなり明白です。

そしてそれは、通貨の下落が国の経済をより競争力のあるものにするという信念の不条理を説明するのに役立ちます. なんて笑い。 再び歴史を無視し、通貨切り下げを追求した国（アルゼンチン、ジンバブエ、レバノンなどを考えてみてください）の経済崩壊を無視すると、切り下げられたお金が商品やサービスの購入を減らすことを無視できなくなります。 生産に適用されると、生産を可能にする輸入投入物はよりコストがかかります。 現実の世界で手抜きをする方法はありません。つまり、繁栄への道を切り下げる方法はありません。つまり、それによって投資家のリターンを高める方法は確かにありません。

より具体的には、ドルのリターンを追求する投資家にとって、ドル安の期間は単に投資に対する税金であるという理由だけで悪いものです。 考えてみてください。 弱い通貨で収益を追求している場合、達成する収益は論理的に価値が低くなります。

これは、ドル高の 1980 年代と 1990 年代に株式が大幅に急騰したのに、ドル安の 1970 年代には横ばいになり、ドル安の 2000 年代には大幅に下落した理由を説明するのに役立ちます。 通貨の方向性はリターンに大きく影響します。

同様に、通貨の方向性も論理的に将来の成長に影響を与えます。 ドルが下落している場合、後者が投資への課税であるというだけではありません。 また、この減少により、投資が創造性への資金提供から遠ざかっていることもわかります。 それが行うことは、かなり自明です。 未来を変えるための投資はリスクの高い投資です。 変化が難しいという理由だけで、成功の確率は低くなります。

そのため、投資がよりリアルに流れやすく、 既存の富 通貨安の時期。 切り下げの期間中のより安全な方法は、確立された富を購入することです。土地、住宅、珍しい切手、芸術、金などを考えてみてください。リスク要因としてはあまり明らかではありません。 あまり明白でないため、投資家はより多くの貴重な資本を投資して、次のような富の創造に目を向けることができます。 まだ存在しない.

上記のすべては、弱い通貨によってもたらされた投資家の課題の別の兆候です。 市場は、現在が投資によって定義されている場合、明日の活力が低下することを論理的に予測し、予測することになります。 既知の 対投資 未知の. 言い換えれば、通貨の切り下げは現在を維持し、まったく異なる未来を現在に急ぐことを意図した創造性の資金調達を遅らせる. これはどれも投資家にとって良いことではありません。

明確にするために言うと、完全な世界では、ドルの「上昇」または「下落」が議論されることはめったにありません。 通常の世界のお金は 静かな お金そのものが財産ではないからです。 実際には、お金は実際の富の交換を容易にする生産者間の価値に関する合意であり、それ以外の何物でもありません。

はるかに良い世界では、ドルは価値の尺度として一定です。 確かに、測定値の変更は、現実を混乱させるほど良い方向には変えません。 それでも、通貨の上昇が米国企業の競争力を低下させることで投資家を驚かせたり、他の理論が提示されたとしても、ふりをするのはやめましょう。 ロジックは、履歴と同様に、そのようなビューを拒否します。