エクソンの地球温暖化と気候変動に関する 40 年前の予測を新たに読み解く。

1982 年に行われたエクソンの研究では、 温室効果ガス (GHG) 排出量の増加による地球温暖化. 驚くべきことに、エクソンは 2019 年前に、415 年までに地球の二酸化炭素濃度が 1 ppm に達し、気温がほぼ 1°C 上昇すると正確に予測していました (図 XNUMX)。

アレクサンドリア オカシオ コルテス下院議員 (民主党-ニューヨーク) の尋問を受けて、元エクソンの科学者たちは 2019 年後半の議会委員会公聴会でこの予測を明らかにしました。 2019年と今日の温暖化状況。

しかし、エクソンは研究を棚上げすることを除いて、明らかにそれについて何もしなかった. Inside Climate News が報じたように、科学者の Martin Hoffert は、1990 年代に化石燃料の排出と地球温暖化との関連性に関する科学と矛盾する同社の新聞広告に苦しんだことを次のように述べています。 内部調査でその脅威がどれほど深刻であるかが確認されたとき、彼らは意図的に疑念を生じさせました。」

2019年、同社はマサチューセッツ州によって、これについて法廷に持ち出されました. 裁判は継続中のようです。

1982 年から 2003 年までのエクソンによる予測。

新しいレポート、ちょうど出て、1982 年のエクソンからの予測を示します。彼らは最初に、大気中の主な温室効果ガス、二酸化炭素、CO2 の濃度を予測しました。

エクソンによる 1 番目の予測は、地球の気温に関するものでした (図 12)。 より洗練されたモデルは、2 年に行われた図 2003 の曲線 XNUMX (上の黒い曲線) を予測しました。

図 2 では、実際に測定された温度は赤い線です。 1970 年代後半から 2003 年までの Exxon によるモデリング予測は、グレーまたは黒の線で示されています。 破線は、サードパーティのソースからの予測です。 実線は、モデリングが行われた日付ごとに灰色が増しています — 明るい灰色 (1977 年) から暗い灰色 (2003 年 – 12 とラベル付けされた上の黒い曲線) まで。 後者は、エクソンのモデラーによる最新かつ最良の予測であると想定できます。

これらは真面目で洗練された研究でした 地球温暖化予測 エクソンは 1983 年から 1984 年の間に査読付きのジャーナルに喜んで掲載しました。 大気科学ジャーナル と 米国地球物理学連合 モノグラフ。

2020 年と 1982 年の両方のモデルにおける 2003 年までの温度予測は、赤い線で示される実際の温度測定値と非常によく一致しています。 これは非常に驚くべきことです。40 つのケースでは 20 年前に、XNUMX つ目のケースでは XNUMX 年前に行われた予測です。

エクソンは、CO2 レベルが時間の経過とともに増加していることを知っており、石油とガスの自社生産を含む化石燃料の燃焼によるこれへの主な貢献を知っていて、おそらくモデル化していたに違いありません。 今日、化石燃料は全世界の温室効果ガス (GHG) 排出量の 73% を占めています。

2015 Inside Climate Newsによるレポート エクソンの科学者たちは、化石燃料の燃焼が地球を温暖化させていることは明らかであるほど低い不確実性で全体的な温暖化を予測したことを発見しました。

エクソンの気候科学者マーティン・ホファート博士 (コンサルタント) は、2019 年の議会公聴会で、エクソンの科学者が 1 年に作成したグラフ (図 1982) を見せられたとき、「私たちは優れた科学者でした」と述べました。正確さ。

エクソンが 20 ～ 40 年前にそれを正しかったことは明らかです (図 1 および 2)。 しかし後年、エクソンは公の場で気候変動の科学に疑問を投げかけました。

気候変動予測の不確実性.

しかし、これらの予測は 地球温暖化はなく、 気候変動. の予測 気候変動の影響 これもまた大きな一歩であり、不確実性に満ちています。 これらの不確実性を見てみましょう。

1970 年代と 1980 年代のエクソンの研究のほとんどは、予測に焦点を当てていました。 地球温暖化. しかし、彼らはこれが潜在的な影響を与える可能性があることを認めました 気候. 1980年、エクソンの理論科学の責任者である、 ロジャー・コーエン著、「科学界では、この規模の気温上昇 [図 1] が降雨分布や生物圏の変化など、地球の気候に重大な変化をもたらすという点で満場一致の合意があります。」

後に、エクソンは、 気候科学、特に予測の分野で 結果 地球温暖化の.

「21世紀以降に気候がどのように変化するかについて、私たちが本当に知らないことがたくさんあることに同意しましょう」とエクソンのCEO リー・レイモンドは演説で言った 1997 年 XNUMX 月に北京で開催された世界石油会議の前に。

地球温暖化と気候変動の違いは何ですか?

科学者たちは、過去 30 年間に米国南西部で大規模な干ばつが発生したことを指摘しています。これには、コロラド盆地のダムが空になり、カリフォルニア州で発生した山火事が含まれます。 しかし、2022 年のクリスマス以来、ここ数週間で、カリフォルニアは集中豪雨と大規模な洪水に飲み込まれました。

一部の人々は、地球温暖化によって両方の極端を非難しています。 気候科学者は、地球温暖化がより多くの極端な気象現象を引き起こすと述べています。これは、すべての極端な現象が地球温暖化のせいであると言う賢い方法です。

しかし、これは真実ではありません。 干ばつ、山火事、暴風雨、ハリケーンの「キラー クワッド」によって引き起こされる大惨事は、人命、飢饉、移住、政府の安定に大きな影響を与えると見なされています。

しかし〜がある これらの極端な気象現象が長期的に悪化しない 世界中で (図 3)。 30、40、50 年前と比べて、今ではハリケーンも山火事も増えていません。 これは、過去数十年の継続的なデータによって裏付けられています。

過去 40 ～ 50 年間は、地球の気温上昇が一貫して非常に強く、摂氏 0.8 ～ 1.0 度上昇した期間です。世界が 0.2 度または 1.0 度の地球温暖化に敏感だった場合、それは長期的に現れるはずです。データの傾向。 しかし、そうではありません. (参照 1 も参照)。

しかし、地球温暖化に関連する他の世界的な影響が存在します。 これらには、北極の氷の融解、氷河の後退、海面上昇、サンゴの白化、生物多様性の生息地の変化が含まれます。 これらは深刻なものでしたが、これまでのところ、飢饉、洪水、大規模な移住、または世界規模での政府の崩壊を引き起こしていません. 局所的な影響はありますが、大惨事はありません。

これはエクソンをどこに残すのですか？

地球温暖化と気候変動には違いがあります。 地球温暖化は証明されており、科学者はそれをかなりうまくモデル化できます。 そして、それには人為的な原因があることで合意されています – 主に化石燃料の燃焼によるものです.

しかし、気候変動の予測は別物であり、干ばつ、山火事、暴風雨、ハリケーンによって引き起こされる大惨事に関しては不確実性に満ちています。

これは、エクソンがどこから来たのかもしれません。 はい、会社は予測に成功しました 地球温暖化. しかし、それは予測と同じことではありません 気候変動. 両者の間に断絶があります。

過去 40 ～ 50 年間、「キラー クワッド」の極端な気象現象が悪化していない理由をモデルが説明できるようになるまで、エクソンは、気候変動とその人類への影響は不確実すぎて予測できないと言って差し支えありません。モデル。

この立場に関するエクソンの最近の声明の一例として、 最高経営責任者レックス・ティラーソンは2013年に言った、「気候に関する不確実性があるという事実は残っています…気候変動の主な要因は何ですか。」

地球温暖化と気候変動の混同の例として、 最近の報告 エクソンについて次のように述べています。

「新たな学術研究によると、数十年前にさかのぼる石油大手エクソン自身の気候予測は、化石燃料の燃焼が地球温暖化を引き起こす方法を一貫して予測していた. この調査結果は、エクソンの経営陣が気候変動が現実であることを知っていたにもかかわらず、とにかく科学に疑問を投げかけたことを理解するために、統計的な厳密さを与えています。」

最初の文は正確です。 XNUMX 番目の文は次のように置き換えられます。 地球温暖化 by 気候変動、そして水を濁らせます。 XNUMX 番目の文は、「エクソンの幹部は知っていた。 地球温暖化 は本当だったが、公に疑問を投げかけた 極端な気象現象の予測 地球温暖化が原因に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

エクソンモービルによる最近の気候ソリューション.

不確実性のために気候変動を予測することは非常に困難であるという彼らの声明にもかかわらず、エクソンは温室効果ガス排出を制限するためのコースを設定しました. 製品を購入する当事者による石油とガスの燃焼による排出量が含まれている場合、エクソンモービルは米国で最大の石油メジャーであり、世界でも最大の XNUMX つであるため、世界の排出量に対するエクソンモービルの貢献は膨大です。

ExxonMobil は、1 年までにパーミアン盆地の非在来型操業におけるスコープ 2 および 2030 の温室効果ガス排出量を正味ゼロにすることを目標に、メタン排出量を削減しています。

ExxonMobil は、主に米国で 3 以上の炭素回収貯留 (CCS) プロジェクトを実施しています。 この経験に基づいて、彼らは新しい炭素会社に 100 億ドルを投資しており、メキシコ湾で CO2 を回収して地下に排出するための XNUMX 億ドルの共同事業を提案しています。

エクソンモービルは、彼らの行動によって、気候変動が深刻になる可能性があり、万が一に備えて GHG 排出量を削減または埋めるためにこれらの行動に着手していると言っているようです。 しかし、エクソンが石油とガスの生産から風力と太陽光またはその他の再生可能エネルギーの生産に切り替え始めるほど深刻ではありません。

要点。

エクソンが 20 ～ 40 年前に行った温室効果ガスと地球温暖化の予測は、驚くほど正確でした。 彼らはこれを正しく理解しました。 そして彼らは、それが人為的な原因であることに同意しました - 主に化石燃料の燃焼によるものです.

しかし、気候変動の予測は別の動物です。 干ばつ、山火事、暴風雨、ハリケーンの「キラークワッド」などの異常気象は、飢饉、洪水、移住、政府の不安定という形で大混乱をもたらす可能性があります。 しかし、これらの気候変動の最も深刻な影響は、過去 40 ～ 50 年間、地球規模で悪化していません。

世界的なデータは、これらの異常気象が 敏感ではない 過去 1 ～ 0.8 年間に起こった 1.0 ～ 40 ℃ の大きな気温上昇には敏感ではないため、50 ℃ 未満の小さな気温上昇に敏感です。

気候変動の予測がこれを説明できるまで、気候変動とその人類への影響は不確実すぎて予測できないというエクソンの発言は正しい。

地球温暖化と気候変動の違いは、エクソンがどこから来たのかかもしれません. これは、エクソンモービルが地球温暖化の危険を抑制したことを理由に提起されたいくつかの訴訟で訴訟に直面しているため、重要になる可能性があります。

参照：

1. Gregory Wrightstone、不都合な事実、Silver Crown Productions、2017 年。