ハリケーンのメッセージと公共の解釈が進化しなければならない 5 つの方法

わざと会話を誘うような文章を書くこともあります。 これはそれらの瞬間の 5 つです。 個人や組織を批判する意図はありません。 人々は傷つき、回復しようとしています。 さらに、National Hurricane Center と National Weather Service の同僚は、その業務において業界で最高です。 また、ハリケーンに関するメッセージを提供するのは彼らだけではありません。 ここで、私は数年間頭の中にあったが、ハリケーン イアンの荒廃によって最近鋭くなった XNUMX つのことについて意見を述べます。 ハリケーンのメッセージと公共の解釈が進化しなければならない XNUMX つの方法を次に示します。

コーンをよく見る必要があります

私として 書いた 以前に フォーブス、ハリケーン イアンが上陸した地域は 常に 前の金曜日から翌週の上陸までの「不確実性の円錐形」で。 NOAAの ウェブサイト 不確実性の円錐は、「熱帯低気圧の中心の可能性のある経路を表し、予測経路 (12、24、36) に沿った一連の円 (図示せず) によって一掃された領域を囲むことによって形成されます。時間など)….各円のサイズは、5 年間のサンプルの過去の公式予測誤差の XNUMX 分の XNUMX が円内に収まるように設定されています。」 同僚や私がこの専門用語をどれだけ共有しても、人口の大部分の共感を呼ぶことは決してないと確信しています。

2022 研究 セクションに 米国気象学会紀要、人々が「コーン」のいくつかの側面に苦労していることを発見しました。 著者らはまた、不確実性、暴風雨の規模、一連の危険からの脅威にさらされている地域をグラフィカルに伝える方法を再考することを推奨しました。 2021年 研究 心理学の文献で発表された「コーン」がツールとして残る必要があるかどうかを疑問視。 「円錐」は要約統計量ですが、研究の著者は、「封じ込めヒューリスティック」 彼らは、公共が物事をカテゴリに分類するため、「コーン」が危険にさらされているかどうかの感覚を生み出す可能性があることを正しく指摘しています.

私は何年にもわたって多くの人に質問してきましたが、嵐の中心が「円錐」内のどこかにある可能性が 60 ～ 70% あることを知って、ほとんどの人が驚いています。 中央の線または点 (表示または推測) を見る方がはるかに消化しやすいです。 そうではありません。 多くの気象災害は確率論的アプローチ (「コーン」または「降水確率」) を必要とし、一般のメンタル モデルに適合しないことがよくあります。 人々は単に「うちの裏庭に雨が降るのだろうか?」ということを知りたがっています。 または「ハリケーンは私に来ますか？」 たとえば、ダーツボードに XNUMX 本のダーツを投げて、そのうちの XNUMX 本が中心近くにヒットし、XNUMX 本がブルズアイに当たった場合、それらはすべて良いスローです。 この例えを天気に例えると、多くの人は、ブルズアイの外側の XNUMX つが悪い「予報」だったと言うかもしれません。 ではない。

ここに不一致があることがわかっている場合、なぜ同じことをし続けるのでしょうか? 最近では エピソード of Weather Channel の Weather Geeks ポッドキャストで、Mike Seidel は、コーンに中心線または中心の「H」を付けるのをやめたと述べました。 私は、少なくとも 3 日から 5 日を超えて、これは良い考えであるという見方をますます強めています。 ウェザー チャンネルのウェザー プレゼンテーション ディレクターは、 マイク・チェスターフィールド. 彼は最近、「予報は正しかった….多くの人がそうではないと感じているのを聞くと、イライラする可能性があります.また、気象コミュニティがそのような予報を伝えるために使用しているツールが機能していないことも意味します.」 専門用語を一般に公開し続けることはできず、確率の理解が突然明らかになることを願っています。 何年経っても、人々はまだ「降水確率」を理解していません。

「ハリケーンのカバレッジとメッセージ」オペレーティング システムの再起動が必要です。 コーンを説明する別の方法はありますか? コーンが伝達しようとしている情報を伝達する別の方法はありますか?

コンフォートゾーンから抜け出す

「コンフォートゾーンから抜け出す」とはどういう意味ですか? 多くの人がコーンを見て、潜在的な幸福について決定を下します. 報道機関やその他の機関も、毎年同じ戦略に頼っています。 実際には、一般に伝えることができる情報はもっとあります。 たとえば、国立ハリケーン センター (NHC) の議論は豊富な情報ですが、私のような気象に注意を払っている人だけがそれらを読む可能性があります。 NHC の議論は、上陸に至るまでの数日間、イアンの進路についていつもよりも不確実性が高いことを明確に示していました。

このようなニュアンスのあるメッセージを明示的に共有することが不可欠です。 コーンが使用されるのは、突然のターンやトラックのシフトの可能性があることがわかっているためです。 これがその不確実性を表す方法です。 そのため、コーン内の誰もが行動する準備ができている必要があり、コーンのある部分からコーンの別の部分に避難する必要はありません。 ただし、メッセンジャーはこれらのことも言う必要があり、画面にコーンを叩いたりツイートしたりするのではなく、不確実性を明確に表現する必要があります.

Weather Channel のハリケーン専門家である Rick Knabb 博士も、上記のツイートで別のコンフォート ゾーンの問題を指摘しています。 一般に公開されている製品は他にもありますが、多くの販売店はそれらを共有していません。 一般の人もあまり知らないかもしれません。 Knabb 氏は次のように述べています。 @NHC_Atlantic 緊急管理者からの情報を含む、高潮警報と洪水マップ。 今の問題は、誰もがそれらを利用できるようにすることです。」 ハリケーンのメッセージには、コーン、モデル ラン、ライブ ショット、サファー シンプソン スケール以上のものがあります。

Saffir-Simpson Scale – 良いか悪いか?

そういえば、その妥当性や有効性についての議論は確かにあるでしょう。 Saffir-Simpsonスケール. 私は個人的に、ハリケーン イアンが「ほぼカテゴリ 5 の嵐」であるというすべての議論に不満を感じました。 それはどのような違いをもたらしますか？ 強力なカテゴリ 4 の Ian は、ローエンドのカテゴリ 5 の Ian と同じ影響を与えることになります。 さらに、このスケールは、上陸するハリケーンの最も危険な側面 (高潮、降雨、竜巻) を明示的に示していません。 Saffir-Simpson スケールがすぐになくなるわけではありませんが、この会話はハリケーン災害のたびに発生します。 National Weather Service は確かに影響ベースのメッセージングに移行していますが、一般の慣性はハリケーンのカテゴリに固定されています。 それを変えるきっかけとなるのは何ですか？

比較の危険性

私は常々、正常性バイアスについて話しています。 私はこれについて自分の父を説得するのに苦労していました。 正常性バイアスでは、ハリケーン イアンのような異常事態に備えることはできません。 Ian の間、Hurricane Charley (2004) との比較をたくさん見ました。 それはひどい比較でした。 唯一の類似点は、上陸場所とカテゴリでした。 ハリケーン イアンは、ウェザー チャンネルの上級気象学者である Stu Ostro 氏が以下にツイートしたように、はるかに大きな嵐でした。 フットプリントが大きいということは、風、雨、高潮、竜巻による、これまでとはまったく異なる、より壊滅的な影響をもたらすことを意味していました。 嵐はそれぞれ異なり、それぞれに適切に対応することが重要です。

最悪の事態に備えて大丈夫、それは起こらない

私たちの社会における大きな課題は、人々が避難や気象災害への備えをすることで不便を感じることが多いことです。 わかった。 私は自動車保険や住宅所有者の保険料を毎月支払うことは特に気にしませんが、リスクを軽減するために必要です。 どちらも必要ないことを願っています。 評価が発行された場合にいつ行動するか、発行されていない場合に何をすべきかについて、イアン後の議論が確かにあります。 ハリケーンのメッセージに焦点を当てた私の目標の XNUMX つは、人々が情報を正しく消費できるようにすること、または十分な注意を払って独自の決定を下せるようにすることです。 天気に関する私の個人的な意思決定ツリーは、リスクを過度に回避することです。 雷が鳴った最初の音で、私はゴルフコースから離れようとしています。 同様に、私の町が XNUMX 日後にコーン内にある場合、私はおそらく家族をまとめて出発します。

しかし、私は自分の意思決定プロセスがすべての人に適用される (またはそうすべきである) と信じるほど傲慢でも素朴でもありません。 一部のコミュニティには、単に「立ち上がって去る」ための経済的手段やリソースがありません。 極端な脆弱性と「跳ね返る」能力の欠如は、異常気象の現実の問題です。 政府機関や機関は、ツールキットを「脱出」を超えて拡大する必要があります。 彼らはまた、「彼らはそれを手に入れることができますか?」と尋ねる必要があります。 いずれにせよ、嵐が最終的に別の場所に行ったとしても、私たちは面倒なことに問題がないようにならなければなりません.