トップライン
日曜日は、ドブス対ジャクソン女性保健機関での最高裁判所の判決から 100 日を迎えます。 ロー対ウェイド事件を覆した そして連邦憲法上の中絶に対する権利がもはや存在しないことを発見し、全国的な中絶禁止の波を引き起こし、ヘルスケアに影響を与え、中間選挙に先立って有権者に活力を与えながら、新たな法廷闘争を引き起こしました.
24 月 XNUMX 日、ワシントン DC の最高裁判所前に集まった抗議者たち。 …[+]
著作権2022 Associated Press。 全著作権所有。
キーポイント
州の中絶禁止: 中絶を完全に禁止する 犯罪 ほとんどすべての場合に手順を実行することは、 今は所定の位置にあります 13 の州では、ジョージア州は妊娠 XNUMX 週での処置を禁止しています (別の XNUMX つの州では禁止があり、法廷で阻止されました)。
中絶クリニック 州レベルの中絶禁止令の蔓延により、これらの州の中絶クリニックは、 閉じる or 移転する より中絶の権利に優しい州へ ミシシッピー州, ルイジアナ州 & ウェストバージニア州 中絶クリニックなしで、たとえ禁止がブロックされたとしても - Guttmacher Institute とともに 報告 43 月には、11 の州の XNUMX の診療所が、ドブスの裁定だけで最初の XNUMX か月で中絶の実施を中止しました。
圧倒される他の州: 中絶へのアクセスがある州—その多くは中絶への対策を講じています 守る 中絶の権利と シールド 州外の居住者で混雑しており、イリノイ州の診療所はXNUMX月にXNUMX週間の治療を受けていたと報告しています。 待ち時間 & 患者の86％ 州外から来ていました。
危険にさらされている医療緊急事態： 医師は 批判 法律に違反すると重罪に問われる可能性があり、その結果、病院が緊急事態の際に中絶を行うことが許可されているかどうかが非常に曖昧であるため、中絶を禁止しています。 変化する 彼らの手順と、妊娠中の人がどちらかであるという広範な報告 否定された 医学的に必要な中絶または これ 遅延 中絶禁止法があるからです。
州裁判所の戦い: 中絶の提供者と擁護者は、中絶の禁止に異議を唱えてきました。 州裁判所、リプロダクティブライツセンターの州政策ディレクターであるエリザベス・スミスが説明した、州憲法の下での公民権を侵害していると主張している フォーブス 組織がアクセスを回復するために使用している「非常に重要なツール」として、すでに 10 を超える州で少なくとも一時的に禁止措置がブロックされています (一部の州では有効に戻っています)。
バイデン政権が大統領令を可決： 州が中絶を禁止することを阻止することはできませんが、バイデン政権は XNUMX つの声明を発表しました。 大統領令 中絶の権利について、与えた ガイダンス 医学的緊急事態において中絶を実施するよう医療施設に指示すること、 許可されて 退役軍人省は、州法に関係なく中絶を行い、成功した 制限されました 法廷でのアイダホ州の中絶禁止。
議会は中絶を保護し、禁止しようとしています: 議会民主党は、XNUMX月に中絶の権利を強化し、州の境界を越えて手続きを行う人々を保護するための法律を通過させようとしました。 渡された 家ですが、 失敗した 上院議員、リンジー・グラハム上院議員 (RS.C.) 導入 15 週間後に中絶を禁止する法案は、共和党が議会を奪還した場合、連邦政府の制限を可決する可能性があることを示唆しています。
中間期の反発: カンザス州の有権者は圧倒的多数でブロックしました 投票用紙 XNUMX月に州が中絶を禁止する道を開き、ニューヨークで民主党が勝利した 特別選挙 妊娠中絶の権利を支持する有権者が世論調査に参加したことを示唆し、女性の急増とともに 有権者登録 ここ数カ月、有権者が生殖に関する権利を守ろうとする中、民主党のストラテジストは、最高裁判所の判決が XNUMX 月の党を後押しすると信じている。
政治家の後戻り: 中絶の権利に対する公的支援の急増は、多くの共和党を引き起こしました 候補 以前、公の場で中絶に反対する率直な発言をしていた人 歩いて戻ります 彼らのレトリックはこの問題を軽視したり軽視したりしており、新たな中絶禁止令を採択した州議会はこれまでのところ、反中絶活動家が支持する、レイプや近親相姦の例外を除外する制限を通過させることができていません。
重要な引用
過去 100 日間は、人々が「[妊娠中絶] を、一部のコミュニティだけに関連する問題、または [のみ] 活動家が本当に関心を持っている問題として考えるのをやめようとしている」ことを示唆しています。リプロダクティブ ライツ センターは次のように述べています。 フォーブス. 「これは、政治的スペクトル全体で全国の人々に影響を与える問題です。」
ビッグナンバー
65%。 これは、最高裁判所が Roe v. Wade (カイザー家族財団) を覆したことを認めない米国の成人の割合です。 世論調査 25月にリリースされました。 XNUMX% だけが自分たちの状態を望んでいます。 中絶の禁止—手術が禁止されている州では 32% しか含まれていません—一方、61% はアクセスを保証する州法を望んでいます。
何に気をつけるべきか
2023 年にはさらに多くの州議会が開会し、追加の禁止や新たな制限が可決される可能性があります。たとえば、州外で中絶を行う人々の能力を対象とするものなどです。 中絶の権利が将来どのようになるかは、 中期選挙これは、州が中絶禁止を制定したり、中絶の権利を保護する政策を実施したりできるかどうかに影響を与えます。 民主党はまた、議会で過半数を維持する必要があり、共和党が権力を取り戻した場合、共和党は全国的な制限を制定しようとする可能性がある一方で、フィリバスターを廃止する意思のある上院議員が過半数を占める必要があります。 一方、アメリカ産科婦人科学会の医師であり、公平性の変革をリードする Jen Villavicencio 氏は次のように述べています。 フォーブス 中絶禁止による被害は、医師が新しい法律に慣れるにつれて「時間の経過とともに治まらない」でしょう。なぜなら、「生命を脅かす合併症があっても、強制妊娠が継続するにつれて」、より多くの人が亡くなるからです。 」 研究によると、中絶の禁止は妊産婦死亡率を増加させます。 研究 24月に発表されたコロラド大学ボルダー校の調査によると、全国的な禁止は妊産婦死亡率をXNUMX％増加させる.
タンジェント
過去 100 日間に見られた中絶禁止令は、一部の中絶反対派が望んでいたほど進んでいません。中絶の権利に対する政治的支持を認識している議員が、レイプの例外を取り除く新しい禁止令の制定をためらっているためです。または近親相姦またはさらに極端です。 それがそのまま残るのか、それとも議員がさらに先に進むのかは、まだ不明です。 一部の中絶反対派と立法者は、より厳しい処罰を望んでいると示唆している。 法律 反妊娠中絶グループ National Right to Life によって発表された、妊娠中絶へのアクセスに関する情報を提供するジャーナリストでさえ、 テキサス州 議員たちは企業に書簡を送り、中絶を推進する権利政策と、 ワシントン·ポスト 報告 一部の州議員は、妊娠中絶のための州外への旅行を禁止する計画を検討しています。 議員がこれらの政策を制定しようとするかどうかを判断するのはまだ時期尚早です。
重要な背景
最高裁判所 転倒 24 月 15 日の Roe v. Wade 判決は、共和党が過半数を占める保守派の裁判所にこの問題を再考させるために何年にもわたって釣り合ってきた結果です。 この判決は、ミシシッピ州の 6 週間の中絶禁止令に異議を唱えた事件で出されたものでしたが、州は 3-5 保守派の裁判所にさらに踏み込んで、以前は中絶に対する連邦の権利を保証していた Roe 事件の先例を完全に覆すよう求めました。 裁判所の 4 対 1973 の多数意見で、サミュエル・アリト判事は XNUMX 年の Roe の判決は「ひどく間違っている」と宣言し、憲法は文書に明示的に述べられていないか、「この国の歴史と伝統に深く根ざしている」ため、中絶の権利を保証していないと述べた。 注文は、すぐに 出発する 中絶を非合法化する「トリガー禁止」の波は、裁判所の判例を覆した。 計画的な親子関係v。ケーシーこれは Roe に基づいており、1992 年に、州は中絶を受ける人に「過度の負担」をもたらす中絶制限を制定できないことが判明しました。
参考文献
ロー対ウェイド事件が覆された：最高裁判所が中絶の決定を覆し、州が中絶を禁止できるようにする （フォーブス）
さらに3つの中絶トリガー禁止が発効するにつれて、法律が施行されている場所と、それらがブロックされている場所は次のとおりです （フォーブス）
Source: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/10/02/100-days-since-roe-v-wade-was-overturned-the-11-biggest-consequences/