マージがイーサリアムのスケーリング課題を解決しない理由

プルーフ・オブ・ワークからプルーフ・オブ・ステークへのイーサリアムのピボットが差し迫っています。しかし、一般に信じられていることですが、The Merge として知られるこのイベントは、ネットワークのスケーラビリティの課題を解決するものではありません。

今月予定されているこのピボットは、イーサリアムのこれまでで最大の変更です。イーサリアムが完成すると、ビットコインの当初の設計からさらに離れて、ブロックチェーン技術の新時代へと移行することになります — 出現している多くの新しいブロックチェーンと一致しています。

しかし、The Merge は大きな変更であるにもかかわらず、イーサリアムのコアパフォーマンスには影響しません。 The Merge が速度を上げたり料金を下げたりするという一般的な誤解がありますが、どちらも実現する予定はありません。代わりに、より大きな変更は、そのコンセンサスメカニズムとトークンノミクスに関するものです。 The Merge ができることとできないことを見てみましょう。

マージは何をしますか?

マージにより、イーサリアムは仕事の証明へプルーフオブステークコンセンサスメカニズム。このトランザクションは、XNUMX つのレイヤーが結合することによって発生するため、「マージ」という用語が付けられています。マージは、現在の実行レイヤー (プルーフオブワークを使用) を、ビーコンチェーンと呼ばれる新しいコンセンサスレイヤーと結合します。

これが発生すると、イーサリアムブロックチェーンは通常どおり続行されますが、代わりにプルーフオブステークで実行されます。

The Merge の結果として、イーサリアムはいくつかの変更を経ます。これらの変更の XNUMX つは、ネットワークのセキュリティモデルに対するものです。プルーフオブステークに移行することで、イーサリアムは、複雑な計算を解決する強力なコンピューターを備えたマイナーによって保護されることはなくなります。代わりに、参加者は、ネットワークを保護するためにバリデーターを使用してイーサ (ETH) トークンをステークします。ステークされた ETH の経済的価値は、チェーンのセキュリティとして機能します。

The Merge 後のイーサリアムでのトランザクションの注文は、マイナーではなくバリデーターが担当します。これらのエンティティは、マージが発生すると、スロット (イベント後のブロックの新しい用語) の順序を決定するエンティティになります。

マイナーが姿を消すことで、イーサリアムの二酸化炭素排出量は減少すると予想されます。バリデーターは、多くのエネルギーを消費する強力なコンピューターを実行する必要はありません。そのため、イーサリアムのエネルギー使用量は 99% 以上減少すると予測されています。

マージは、イーサリアムの新しい ETH の発行にも影響します。このイベントにより、新しい ETH の発行が約 90% 削減されます。また、ネットワークはすべてのトランザクションでトークンを焼き続けます。ネットワーク料金が十分に高い場合、これは、毎年、発行するよりも多くのトークンを手数料として燃やす可能性があることを意味し、その結果、デフレネットワークが発生します。

The Merge がスケーラビリティを向上させないのはなぜですか?

マージは、アップグレードの範囲外であるため、意味のある方法でスケーラビリティに影響を与えることはありません。マージは、イーサリアムブロックチェーンの容量を拡張しません。そのため、ネットワークの速度やベースレイヤーでのトランザクションのコストが変化することはありません。ネットワークを管理するコンセンサスプロトコルを変更しているだけです。

スケーラビリティは、ブロックチェーンネットワークが解決するのが難しい問題であることが証明されています。これは、ブロックチェーンのパラドックスまたはブロックチェーンのトリレンマと呼ばれるものによるものです。このパラドックスには、スケーラビリティ、分散化、セキュリティという XNUMX つの側面があります。このトリレンマには単純な議論があります。 XNUMX つの側面すべてを同時に最適化することはできません。 XNUMXつまたはXNUMXつを最適化すると、他のものが犠牲になります。

ビットコイン、ライトコイン、さらにはイーサリアムなどの古いブロックチェーンは、ネットワーク上のほとんどの参加者がフルノードを実行することで機能します。これらのフルノードは、ネットワーク上のすべてのトランザクションを検証し、チェーンの完全なデータ履歴を保存します。それらは高度なセキュリティと分散化を備えている傾向がありますが、通常はスケーラブルではありません。ビットコインは、13 秒あたり約 20 つのトランザクションしか処理できません。イーサリアムの処理能力は、XNUMX 秒あたり XNUMX ～ XNUMX トランザクションです。

Avalanche、Solana、Fantom、Binance Smart Chain などの新しいブロックチェーンでは、この方法は使用されません。代わりに、トランザクションの処理を担当する限られた数のノードに依存しています。これらのネットワークのユーザーは、これらのノードが正常に動作していることを信頼する必要があります。このようなチェーンは、低コストで高いトランザクション速度を実現します。たとえば、Fantom は 25,000 秒あたり XNUMX トランザクションを処理できます。したがって、それらはスケーラブルですが、分散化されていません。それほど分散化されていないことは別として、彼らのネットワークは肥大化し、はるかに高価になり、実行が困難になる可能性があります. また、Solana ブロックチェーンを数回オフラインにしたスパムにつながる可能性もあります。

イーサリアムは、スケーラビリティの課題を解決するために別の道を進んでいます。イーサリアムの開発者は、XNUMX つの大きく肥大化したベースレイヤーがすべてを行うのではなく、複数のレイヤーのシステムを通じてスケーラビリティを実現したいと考えています。この戦略の最初の部分はすでに進行中ですが、まだ比較的初期の段階にあり、The Merge の後、両方の面でさらに多くの進歩が期待できます.

ネットワークをよりスケーラブルにすることで、XNUMX 秒あたりに処理できるトランザクションの数が増え、ネットワークの使用料金が削減されます。

イーサリアムがよりスケーラブルになるのはいつですか?

Ethereum がよりスケーラブルであることを目指している主な方法は XNUMX つあります。複数のレイヤーのシステム (Arbitrum、Optimism、zkSync など) によって垂直方向に拡張され、シャーディングと呼ばれる手法によって水平方向にも拡張される可能性があります。

これらのレイヤーは、スケーリングテクノロジの一種であるロールアップを使用します。ロールアップにより、これらのレイヤーは数百のトランザクションを 2 つのバッチトランザクションに処理し、最終的な実行のためにメインの Ethereum チェーンに送信できます。ロールアップを使用するレイヤー 4,000 ネットワークは、XNUMX 秒あたり最大 XNUMX のトランザクションを、すべてを Ethereum メインネットに配置する場合と比較してわずかなコストで処理できます。

マージに続いて、サージと呼ばれる別のアップグレードが行われます。このアップグレードにより「シャーディング」が導入され、ネットワークを「シャード」と呼ばれる小さなチェーンに分割することで、イーサリアムのスケーラビリティが向上します。シャーディングは、イーサリアムのスケーラビリティを 100,000 倍に改善すると予想されており、2023 年に実現する可能性があります。

Surge の後に、The Verge、The Purge、The Splurge の XNUMX つのアップグレードが追加されます。これらのアップグレードは、バリデーターに必要なメモリ容量を削減することで、イーサリアムのデータストレージを最適化するのに役立ちます。データの最適化は、イーサリアムでのネットワークの輻輳のインスタンスを減らすのに役立ちます.

ソース: https://www.theblock.co/post/166931/why-the-merge-wont-solve-ethereums-scaling-challenges?utm_source=rss&utm_medium=rss