SEC議長のゲンスラーがイーサリアムを証券と呼ぶのはなぜ間違っているのか?

SEC 議長の Gary Gensler は、再び論争の中心にいることに気づきました。 ゲンスラーは、暗号通貨に対する彼のスタンスについて、上院銀行委員会に証言しました。 公聴会で、ゲンスラーは、 証拠金 モデルは証券かもしれません。 

XNUMX 番目に大きい暗号通貨であるイーサリアムは、 そのコンセンサスメカニズムをシフトしたマージ プルーフ・オブ・ステークへ。 ゲンスラー氏は最近、ビットコインとイーサリアムの両方をコモディティと呼び、それらの執行はCFTCの下に置かれるべきであることに同意した. しかし、最近の公聴会では、彼は再びスタンスを変えたようです。

ただし、Blockchain Association のポリシー責任者である Jake Chervinsky は、セキュリティとコモディティに関する記録を修正しています。 イーサリアムの議論. 

ゲンスラーがイーサリアムをセキュリティだと考える理由

ゲイリー・ゲンスラーは当初、ビットコインはコモディティと呼ぶことに自信を持っている唯一の暗号通貨であると述べています。 最近、彼はイーサリアムもその基準に含めました。 ただ、合併後は元のスタンスに戻っているようです。
上院銀行委員会に対するゲンスラーの証言は、プルーフ オブ ステーク メカニズムに依存する暗号通貨が SEC に該当する可能性があることを明らかにしています。 彼は、所有者は利益を見越して通貨を賭けているため、暗号通貨は投資契約と見なすことができると考えています。 true の場合、イーサリアムは、連邦保安法に該当する資産を決定する Howey テストに合格できます。

イーサリアムの保有者は他人の努力によって利益を得るため、証券法がイーサリアムに適用されます。 

ゲンスラーの分析が間違っている理由

Blockchain Association の Jake Chervinsky 氏は、Gensler 氏の分析は正しくないと考えています。 彼は、証券法を理解している人々は、統合によってイーサリアムが証券のように見えるようにはならないことを知っていると強調しています。

さらに彼は、イーサリアムも主要なリスク回避イベントであり、ゲンスラーの見解とは正反対であることを強調しています。 

パット・トゥーミー上院議員は、証券対コモディティの議論について明確に説明していないとして、SEC議長のゲンスラーを再び批判しました。

Nidhishは技術愛好家であり、その目的は、社会の最大の問題のいくつかを解決するための洗練された技術的解決策を見つけることです。 彼は地方分権化を固く信じており、Blockchainの主流の採用に取り組みたいと考えています。 彼はまた、ほとんどすべての人気のあるスポーツに精通しており、さまざまなトピックについて会話するのが大好きです。

提示されたコンテンツは、著者の個人的な意見を含むことがあり、市場条件の対象となります。 cryptocurrenciesに投資する前に市場調査を行います。 著者または出版物は、あなたの個人的な財政的損失について一切の責任を負いません。