ソラナ対イーサリアム再び:「小さなブロッカー議論」が返される

• イーサリアムが L1 を無視していることは、再び疑問を引き起こします。
• レイヤ 2 のセキュリティ上の懸念は、イーサリアムの分散化への取り組みに疑問を投げかけています。

仮想通貨の大惨事が続く中、主要アルトコインであるイーサリアム[ETH]はビットコイン[BTC]の下落軌道を反映しており、その日足チャートと週足チャートは赤で埋め尽くされている。

3日ではわずか16％の下落を記録したが、過去XNUMX週間ではさらに大幅な下落が見られ、XNUMX％を超えるXNUMX桁の下落となった。

しかし、こうした不安定な変動の中で、イーサリアムのアーキテクチャはトップの座を維持するのか?という予期せぬ疑問が生じます。

ETHのアーキテクチャに関する懸念はありますか? 

Banklessの共同所有者であるDavid Hoffman氏は最近の記事で、ビットコインのブロックサイズ戦争が今日の仮想通貨コミュニティに永続的に及ぼす影響を強調し、次のように述べた。

 「暗号通貨をどのように構築すべきか、または暗号通貨はどのようなものであるべきかについての多くの人々の議論は、大きな阻害要因または小さな阻害要因の議論のように特徴付けることができます。」

興味深いことに、彼は現代のシナリオの概要を次のように付け加えました。 

「ソラナは大きなブロッカーであり、イーサリアムは小さなブロッカーです。」 

これは、Solana [SOL] が瞬時の無料トランザクションを目指して L1 スケーラビリティを提唱している現在進行中の議論を裏付けています。イーサリアムは L1 分散化を優先し、L2 スケーリングを重視します。

さらに、ブロックの複雑さの概念を掘り下げ、仮想マシンありとなしのブロックチェーンを比較しながら、ホフマン氏は次のように述べています。 

「イーサリアム以前のすべてのチェーンにはこの重要な要素が欠けており、代わりに完全に表現力豊かな仮想マシンではなく、個別のオペコードとして機能を追加しようとしました。」

さらに、Vitalik Buterin 氏は 2019 年の記事で、スケーラビリティと分散化の間のバランスを見つけることの重要性を繰り返し述べ、次のように述べています。 

「レイヤー 1 をシンプルにして、レイヤー 2 で補う」というのは、ブロックチェーンのスケーラビリティと機能の問題に対する普遍的な答えではありません。」 

ブテリン氏は、このアプローチでは、この「上に構築」を可能にするために、L1 ブロックチェーン自体が十分なレベルのスケーラビリティと機能性を備えている必要があるということを考慮していないため、このように述べています。 

それ以上のことは何ですか？

言うまでもなく、これにより ETH は個人ユーザーにとっては手頃ではなくなりましたが、チェーン、取引所、ファンドなどの組織にとってはより適したものになりました。 

同様のことを指摘すると、 @RyanSAdams 強調表示、 

「『イーサリアムは高すぎる』というのは本当に悪い見方だ。」 

さらに、イーサリアム L2 ソリューションとコスモス チェーンを比較すると、 サム・ハート また、 

「Cosmos はテクノロジーやエコシステムではありません。他のものとの相互運用を目指す主権アプリケーションを構築するという選択です。」 

実際、トップのレイヤー 2 ソリューションがユーザーの資金を不正に処理している可能性があるという最近の疑惑は、イーサリアムの分散化への取り組みに疑問を引き起こしており、これは、次のような懸念の声を反映しています。 ジャスティンボン, 

「ETHは分散化についてリップサービスを行っていますが、行動は言葉よりも雄弁です。」 

これらすべてから、イーサリアムのアーキテクチャは刷新する必要があるのか​​?という疑問が生じます。