- StarkNet はパーミッションレスの分散型 ZK ネットワークです
- E1P-155 は、PoW チェーンでのみ機能するため、十分な保護ではありません。
- メーカーは、チェーンを L1 と L2 DAI システムの両方に展開していると述べています。
MakerDAO [MKR] は、待望のイーサリアム [ETH] マージは、その組織に多大な損害を与えるだけでなく、それ以上の損害をもたらす可能性があると主張しています。 ステーブルコイン DAI のメーカーであるプロデューサーは、22 月 5 日に XNUMX ツイートの長さの文字列で合併の影響を理解しました。
現在、明らかに、プルーフ・オブ・ワーク (PoW) からプルーフ・オブ・ステーク (PoS) への変更は、イーサリアムの適応性の問題を処理する必要があります。 いずれにせよ、MakerDAO は、フォークされたトークンがそのフレームワークに影響を与える可能性があると主張しました。 したがって、調査 – どのように?
十分に作られていない
条約は、合併が際限のない合意の後退と否定的な補助金を促進する可能性があることを理解していました。 また、MakerDAO は、見送り自体が PoW に存在するチェーン全体で売りの緊張を引き起こす可能性があると言及しました。
取り上げられたもう XNUMX つのギャンブルは、現在マークされているイーサリアム (sETH) でリソースが役に立たなくなる可能性でした。 Creator は、このフレームワークを利用してコンベンションの貸与に取り組んできたので、これを大きな懸念事項と見なしています。 さらに、フォークブレンドに起因する流動性の拡大により、ローン慣習がETHストアレートを高くするリスクがあることを提起しました。
考慮されるさまざまな変数には、考えられる破産と流動性プールの慣習が組み込まれており、テザー [USDT] はすべてのアカウントでマージの側にある唯一のものであるため、ステーブルコインは無視されます。
すべての Ethereum ベースの慣習が Ethereum チェーンを使用して PoS に移行するわけではないという事実に照らして、個人的な時間を組織する機能もあります。 正直なところ、Maker は、これがクライアントと取引所に同じように影響を与える可能性があることに気付きました。 同様に、選択肢に関しては、DAI フォークまたは MKR フォークに対するリプレイ攻撃が回避されませんでした。
作成者は、E1P-155 は PoW チェーンの機能にすぎないため、十分な保証ではないことを理解し始めました。
また読む：イーサリアムユーザーはAave流動性マイニングの立ち上げに楽観的に群がる
StarkNet は役に立たないかもしれません。
Makerは事前に、StarkNetでより迅速な出金を促進するためにマルチバインド技術を実行していると宣言していた.
StarkNet は同意のない分散型 ZK 組織であり、汎用性を実現するために Ethereum レイヤー 2 (L1) 組織で動作します。 それにもかかわらず、Maker は、レイヤー 2 (LXNUMX) と LXNUMX DAI フレームワークの両方にチェーンを伝えていると表明しました。
送信に関係なく、その後の配信は、予想される問題を解決するために StarkNet の改善が装備されていないことを示した可能性があります。 奇妙なことに、Maker は、提案された取り決めと調整せずに、潜在的な問題を掘り下げませんでした。
最後に、Maker は同様に、ETH コンベンション全体で深刻なレートをチェックすることがストアレートの課題に役立つ可能性があることに気付きました. 同様に、潜在的な清算比率の増加は、合理的な不安定性の上昇と流動性リスクに対する答えとして機能する可能性があります。
Ethereum Merge が急速に近づいているため、財政支援者は Maker の利益を現実のものと見なす可能性があります。 さらに、これにより、PoS 進行の論理的な影響に関する ETH チェーンのさまざまな慣習が更新される可能性があります。
ソース: https://www.thecoinrepublic.com/2022/08/07/makerdao-risk-market-decline-due-to-ethereums-merge/