裁判官はリップルがSECイーサリアムスピーチについての電子メールにアクセスできると言います

リップルは、証券取引委員会との戦いで重要な手続き上の勝利を収めました。連邦判事は木曜日に、イーサリアムに関する2018年の画期的な演説に関する電子メールは特権文書であると主張することはできないと裁定しました。

問題のスピーチは、元SECの最高責任者であるウィリアム・ヒンマンによって行われ、聴衆に次のように語った。 Ethereum 十分に分散化されていたため、セキュリティではありませんでした。

そのスピーチはまた、SECが次のように主張する訴訟の中心となっています。 Ripple そしてその経営幹部はブロックチェーンのデジタル通貨を知っていました、 XRP、代理店に登録する必要があったが、とにかくそれを一般に販売した証券でした。

法的な戦略の一環として、リップルは、イーサリアムが証券ではないとヒンマンがどのように判断したかについての証拠を入手しようとしました。これは、XRPの性質に関するSECの主張を会社が拒否するのに役立つ可能性があります。

木曜日は、SECの暗号専門家であるValerie Szczepanikによる、さまざまなSECの審議に関するメモや、ヒンマンらがイーサリアムのスピーチの草案について話し合った電子メールなど、大量の文書に関するものです。

SECは、文書は「特権」と呼ばれるものの対象であると主張していました。これは、当事者が訴訟で相手と文書を共有する必要がないことを意味する法的用語です。 SECは、弁護士と依頼人の特権、および特定の状況で政府機関を保護するために設計された他の形式の特権を呼び出しました。

米国下級判事のサラ・ネットバーン裁判官は、特定の文書に関してはSECに同意しましたが、他の文書のダース以上のバッチに対する当局の主張を拒否しました。 ヒンマンのスピーチに関する電子メールの場合、ネットバーンは、スピーチが政府機関の見解ではなく、彼の個人的な見解に関係しているため、特権は適用されないと結論付けました。

決定の重要な部分は次のとおりです。

「ヒンマンとSECは、代理店のスタッフが彼のスピーチについて話し合ったことを認めていますが、このスピーチは「実際の政策形成の周辺にすぎない」と思われます。Tigue、312 F.3d at 80であり、SECの審議プロセスにおける「本質的なリンク」ではありません。エーテルに関しては、グランドセント。 P'ship、166 F.3d at 482.したがって、スピーチまたはドラフトバージョンに関する電子メールは、保護を受ける資格のある事前決定的または審議的な機関文書ではありません。」

Netburnの決定により、Rippleは、法的な反発と世論の法廷の両方で使用できる新しい弾薬を提供します。世論の法廷では、多くの人、特に暗号業界では、SECが会社に過度に厳しいと信じています。

それにもかかわらず、判決は手続き上のものに過ぎず、XRPが証券であるかどうかを中心に展開するこの場合のより大きな問題とは関係がありません。