フォーブスが記事「SEC がリップルとイーサリアムを異なる方法で扱う理由」を削除

Forbes は、SEC のリップルの扱いを批判する記事を削除します。

当然のことながら、XRPコミュニティ内で怒りを引き起こしました.

フォーブスは、技術政策に関するフォーブスの上級寄稿者であるロズリン・レイトン博士の記事を不可解に削除しました。この記事は、米国証券取引委員会によるブロックチェーン決済会社リップルの不当な扱いを批判しています。

　 記事 「SECがリップルとイーサリアムを異なる方法で扱う理由」というタイトルの記事は、「このページはもうアクティブではありません」という編集者メモのポップアップによってブロックされています。

しかし、XRPコミュニティのメンバーが共有したスクリーンショットのおかげで、この記事は一部のブラウザーのリーダーモードで引き続き表示できることを明らかにしました。 クリプトベーシック その内容を熟読することができました。

pic.twitter.com/M5xlCt3X2D

— キングブルー (@KingBlu01448246) 2023 年 2 月 16 日

この記事の中で、レイトン博士は、SEC が 2018 年の物議を醸しているビル ヒンマンの演説を通じてイーサリアムにフリー パスを与える理由について疑問を投げかけています。規制当局は、新興業界にとって十分なガイダンスであると主張していますが、リップルと XRP を異なる方法で扱うことを選択しています。 これを規制の潜在的な「不一致」と説明する政策研究者は、激しく争われているヒンマンの文書に問題がある可能性があると述べています。

–広告–

ヒンマンの文書は、物議を醸す演説の起草に関連する電子メールやその他の資料を参照しています。 特筆すべきは、ある時点で、SEC が Ripple に対する訴訟の焦点となり、SEC は当初、Ripple による文書へのアクセスの試みに抵抗したことです。

SECは最終的に 手渡した 昨年 XNUMX 月に Ripple に提出された文書は、以前に XNUMX 回の裁判所命令に抵抗した後、オムニバスの動議に従って文書を封印しておくことを求めています。 提出 昨年XNUMX月。 これらの審議は弁護士と依頼人の特権の対象であると再び主張し、それらを公の精査にさらすことは、将来的に政府機関の職員が政策を審議する能力に悪影響を与える可能性があると付け加えた.

特に、レイトン博士は記事の中で、SEC の主張は、発生期の市場のガイダンスとして機能すると述べていることを考えると、説得力がないという見解を表明しました。 彼女は、これらの文書が、イーサリアムに与えられたフリーパスがヒンマンの動機によるものかどうかを明らかにできると主張している。 申し立てられた利害の対立 または、業界関係者間の混乱と Ripple のフェア ノーティス ディフェンスを正当化できる規制当局間の混乱がある場合。 したがって、 報告 今日、彼女は裁判所に文書の開封を要求する動議を提出しました。

当然のことながら、XRP コミュニティのメンバーは、Forbes が記事を削除したように見えることに怒りを表明しています。 フォーブスの寄稿者の提出を報告する記事を引用した弁護士のジョン・ディートンは、「Wth.」と書いてショックを表明した。

で https://t.co/10R3UYXmgg

— John E Deaton（@ JohnEDeaton1） 2023 年 2 月 16 日

一方、Forbes は以前、Tech Policy の寄稿者による記事を削除しました。 ただし、著者が前のインスタンスで作品を編集したかったことは注目に値します。

プレスの時点で、レイトン博士とフォーブスはまだコメントの要求に応じていません. しかし、 クリプトベーシック フィードバックがあれば、このレポートを更新します。

–広告–