イーサリアムが世界を飲み込んでいる — 「必要なインターネットは XNUMX つだけ」 – コインテレグラフ マガジン

イーサリアムがほとんどすべてのベースレイヤーになるという、興味をそそるほど可能性のある未来のバージョンがあります。

StarkWare、Polygon、zkSync などのゼロ知識ロールアップと呼ばれる技術の最近の進歩により、ブロックチェーンは 20 秒あたり XNUMX 未満のトランザクションから、無限の数の TPS に移行できるようになりました。

理論的には、全世界の金融システムがイーサリアム上で稼働できるようになります。

「理論的には可能だと思います」と、イーサリアム インフラストラクチャと MetaMask などのアプリを提供する Consensys のロールアップ担当プロダクト マネージャーである Declan Fox 氏は説明します。 「私たちは必要なスループットを達成する技術を持っています。」

「再帰的なロールアップと証明により、理論的には無限にスケーリングできます。」

彼は、それがまだ実稼働環境で証明されていないことは明らかであり、「それが次のステップになるだろう」と付け加えています。

この技術は非常に新しく、非常に有望であるため、実行可能になった直後に、イーサリアムはそれを利用するためにロードマップ全体を再編成しました. 今週の Merge は、おそらく今後の変更の中で最も面白くない部分です。

Oゼロ知識証明のパイオニアの XNUMX 人は、スタークウェアの共同設立者であるイーライ ベン サッソンです。 彼は XNUMX 年間この問題に取り組み、抽象的な理論的概念 — 「完全に銀河系であり不可能であり、太陽系にはそのような証拠を XNUMX つでも記録するのに十分な数の原子がない」 — から効率的に生成できるものへと発展させる手助けをしました。ラップトップで。

最も基本的なプロセスでは、高レベルの数学を使用して、他のトランザクション全体が正しく実行されたことを検証する小さな有効性証明を生成します。 すべてのトランザクションを遅くてぎこちないブロックチェーンに置く代わりに、トランザクションに XNUMX つの証拠を記録するだけです。

「この技術により、計算が正しく行われたことを示す非常に簡潔な証明を送信できます。これは、見ていないときでも可能です。これは最も魔法のような側面だと思います」と彼は説明します。

「有効性の証明が提供するものは、完全性を提供します。 彼らは、私が見ていなくても誰かが 10,000 件のトランザクションを処理し、私のお金を盗まなかったということを、他の人が正しいことをしたことを知らせてくれました。 それが彼らが提供するものです。」

イーサリアムで XNUMX つのトランザクションに圧縮された数万のトランザクションは十分に印象的ですが、魔法はそれだけにとどまりません。

妥当性の証明は、フラクタルのように機能します — 近くで見れば見るほど、遠くまで伸びます。 それぞれが 10 トランザクションを表す 10,000 個の有効性証明を取得し、他の 10 個の証明が正しいことを検証するまったく新しい有効性証明を生成できます。

突然、100,000 件のトランザクションが XNUMX つにまとめられました。 これは「再帰的証明」と呼ばれ、何度でも繰り返すことができます。

「証明の証です。 そのため、証明を生成するたびに計算を検証するプロセスが圧縮されるため、さらに節約できます。 したがって、基本的には、何度でも圧縮できます。」

私たちのインタビューは、StarkWare が再帰的証明を製品化したのと同じ週に行われました。 zkSTARKS スタークの代わりにわずかに異なる zkSARKS を使用する zkSync プロジェクトは、独自のバージョンの 再帰的証明.

StarkWare は、すでに 600,000 もの NFT ミントを ImmutableX の 6 つのトランザクションにまとめています。Ben-Sasson 氏は、60 万の NFT をすぐに XNUMX つのトランザクションに詰め込むことができ、「さらにエンジニアリングと調整を加えれば XNUMX 万」になると述べています。

克服しなければならない問題がまだいくつかありますが、この種のスケーリング機能により、毎月のサブスクリプションを強制されるのではなく、ペイウォールの記事を読むために数セントを支払うなど、毎日の支払いとマイクロトランザクションのために暗号がゲームに戻ります. 高額な手数料と支払いが完了するまでの 10 分間の待ち時間に長い間妨げられてきた暗号通貨は、ピアツーピアの現金になるというサトシ・ナカモトの当初のビジョンを実現する機会をついに得ました。

イーサリアムの共同創設者であるヴィタリック・ブテリン氏は、先月のコリア・ブロックチェーン・ウィークで出席者に、スケーリングは支払いがテーブルに戻ったことを意味すると語った。

「それは、少し忘れられていたビジョンだと思います。忘れられた理由の XNUMX つは、基本的に、市場から値下げされたためだと思います。」

別のブロックチェーンが必要ですか？

イーサリアムの無限のスケーリングは、一部の人々 (公平を期すためにほとんどのイーサリアム関係者) が、Solana や Cardano のような競合するレイヤー 1 ブロックチェーンの正当性をもはや理解できないことを意味します。 Delphi Digital はこれを「モノリシック」 「マルチチェーン」の見方とは対照的に、暗号の将来の見方。

必ずしも競合他社が存在しないというわけではありませんが、単一の汎用実行環境の周りにスペースが集まっているため、競合他社がはるかに少なくなる可能性が高いというだけです。 (記録として、Delphi Digital Labs はその研究努力を Ethereum ではなく Cosmos エコシステムに投入しています。)

ETHソウルの階下でおしゃべりをしながら、私はBen-Sassonに、イーサリアム以外のブロックチェーンが将来必要になるかどうか尋ねました。

眼鏡をかけた彼の顔がニヤリと笑った。 

「一方が『複数のインターネットが必要か』と言うので、どちらの側も議論できますそして、その答えは「まったくノー」であることを私たちは知っています。 XNUMX つのインターネットを持つことは、まったくばかげた考えです。」

「私の片面は、そうだと言っています。 もうXNUMX人は、これにはあらゆる種類のマクロ経済的な考慮事項があるため、法定通貨に少し似ているかもしれないと述べています。

DeFi アグリゲーター 1inch Network の共同創設者である Sergej Kunz 氏は、それほど慎重ではありません。 彼は、イーサリアムがその上で実行され、その分散化とセキュリティの恩恵を受けているレイヤー 2 およびレイヤー 3 の再帰防止ソリューションを備えた空間全体を支配していると考えています。

「イーサリアム以外のレイヤー1が市場で大きなシェアを獲得するとは思わない」と彼は言う。

「ええ、イーサリアムの上にレイヤー2ソリューションがあると思います（なぜなら）イーサリアムは一種の安全な避難所であり、プルーフオブステークの後に超分散化されているからです。」 彼は次のように付け加えます。

「イーサリアムの連中が、メインチェーンを可能な限りシンプルにしようとしている点も気に入っています。 その上にある他のレイヤー 2 は非常に複雑になる可能性があり、すべてが正常であることを「安全な」チェーンに証明します。」

Kunz 氏によると、1inch は年末までに zkSync のメインネットがローンチされるのを待ち望んでおり、3inch Pro 用に独自のレイヤー 1 を実行することも考えています。 

私が聞いたことは可能です。 将来的には、レイヤー 3 の上にレイヤー 2 を配置できるようになる予定です」と彼は言います。

「私たちは、スイスにある私たちの集中エンティティのために、管理するために1inch用に独自のネットワークをスピンアップすることを考えています…この準拠したDeFi環境で特定のアドレスのみが相互作用することを許可します. そして、独自のネットワークを構築することは理にかなっており、KYC/AML を通過できるすべての人がこのネットワークに参加できます。」

「そして、レイヤー 2 には zkSync テクノロジーを使用できます…レイヤー 3 でも…スループットはレイヤー 2 のスループットの影響を受けます。」

Polygon には開発中のさまざまな zk-Rollup ソリューションもありますが、残念ながら、この記事に間に合うようにインタビュー対象者を紹介することができませんでした。

乞うご期待👀
ドキュメントが来ています。#Bitcoin & #スターク 動作中の証拠。 pic.twitter.com/BoLW4lex3i

— Abdel#1559 aka The StarkPiller ✨ 🐺 (@dimahledba) 2022 年 9 月 1 日

元の P2P キャッシュ: ビットコイン

イーサリアムが zk-Rollups で世界を食い尽くすという記事を読んで、Bitcoiners が非常にイライラすることは明らかですが、ここで問題があります。

スマート コントラクト機能では遅れをとっていますが、ロールアップも完全に取り入れれば、ビットコインは世界の金融システムを支えることができるかもしれません。

しかし、大きな問題があります。Ben-Sasson は、Stark 検証ツールを許可するにはフォークが必要になると述べています。 2017 年のブロックサイズ戦争と、Bitcoiners による元のコードと原則の完全性を確保するための嫉妬深い保護は、コミュニティが変化を受け入れたくない可能性があることを示唆しています.

Ben-Sasson 氏は、2013 年のサンノゼ ビットコイン カンファレンスでオレンジ色の丸薬を飲んでいたと述べ、元ビットコイン コア開発者の Greg Maxwell 氏と Mike Hearn 氏は ZK 技術の探求に強い関心を示していたと述べています。 彼は次のように付け加えます。

「これは技術的な問題ではありません。 政治的な問題でしかない。 しかし、これは大きな政治的問題です。」

実際、zk-Rollups は理論的にはあらゆるブロックチェーンを拡張できますが、容量の制約がなくなると、競合するレイヤー 1 の主な魅力である Ethereum よりも高速または安価であることが損なわれます。

利用可能な最も分散化された安全なチェーンを使用することには、大きな利点があります。 もしビットコインが見えなくなったら、イーサリアムのゆっくりとした慎重な開発は報われようとしている。

イーサリアムのスタンスが指摘するのが好きなように、信頼性に手を抜けば、ブロックチェーンをスケーリングするのは簡単です (Solana のように、 オフラインになった ここ数ヶ月で半ダース回) または、ネットワークを実行するために超豪華なコンピューターを購入するためにすべてのノードに何百万ドルも費やす必要があります (インターネットコンピューターなど)。

Merge でのプルーフ オブ ステークの採用は、古い中古のラップトップを実行しているエクアドルの貧しい農家がネットワーク上のトランザクションを簡単に検証できるように慎重に設計されています。 （貧しい農家が古いラップトップでネットワークに参加するために必要な32 ETHを取得する理由と方法は誰にもわかりませんが、可能です.）しかし、誰でもわずか0.1 ETHで分散プールに参加できます.

理論的には、これにより、他のどのスマート コントラクト チェーンよりも分散化され、安全になるはずです (ただし、すべての人がそうであるとは限りません)。 同意する）。 イーサリアムにはすでに 420,000 のバリデーターがあり、ユーザー、開発者、アプリの観点から、他のどのブロックチェーンよりもネットワーク効果を促進しています。

では、なぜ競合するレイヤー 1 にデプロイする必要があるのですか? 代わりに、Ethereum で無限のスケーリングを備えたレイヤー 2 (またはレイヤー 3) ソリューションを使用し、Ethereum の基盤となる分散化とセキュリティを継承しながら、必要なだけ高速にスピンアップできるのに?

zk-Rollups はスケーリングの重要な要素ですが、それ自体で Ethereum の問題をすべて解決できるわけではありません。

「スタークネットは計算の問題を解決します。 データの可用性の問題は解決しません」と Ben-Sasson 氏は説明します。

これを非常に大雑把に簡略化すると、基本的に、zk-Rollup はオフチェーンで実行したトランザクションに関する十分なデータをオンチェーンで検証可能に公開する必要があります。次に、別のグループがギャップに足を踏み入れ、誰が誰に何を借りているかを突き止めます。つまり、「状態」を再現します。 これは、ブロックチェーンを分散化してトラストレスにする重要な部分です。

チェーン上で公開されるデータはごくわずかですが、イーサリアムのようなブロックチェーンは、各ブロックに含めることができるデータの量が非常に限られています。

警告: テクノバブル

データ可用性のボトルネックに対処するためのいくつかの異なる計画があります。 Ethereum Improvement Proposal 4488 があります。これは、ロールアップを過給することを目的として、チェーンにデータを投稿するコストを削減します。 あります プロトダンクシャーディング、 これにより、データのブロブが導入され、データの可用性が再び安価になります。次に、実際のダンクシャーディング (Ethereum dev Dankrad Feist にちなんで名付けられました) があり、チェーンの束が並行して動作し、データ可用性のサンプリングが可能になります (ブロックチェーン ノードがそれを検証できるようになります)。提案されたブロックのデータは、ブロック全体をダウンロードしなくても利用できます)。 

あなたが筋金入りの開発者ではなく、テクノバブルのように聞こえる場合は、注意すべき重要なことは、Ethereum ブロックは現在 50 ～ 100kB のデータを運ぶということです。 ）、および完全なダンクシャーディングで1MB（将来的に）。 別の言い方をすれば、現在の能力が 16 年以内に 10 倍、数年後には 160 倍になると予想します。

アップグレードは、すべてのバリデーターがすべてのトランザクションを計算し、チェーンの履歴を保存するモノリシックで低速なブロックチェーンから、作業が複製ではなく分散されるピアツーピア スタイルのトレント モデルに似たものにイーサリアムを移行するように設計されています。

(上記は、このストーリーが漠然と一貫していることを願って、イーサリアムにやってくる多くのアップグレードの包括的な内訳ではないことに注意してください。)

.@VitalikButerin その主張 #Ethereum 100,000つの主要なフェーズが完了すると、「5秒あたりXNUMXトランザクション」を処理できるようになります。

•マージ
•サージ
•危機に瀕している
•パージ
•Splurge

各段階の意味の簡単な内訳 $ ETH。 👇 pic.twitter.com/FnaWww8mHZ

—マイルズドイッチャー（@milesdeutscher） ２０２２年７月１１日

ちょっと待って、これはいつ起こったの？

筋金入りの Ethereans は計画に沿っていますが、仮想通貨トレーダーや愛好家の多くは、これが実際に起こっていることを漠然としか認識していません。 ロイヤル メルボルン工科大学ブロックチェーン イノベーション ハブのジェイソン ポッツ教授が Magazine に語ったように 暗号評論家に関する私たちの記事で:

「これは非常に動きの速い実験空間であり、フロンティアと以前に知っていた知識との間の知識のギャップが非常に大きいため、実際に空間や建物に関与していない限り、何が起こっているのかを根本的に誤解するのは本当に簡単です. 」

イーサリアムは、新しいテクノロジーが発明され、さまざまな人々が素晴らしいアイデアを提案するにつれて、そのロードマップを動的に適応させ続けています。 

初期の Ethereum レイヤー 2 スケーリング技術は Plasma と呼ばれていましたが、より複雑なアプリケーションで使用するには難しすぎることが判明しました。 それから長い間のロードマップは、Merge を組み込み、OG バージョンのシャーディングでブロックチェーンをスケーリングした Eth2 の神話上の約束の地への移行でした。

オプティミスティック ロールアップと zk-Rollups が実行可能に見え始めたとき、ブテリンはその計画を捨て、2020 年 2 月に新しい「ロールアップ中心のロードマップ」を公開しました。新しいものと呼ぶことを正当化するために、Merge 後の十分な違いに注意してください。 結果として、はるかに速くなったり安くなったりすることはありません。

ブテリン氏は、ETH ソウルで開催された奇妙な仮想記者会見で、事前選別された質問に答え、スケーリングのために何をする必要があるかについての彼の考えは何年も変わっていないが、技術には次のような変化があると述べた。

「今日、彼らは 10 年前にはなかった多くの技術的発見を利用しています。 つまり、データ可用性サンプリングは… 2017 年より前には存在しませんでした — 2017 年は私が最初の作品を公開したときでした。 2019 年頃までは、楽観的で zk-Rollups は存在しませんでした。」

彼のビジョンは、イーサリアムをベースレイヤーのブロックチェーンとして最高の形にし、レイヤー2ソリューションを使用して多くのスケーリングと実験を行い、それをいじるのをやめることである.

「このロールアップ中心のロードマップのコンセプトは、テクノロジーがあるからこそ可能になった新しいアイデアです。 zkSARKSが現実になり、どんどんシンプルになっていったことが、それに大きく貢献したと思います。」

暗号通貨の決定的瞬間

もちろん、適切なスケーリングは、ブロックチェーン テクノロジにとって決定的な瞬間となります。 これまで、仮想通貨のほとんどは希望と夢に関するものであり、テクノロジーが遠い将来に何ができるようになるかについての憶測でした。 それがすべて変わろうとしています。

「今後10年間で、仮想通貨のほとんどは、将来役立つという約束に基づくものではなく、実際に役立つものに変化する必要があります。 そして、スケーリングがその引き金になると期待しています」とブテリン氏は述べています。 

「アプリケーションが失敗した場合、スケーリングを行った後、プルーフ オブ ステークを取得した後、ゼロ知識プルーフを取得した後でも、アプリケーションがブロックチェーンにとってまったく意味をなさない可能性があります。」