イーサリアムの共同創設者であるヴィタリック・ブテリンはDAOを批評家から擁護します

エテリアムの共同設立者 Vitalik Buterin への支持を繰り返した分散型自律組織（DAO）、状況によっては、従来の企業構造よりも効率的で公平になる可能性があると主張しています。

理論的には、DAO はメンバーによって集合的に所有および管理されており、中心的なリーダーシップはありません。財務資金の使用やプロトコルの改善などの側面に関するすべての決定は、コミュニティに提出された提案に対する投票によって行われます。

彼のウェブサイト、ブテリンの火曜日の長い投稿で概説批評家はしばしば次のように主張します。 DAO ガバナンスは非効率的です、DAOの理想主義者はナイーブであり、取締役会とCEOによる伝統的なコーポレートガバナンス構造が重要な意思決定を行うための最適な方法である.

DAO は企業ではありません: 自律組織の分散化が重要な場合https://t.co/PDh9tIRXcm
— vitalik.eth（@VitalikButerin） 2022 年 9 月 19 日

しかし、イーサリアムの共同創設者は、「この立場はしばしば間違っている」と信じており、単純な形の妥協でさえ、平均して、特定の状況では集中型の企業構造よりも優れている可能性が高いと主張しています. とはいえ、それは意思決定のタイプに依存すると彼は信じており、それは凸型と凹型の XNUMX つのカテゴリに分類されると彼は言います。

凸状の決定の例には、パンデミックへの対応、軍事戦略、および暗号プロトコルにおける技術の選択が含まれますが、凹状の決定には、司法問題、公共財の資金調達、および税率が含まれます。

「決定が凹状の場合は妥協を好み、凸状の場合はコイントスを好みます」と彼は書いています。

Buterin 氏によると、意思決定が凸状である場合、意思決定プロセスを分散化すると、「混乱と質の低い妥協」につながる可能性があります。ただし、それらが凹面の場合、「群衆の知恵に頼ることで、より良い答えが得られる可能性があります。」

「このような場合、大量の多様な入力が意思決定に使用されるDAOのような構造が非常に理にかなっている可能性があります。」

DAO は通常、外部からの攻撃や検閲から身を守るために分散化を採用しています。スペースの性質と一部のプロジェクトのリモートおよびオンラインの性質により、「身元調査と非公式の対面での「キャラクターのにおいテスト」を行う」ことはより困難になる可能性があります.

ブテリン氏は、まさにこれこそが DAO が必要な理由であると主張し、分散化された世界は「意思決定の権限を 他には？ その結果、個々の決定者の権限が低下し、共謀が内部告発されて明らかになる可能性が高くなります。」

彼はDAOが問題がないわけではない、けれど。特定の状況では、組織が中央の中心的なリーダーシップで運営されており、すべて独立して作業する個別のグループがある場合など、より集中化された構造が必要です。

中心的なリーダーシップは分権化されていますが、ブテリン氏は、個々のグループが明確なヒエラルキーに従い、「意思決定を導く明確な独断的な視点」を採用することが必要になる可能性があると述べています。

「一連の仮定に基づいて安定した不変の方法で機能するように意図されたシステムは、それらの状況に対する極端で予想外の変化に直面したときに、対応を調整するためのある種の勇敢なリーダーを必要とします。」

Buterin 氏はさらに詳しく説明し、場合によっては、DAO は「予期しない不確実性に対処する」ために「企業のようなフォームを使用する」必要があるかもしれないと述べています。

彼は、一部の組織では、仮想通貨の世界であっても、「アジリティを強調する、よりシンプルでリーダー主導のガバナンスの形態が理にかなっている場合が多い」と述べて締めくくっています。

「しかし、これは、全体を安定に保つ非中央集権型の形態がなければエコシステムが生き残れないという事実から目をそらしてはなりません。」