イーサリアムの可変トークンノミクスはインフレに対処できるか? – トラストノード

ビットコインには固定供給があります。 イーサリアムには可変供給があり、お金の速度が上昇すると供給が減少し、逆もまた同様です。

これは暗号通貨の新しい発明です。 これまでは、総供給量が決まっているか、ドージコインのように新規供給量が決まっていました。 しかし、需要と供給を結びつけることは、現在試みられているにすぎません。

15 年 2022 月 2,000 日以降、イーサリアムは、トランザクション数、つまりネットワーク料金が XNUMX 日あたり約 XNUMX イーサを超えた場合、総供給量からイーサを差し引いています。

このプロセスを通じて、経済学の複雑な部分に貢献します。これは、次の質問によって単純化できます。価値の動く測定器をどのように設計しますか。

動くのはお金が木から来るからです。 総流通量は XNUMX ドルで、リンゴは XNUMX つです。 自然から自然に育った限り、リンゴは「無」から生まれましたが、それでも価値を与える必要があります。この場合、定規ではなく法定通貨で測定する必要があります。

長さが固定されていてそれ自体が成長できないテーブルとは異なり、新しいリンゴは何もないところから生まれます。 これでリンゴが 50 つあり、まだ XNUMX ドルで、それぞれ XNUMX セントの価値があります。 それは深刻なデフレであり、潜在的に不況です。

だから私たちは別のドルを印刷します。 各リンゴは今でも 1.02 ドルの価値があります。価格は安定しており、インフレはありませんが、それは 2 ドルを印刷することを前提としており、XNUMX セントを超えることはありません。 XNUMX%のインフレ。

理論的には、実際には、完全な情報が不足していることと、政治的リスクとしてカバーするものがあるため、彼らが印刷または破棄するセント数は重大なエラーの可能性があります.

しかし、理論上でさえ、彼らの目的は価格を安定させることではなく、価格を上昇させることです。 私たちが与えた 2 つのリンゴの単純化された世界では、基本的に 1% の税金です。なぜなら、リンゴは 98 ドルではなく、購買力の 2 セントがインフレから取られた XNUMX セントの価値があるからです。

これを正当化しようとすると、ドルは印刷されたものではなく貸与されたものであり、貸与者がビジネスのコストをカバーする以外に何もないとしても、その貸付にはコストがかかると言えます。 したがって、2% は税金ではなく、ネットワーク料金です。

このようにして、中央銀行が 2% の金利を目標とし、それ以上でもそれ以下でもなく、法定通貨をもう少し客観的に機能させることができます。

たまたま彼らの目標は常に動いており、現在は 2% 未満を目標にしていますが、全体としては、お金に焦点を当てたノーベル賞受賞者である経済学者フリードリッヒ・ハイエクが言ったことを適用しようとしています.

彼の見解は、今日の 2 ドルは 4 年後の現在とほぼ同じ価格で買えるはずだというものでした。 XNUMX% のインフレ目標では、これは不可能です。特に、インフレ率は年々上昇しているため、XNUMX 年後には XNUMX% になります。

しかし、インフレもデフレも購買力に固定されていない中立的なお金を持つことは困難です。複雑な世界では、リンゴの生産だけでなく、たとえばこの記事の価値などをはるかに超えるものを知る必要があるからです。

これらの数値を処理して見積もりを取得しようとするあらゆる種類の局がありますが、それらは見積もりであり、制限されています.

イーサリアムは、たとえそれが意図されていなかったとしても、理論的な観点から生産を測定するのではなく、お金の速度に基づいて測定しない理由を尋ねているのかもしれません.

MV（買われたもの）＝PQ（売られたもの）。 (M = マネーサプライ、V = 流通速度、P = 平均価格水準/インフレ、Q = 販売された商品/サービスの量)。

インフレを説明する際のフィッシャー方程式はそう言っています。 方程式の第 XNUMX 部分が同じままで、マネーサプライまたはその速度が増加すると、価格が上昇します。

総マネーサプライを減少させることで、マネーの速度の増加が相殺される可能性があるため、価格を eth で安定に保ちます。

理論的には。 実際には、これは非常に新しいものであり、eth には正確にどのような価格がありますか? Apes やその他の NFT、および eth で価格設定された多くのトークンがあり、限られた範囲ではありますが、アカウントの単位として機能します。 そして明らかに、ドルやビットコインに対する価値があります。

イーサリアムやその他のパブリック ブロックチェーンでは、トランザクション数を通じて速度を直接測定できます。

以前はすべてがベース ブロックチェーンで発生したため、これは非常に単純でしたが、現在は第 XNUMX 層により、別の場所で多くのアクティビティが発生していますが、それでもベース ブロックチェーンに落ち着くため、全体的な測定は可能です。

従来の通貨では、現金を使用する場合、速度を直接測定することは不可能な場合があります。 したがって、暗号には新しいツールである速度があり、直接使用できるため、初めてトークンノミクスの一部になりました。

それはすべて自動的に行われ、通貨の速度に基づくこの変動金融政策と呼ばれるものは XNUMX つの部分で構成されているため、偶然に発生したかどうかは明らかではありません。

ネットワーク取引手数料で使用される eth の割合の焼却または破壊があり、これは主にマイナーが システムのゲーム.

ベロシティマネーを設計するのではなく、マイナーにとってもトランザクションのコストを追加することを目的としていましたが、今見てみると、最終結果はベロシティ設計です。

次に、イーサリアム通貨システムを実行するための実際のコストであるステーカーの報酬があります。 これは、ステークの数とセキュリティの高さによっても異なりますが、通常は 2,000 日あたり約 XNUMX eth になります。

2,000 eth が手数料として燃焼されるまで、ネットワークはインフレになり、正統な経済インセンティブ活動によると.

2,000 を超えると、通貨の速度によるインフレは望ましくないため、供給を減らします。 需要が高いときにデフレに変換され、インフレを抑制します。

より広い経済学が関係している場合、これは明らかに一種のラボ実験です。なぜなら、加入者はイースで保持されているドル建ての金額をイースで支払うことができるにもかかわらず、実際にこの記事では、イースでリンゴを購入または価格設定する人はほとんどいないからです。

それにもかかわらず、非常に目立たないことですが、これは私たちが知る限り、人類の歴史上初めて、通貨システムがお金の速度に基づいてその供給を自動的に操作していることです.

これはかなりの実験であり、より広い経済学に貢献する可能性があり、価値のこの動く尺度に関する私たちの集合的な知識に貢献する可能性があります.