ATOM暗号通貨のゼロインフレ

Cosmos Hub では、暗号通貨 ATOM の最小インフレパラメータを 7% から 0% に引き下げる提案が拒否されました。

本日採決が終了した議案第868号です。

定足数は40％で、48％が反対票を投じた。賛成票を投じたのはわずか25％で、残りは棄権した。 

コスモス：ATOM暗号通貨のインフレはゼロ

ATOM は、Cosmos エコシステムのネイティブ暗号通貨です。

現在、トークンの少なくとも 7 分の XNUMX がネットワーク上にステーキングされている場合、ATOM の最小インフレ パラメーターは XNUMX% です。 

提案868はこのパラメータを0%にすることを目的としていましたが、否決により最低インフレ率は7%にとどまることになります。

この提案は、ATOM の最大インフレ率を 848% に設定する提案 10 が承認された後、XNUMX 月に行われました。

ステーキングを促進し、ネットワークのセキュリティを確保するには、最大インフレ率の設定が必要でしたが、誰もが 7% という最小インフレ率を好むわけではありませんでした。実際、このような最低レートは、理論的には、たとえトークンの 100% が賭けられたとしても、ネットワークは毎年さらに 7% のトークンを生成し続けることを意味します。

一部の人によると、このような状況はいくつかの懸念を引き起こし、ブロックチェーン分野全体で特殊なケースになる可能性さえあります。

この場合、インフレ、つまり新しいトークンの作成は、チェーンのセキュリティに貢献した人たちに報酬を与えるのに役立ちます。 

さらに、多数の参加者がネットワークから離脱するシナリオでは、新規参加者の参加を奨励し、既存のステーカーがステークを増やすよう奨励します。 

しかし、消費者チェーンの導入によって収益が増加するのであれば、年間排出率 7% を維持する意味は薄れます。

ここで話しているのは最大インフレ率と最小インフレ率であるため、実際のインフレ率は両極端の間にあることに注意してください。 

アトムの価格

過去 365 日間で、ATOM の供給量は 326 億 382 万トークンから 17 億 848 万トークンに増加しました。これは、提案 20 が承認される前は最大インフレ率が XNUMX% であったため、年間 XNUMX% の増加です。

ステーキングトークンも増加し、204億246万からXNUMX億XNUMX万になっていることに注意してください。 

したがって、ATOM の価格も同じ期間に 13 ドルから 9 ドル未満に下落し、33% の損失が発生したことは驚くべきことではありません。 

実際、ATOM の 2023 年は、暗号通貨市場において特に幸せな年ではありませんでした。 

2022年の弱気相場の最低価格は6ドル程度で、2023年は10ドル以下で始まった。しかし、2023 年 6.3 月までに価格は 2023 ドルを下回り、XNUMX 年が大幅にマイナスになることを示しています。 

今年は11ドルを下回って終了し、それ以降は9ドルを下回りました。 

ステーキングにおける固定化された ATOM の割合が高いにもかかわらず、17% を超える平均年間インフレ率が影響しているのは確かです。

最大インフレ率を10％に引き下げればこの傾向は改善される可能性が高いが、最小インフレ率が依然として7％であるという事実は、軌道を逆転させるには十分ではない可能性がある。 

さらに、たとえ最小インフレ率が 0% になったとしても、最大インフレ率は依然として 10% のままであったため、提案 868 の供給に対する実際の影響は依然として最小限であった可能性があることを覚えておく必要があります。 

コスモスのエコシステム

ATOM がネイティブ暗号通貨である Cosmos プロジェクトの目標は、接続されたブロックチェーン エコシステムを作成することです。

特に、異なるネットワーク間の通信を容易にするブロックチェーン間通信プロトコルの作成を試みています。 

このプロジェクトは 2014 年に Tendermint の誕生とともに最初の一歩を踏み出し、ホワイトペーパーは 2016 年に出版されました。 

これほど長い時間が経ったにもかかわらず、Cosmos はまだ、他の既存の主要なブロックチェーン間の通信を可能にするエコシステムとして浮上することができていません。 

主な競合他社の 2016 つは、同じく XNUMX 年に開始され、独自のネイティブ暗号通貨 DOT を搭載した Polkadot です。 

DOT の価格の暗号市場の傾向は ATOM の傾向とよく似ていますが、DOT の 2023 年はさらに困難でした。したがって、これは単にインフレの問題ではなく、おそらく、これら XNUMX つのプロジェクトが約束した期待に応えられず、何年もの間、実現するのに苦労してきたという事実も関係しているのでしょう。 

機能的で効果的なブロックチェーン間プロトコルを作成することは予想よりもはるかに難しいことが判明しており、数年間の研究にもかかわらず、まだ良い解決策には到達していません。 

さらに、その間に、ラップされたトークンなどのクロスチェーンソリューションが勢いを増し、可能性が大幅に低いにもかかわらず、機能する代替手段を提供しています。