XRPがSECに勝利、30%上昇、米国で規制が明確な唯一の仮想通貨となる

SEC対リップル訴訟の最終判決が正式に下され、リップルによるXRP販売のほとんどは投資契約を構成していないと宣言した。

XNUMX年半にわたる長く続く法廷闘争を経て、米国SECとリップルはついに、 法的紛争 XRPの分類について。 SECがリップル社がXRPを未登録有価証券として販売したと主張したことを思い出してください。

トーレス判事 最終決定 これは、事実と法律に基づいて裁判なしで事件を解決することを求める、両当事者によって提出された略式判決の申し立てに由来します。 

最終的に、裁判官はXRP自体は有価証券ではなく、デジタルトークンであるとの判決を下しました。 これは、ジョン・ディートンが提示した議論と一致しています。 この判決により、実質的にXRPは裁判を経て規制上の完全な明確性を得た唯一の暗号資産となります。

ブーム！ 略式判決が出て、ヤバい。 しかし、SECは大きな損失を被った。 リップルのプログラマティック販売は投資契約ではありません。 それを銀行に持って行きましょう。

—フレッド・リスポリ（@freddyriz） ２０２２年７月１１日

判事はリップルによるXRPの販売についてさらに判決を下した。 この判決はXNUMXつの部分に分かれており、それぞれがリップルとその幹部によるさまざまなタイプのXRP販売または分配に対処しています。

プログラマティックセールス: これらは、オンラインプラットフォームやブローカーなどのオープンマーケットチャネルを通じたXRPの販売に関係します。 これに関連して、判事はリップル社の略式判決を求める申し立てを支持する判決を下し、これらの販売は有価証券募集に分類されず、法律に違反しないことに同意した。

その他のディストリビューション: これらには、インセンティブ、寄付、助成金など、さまざまな目的での XRP の配布が含まれます。 この点でも、裁判官はリップル社の略式判決を求める申し立てを支持し、これらの分配は有価証券の募集とはみなされず、いかなる法的規定にも違反しないことに同意した。

ラーセンとガーリングハウスの売上：これらはリップル幹部のクリス・ラーセン氏とブラッド・ガーリングハウス氏によるXRPの販売です。 判事はまた、これらの販売に関する略式判決を求めるリップル社の申し立ても認め、これは、これらの販売は有価証券の募集ではなく、法律に違反しないという点でリップル社に同意したことを意味する。

機関投資家向け販売: これらは、ヘッジファンド、銀行、取引所などの主要な投資家または機関へのXRPの販売を伴う取引を指します。 この点に関して、判事はSECの略式判決を求める申し立てを支持し、これらの販売は無登録の証券募集であり、法律に違反していると認めた。

要約すると、この判決は、裁判官がリップル社のXRP販売の一部のみが違法な有価証券の提供であり、そのほとんどは合法的な商品取引であると認定したことを意味する。 

XRP が 30% ラリー

どちらの側も望んでいたものすべてを手に入れることができなかったため、これは双方にとって複雑な結果になります。 この訴訟はまだ終わっておらず、違法販売に対する損害賠償や罰則を決定するために控訴やさらなる手続きが行われる可能性がある。 

裁判所は、XRPの二次販売が有価証券であるかどうかについては言及しなかった。 「流通市場での販売が投資契約の申し出に該当するか販売に該当するかは、状況全体と、その特定の契約、取引、またはスキームの経済的現実に依存します。」 トーレス判事は判決を下した。 その後、彼女はテレグラムとLBRYが関与した訴訟について言及した。

判決に続いて、 XRP は30％上昇し、大規模な需要によりついに今年初めて0.60ドルの価格帯を取り戻した。 この資産は多数のレジスタンスポイントを上抜けており、本稿執筆時点では現在0.6046ドルで取引されている。