規制当局によって別の仮想通貨取引所が課金されると、Web3 はどうなるでしょうか?

米国の規制当局と仮想通貨取引所をめぐる話題が続いている。 最新の容疑は、世界第XNUMX位の仮想通貨取引所であるクラーケンに対して行われた。 米国証券取引委員会（SEC）は、Krakenを告訴し、同プラットフォームが取引所、ブローカー、清算機関、ディーラーとしてサービスに適切に登録されていなかったと述べた。 Krakenは、提供するサービスに基づいて登録する必要はないという強い声明を発表しているが、たとえ最良の状況であっても、これは間違いなく頭痛の種となるだろう。

現在の暗号通貨規制は、特に米国だけでなく世界中で、Web3 業界にとってもどかしい状況を生み出しています。 革新的なアイデアを持つ多くの優れた企業が、コミュニティへの価値創造に取り組んでいます。 強力で公正な一連の規制は、仮想通貨企業と規制当局の双方から同様に望まれていますが、これらの規制当局の取り組みのスピードは驚くほど遅いです。 これにより、電光石火のような業界の革新と、利用可能な規制に向けた這うような進歩との間に大きな隔たりが生じます。 それはカメとウサギのようなものですが、ウサギはずっと前にゴールラインを越えていて、今はカメが追いつくのを待たなければなりません。

これは非常に重要な疑問を引き起こします。Web3 企業は、今から数か月、場合によっては数年後に規制当局から告発される可能性があると知って、どうすればよいでしょうか? たとえ時代遅れの規制に従うために最善を尽くしていたとしても、規制が安定するまではリスクに直面することになります。 しかし、これはすべての Web3 に当てはまるのでしょうか、それとも特定のサブ業界にのみ当てはまるのでしょうか? そして、このリスクは米国市場と世界市場でどのように異なるのでしょうか? 飛び込んで調べてみましょう。

規制はいつ安定しますか?

現在の規制を検討する際には、最近の歴史と背景の両方を覚えておくことが重要です。 暗号通貨の導入に対処することはほとんど起こっていないようですが、それは必ずしも真実ではありません。 Web3 とその中の暗号通貨を支配する状況は、複雑かつ多様です。 Web3 プラットフォーム側から見ると、企業は、暗号通貨特有の規制が整備されるまでは、従来の金融ルールに従って課金され、規制当局によって解釈され、Web3 コミュニティが同意しない方法でブロックチェーン要素に適用される可能性があることを理解する必要があります。 規制当局の観点から見ると、仮想通貨企業にとって公平でありながら消費者にとって強力な保護を提供する規制を策定するというプレッシャーを感じています。 これらの規制は幅広く、原子決済のための債券のデジタル化から取引所の規制まであらゆるものをカバーしています。 名誉のために言っておきますが、規制当局は MiCA と仮想金融資産法という形で進歩を遂げており、どちらもより堅牢な規制環境に向けて段階的に移行するのに役立ちます。  

世界中の規制当局は、業界の短期的なニーズだけでなく、CBDCの出現や伝統的な通貨への影響などの長期的な傾向も考慮する必要があります。 Web3 の影響力が世界中で拡大するにつれて、規制当局も、 効果的な 規制ソリューションは、業界自体が進歩するにつれて進化し続けることを承知しており、 安定した 規制が制定されるのはまだ遠い将来のことだ。 ありがたいことに、世界中の Web3 プラットフォームと規制当局の両方が、このギャップを埋めて、Web3 イノベーションによる自然な進歩を妨げない実行可能なシステムを提供することが緊急に必要であると認識していることは明らかのようです。

非取引所が知っておくべきことは何ですか? 

Web3 分野の非 Exchange プラットフォームはほとんど心配する必要がないと思われるかもしれませんが、必ずしもそうではありません。 ユーザーを真に保護したいプラットフォームは、潜在的な規制に対して積極的なアプローチをとり、影響を受ける可能性のある領域やユースケースを予測する必要があります。 たとえば、UTIX の創設者である Maxwell Mayhew は、規制に対するアプローチについて次のように述べています。

「UTIXは、イベントのチケット発行、NFTベースのチケットの発行、およびさまざまな特典と引き換えられるロイヤルティトークンでユーザーに報酬を与えるためにブロックチェーンテクノロジーを活用しています。 規制上の主な懸念は、ブロックチェーン アプリケーション自体ではなく、一部の国では通貨の一種とみなされる可能性のあるロイヤルティ トークンの使用です。 これは、マネーロンダリング対策（AML）とテロリストKYC対策、特にFATFの高リスク国への資金提供取引にプラットフォームが悪用される可能性に関する問題を引き起こしている。 これらのリスクにもかかわらず、規制は厳格なKYC/KYBプロセスや高リスク国を避けるなど、リスクを管理するための明確なガイドラインを提供しています。 これらの規制上の課題に対処するのは複雑ですが、UTIXは規制当局と協力して、イベント主催者やチケット購入者にとって安全で有益なシステムを開発することに尽力しています。」

Web3 プラットフォームは、プラットフォームが悪者によって悪用される可能性がある領域を考慮し、そのような行為を防ぐために適用される規制を予測する必要があります。

米国の課題 vs. 世界市場

パズルの最後のピースは、米国の規制とその他の世界市場の区別です。 EUからMENA、仮想通貨問題に焦点を当てたアジア諸国に至るまで、世界市場は着実に進歩しているように見える一方、米国はその進歩に遅れを取っているようだ。 何故ですか？  

おそらく原因は、米国の規制機関の組織の複雑さです。 暗号通貨と Web3 は、国の組織内の潜在的な規制管轄権の興味深い重複に分類されます。 連邦法と州法は分離されています（ニューヨーク州の「BitLicense」がその例であり、矛盾する場合は連邦規制に取って代わられる場合とそうでない場合があります）。 SEC、さまざまな金融規制当局、損益への課税方法に関する IRS など、さまざまな重点分野を持つ規制当局が存在します。 暗号ドメインは、これらの団体の多くの間の歴史的な緊張と、権力を共有するのではなく獲得しようとする自然な本能によってさらに負担がかかっています。

次は何ですか？

クラーケンの告発は仮想通貨業界にとっていらだちと悩みの種ではあるが、すべての希望が失われたわけではない。 たとえ米国外での進歩がより速かったとしても、暗号通貨規制の進展は続いています。 Web3 プラットフォームは、規制当局に対して積極的かつオープンであることで自らを保護し、コミュニティを保護するための規制から最も恩恵を受ける可能性のある領域を予測することができます。 対話が続く限り、進歩があり、私たち全員に利益をもたらす、かなり規制された未来への希望が生まれます。